Tänään on POIKIEN PÄIVÄ. Pojat menestyvät koulussa heikommin, he keskeyttävät opinnot useammin, syrjäytyvät huomattavasti useammin kuin tytö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on venäläisiä kätyreitä levittämässä raikasta miesvihaa. Puuttuu vain kehotus tabbaa poikalapset kehtoihin ja miehet kadulle ja sama päinvastoin. Mitä enemmän näistä ajatuksista keräätte kierroksia, sitä enemmän naapurissa naurattaa. 

Älä liioittele ja valehtele. Nimenomaan tyttöjä hylätään, abortoidaan ja tapetaan sukupuolen takia. Miehet tappavat naisia moninkertaisesti. Noloa uhriutua, kun nimenomaan tytöistä sanaillaan todella aggressiivisesti eivätkä heterot halua edes tyttöjä syntyvän. Yksikään kulttuuri ei suosi tyttöjä tai käske abortoimaan poikia joten lopeta uhriutuminen.

Noloa gaslightata kun tilanne on nimenomaan se että tyttöjä vihataan niin paljon että heitä hylätään, tapetaan ja inhotaan koko suvun voimin. Heterot pitävät tyttöjä arvottomina eikä ketään kiinnosta kui

Mitään poikienpäivää ei tule viettää. Pelkkä ääriajattelijoiden päivä. Miesjärjestöthän kannattavat seksuaalista väkivaltaa. Etsipä feministinen järjestö joka ihannoisi poikiin kohdistuvaa väkivaltaa. Pojilla ei ole mitään ongelmia, oma laiskuus ei ole muiden ongelma. Kukaan ei pakota poikia laiskuuteen. Naisia ja tyttöjä vihataan yli kaiken. Naisviha on täysin silmitöntä ja silti edes naiset eivät reagoi siihen kun pitää esittää että pojat ovat sorrettuja.

Nämä poikia paapovat akat todistavat miten paljon poikiin panostetaan. Edes naiset eivät tuomitse tai välitä naisvihasta, mutta poikien ja miesten ihmisyyttä julistetaan aina<<3<<<3

Jos miehet ja pojat ovat inhimillisiä, miksi he sitten vihaavat teitä? :) Miksette te huudata tyttöjen inhimillisyyttä kiinalaisille ja kaikille niille miehille jotka sallivat vain poikien syntymän? :D

Vierailija kirjoitti:

On se nyt ihan kamalaa kun pojilla ei enää ole sellaisia etuoikeuksia kuin aiempina vuosisatoina. Tytöt eivät päässeet edes kouluun, eivät saaneet opiskella eivätkä harjoittaa ammattia (eivätkä saa tietyissä kulttuureissa vieläkään).

 

Onneksi moisista kulttuureista raahataan väkeä tänne kylät täyteen!

Vierailija kirjoitti:

Pojille on tehty pakkoruotsista este opintoihin. Pojat opiskelevat fysiikkaa ja matematiikkaa, mitkä nostavat palkkaa. 

Naisten euro on 80 senttiä koska naiset opiskelevat ruotsia, fysiikan ja matematiikan sijaan. Opiskelkaa naiset fysiikkaa niin palkka nousee.

naisen euro on 102 senttiä kun huomioidaan työaika 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus on rakennettu nykyään tyttöjä suosivaksi. 

Tytöille on annettu mahdollisuus jättää matematiikka kirjoittamatta vaikka lukiossa on lyhyt matematiikka nimenomaan tytöille järjestetty. Vähintä mitä pitäisi vaatia, että edes lyhyt matematiikka pitäisi kirjoittaa. 

Mutta se laskisi liikaa naisten menestystä yliopistoon ja kirjoituksissa. 

Oletko amis vai muuten pihalla? Jos ei kirjoita kumpaakaan matikkaa, menettää todistusvalinnassa niin paljon pisteitä, että ei auta vaikka muut arvosanat olisivat laudaturia.

Miksi tytöt eivät silti kirjoita edes lyhyttä matematiikkaa?

Jos väitteesi pitäisi paikkansa, mikä sitten selittää sen, että yliopistoissa on naisenemmistö?

Humanistiset alat eivät vaadi matikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle on äitinä käsittämätöntä, miten monelle äitille se oma sukupuoliviha on niin voimakasta, että suostuvat poikiin kohdistuvan syrjinnän hyväksymiseen. Vastenmielistä!

Millä tavalla poikia syrjitään? Itse olen kolmen pojan äiti, ja aika vähän onneksi todistanut poikien syrjintää. Tyttäreni sen sijaan on töissä joutunut seksuaalisen häirinnän kohteeksi. 

Mistä tiedät etteivät pojat ole ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus on rakennettu nykyään tyttöjä suosivaksi. 

Tytöille on annettu mahdollisuus jättää matematiikka kirjoittamatta vaikka lukiossa on lyhyt matematiikka nimenomaan tytöille järjestetty. Vähintä mitä pitäisi vaatia, että edes lyhyt matematiikka pitäisi kirjoittaa. 

Mutta se laskisi liikaa naisten menestystä yliopistoon ja kirjoituksissa. 

Oletko amis vai muuten pihalla? Jos ei kirjoita kumpaakaan matikkaa, menettää todistusvalinnassa niin paljon pisteitä, että ei auta vaikka muut arvosanat olisivat laudaturia.

Miksi tytöt eivät silti kirjoita edes lyhyttä matematiikkaa?

Jos väitteesi pitäisi paikkansa, mikä sitten selittää sen, että ylio

Eikä aivoja. Humanoidit on kujalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan halua syrjiä poikia. Mutta se biologinen ongelma säilyy. Osa pojista lähtee heikommista lähtökohdista. Miehien älykkyysosamäärän jakauma on suurempi kuin naisten, vaikka keskiarvo on sama. Moni mies hyväksyy miehiset huippunerot, mutta mitä niille pahnanpohjimmaisille pitäisi tehdä? 

 

Tosiaan mediassa talvella haukuttiin joukolla naisia siitä, kun oppilashuollon tukitoimet kohdistetaan näihin poikiin. Mutta onko teillä parempia ideoita?

Koulussa sekä olettajien aika että tukitoimet kohdistuvat 70 % poikiin. Paljonko enemmän pojille oikeasti voidaan enää vaatia tasoitusta koulussa? Mitä tytöt pystyisivätkään saavuttamaan, jos he saisivat edes tasapuolisesti opettajien aikaa koulussa eikä heitä käytettäisi poikien ilmaisina apuopettajina ja rauhoittajina?

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Koulujen budjetista käytetään reilusti yli puolet poikiin. Poikien suosimat oppiaineet ovat myös niitä kaikkein kalleimpia järjestää. Pojat saavat oppimisen tuesta suurimman osan ja hiljaiset tytöt voivat jäädä kokonaan ilman apua.

Jep ja ihmettelen tätä soopaa, että koulu olisi "tehty tyttöjä varten". Koulutus on Euroopassa alunperin nimenomaan miehiä varten rakennettu, eihän naisia otettukaan yliopistoihin satoihin vuosiin. Suomessa peruskoulu on ollut tasa-arvoinen, pitkään opiskelu perustui siihen, että istutaan, kuunnellaan, luetaan ja kirjoitetaan. Sitten alettiin puhua, että pojat ei enää jaksa istua aloillaan ja pojat tarvitsevat konkreettisempaa oppimista tekemisen kautta. Kaikki suuret koulujärjestelmän uudistukset ovat tähdänneet juuri tuohon, että vähemmän ns kovaa kuria ja pönöttämistä, enemmän ilmiöoppimista ja itseohjautuvuutta. Sitähän pojat kuulemma tarvitsivat. No tulokset senkun laskee ja nyt itketään, että koulujärjestelmä syrjisi poikia! Koulu on keikautettu ylösalaisin näiden vaatimusten vuoksi. Tulos vaan ei miellytä, kun tytöt pärjäävätkin paremmin jopa sekavamlaksi menneessä koulussa.

Laajemmin huomaa ja on tutkittukin, että kun jostain alasta tulee naisvaltainen, sen arvostus laskee kuin lehmän häntä. Esim. eläinlääkärit ja opettajat, biologia oli ennen tieteen kovaa ydintä ja korkealle arvostettu ala mutta nykyään kun alalla on enemmän naisia, jotkut miehet ilkkuvat ettei biologia ole tiedettä ollenkaan. Vastaavasti voi huomata, miten sama koskee kouluttautuneisuutta ylipäänsä. Nykyään naiset ovat korkeammin kouluttautuneita ja pärjäävät koulussa paremmin, samaan aikaan yllättäen anti-intellektualismi trendaa, salaliittoteoriat ja tiedevastaisuus trendaa, koulutuksen arvostus ja merkitys yleisesti laskee ja on alettu ihannoida kouluttautumatonta tee-se-itse työntekoa. 

Pistää todella miettimään...

Pojat vois ottaa itteään niskasta kiinni.

Ehkä pojat on poikia mentaliteetti on aikansa elänyt. Testosteroni höyryisellä aggressiivisuudella on todella vaikea pärjätä nykymaailmassa ellei iskä hanki rahalla opsikelupaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluissa rahaa laitetaan selvästi enemmän poikiin kuin tyttöihin. Pienryhmissä on poikia paljon enemmän. 

 

Koulussa kaikki apua tarvitsevat saavat apua. Jos se on poika, se saa avun. Jos se on tyttö, se saa avun. 

Ei tässä ole mitään epäselvää. Sukupuoli eo ratkaise, vaan tarve 

Kyllä sukupuoli ratkaisee, hiljainen ADD-tyttö ei saa niin helposti apua, vaikka pärjäisi yhtä huonosti kuin ADHD-poika. 

 

Meillä hiljainen ADD-tyttö ja saa kuule niin monesta eri paikasta tukea, et riittääköhän yhden käden sormetkaan. Älä

"Nepsy-oireet näkyy eri tavalla tytöissä ja pojissa. Häiriköivä poika saa todennäköisemmin apua kuin omiin maailmoihin uppoava tyttö. "

Kunnioittavasti esitän vastakkaisen mielipiteeni

-ADD pojan äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan halua syrjiä poikia. Mutta se biologinen ongelma säilyy. Osa pojista lähtee heikommista lähtökohdista. Miehien älykkyysosamäärän jakauma on suurempi kuin naisten, vaikka keskiarvo on sama. Moni mies hyväksyy miehiset huippunerot, mutta mitä niille pahnanpohjimmaisille pitäisi tehdä? 

 

Tosiaan mediassa talvella haukuttiin joukolla naisia siitä, kun oppilashuollon tukitoimet kohdistetaan näihin poikiin. Mutta onko teillä parempia ideoita?

Koulussa sekä olettajien aika että tukitoimet kohdistuvat 70 % poikiin. Paljonko enemmän pojille oikeasti voidaan enää vaatia tasoitusta koulussa? Mitä tytöt pystyisivätkään saavuttamaan, jos he saisivat edes tasapuolisesti opettajien aikaa koulussa eikä heitä käytettäisi poikien ilmaisina apuopettajina ja rauhoittajina?

Tämä.

Kiinnostavaa myös, että jos tytöillä menee jossain huonommin, kukaan ei vaadi heille tasoitusta. Jos tytöt menestyvät jossain poikia huonommin, sen nähdään olevan luonnollinen ja normaali, jopa odotettavissa oleva asiain tila. Ei tulisi mieleenkään että koko opetus pitää järjestää uudelleen, jotta tytöt voisivat menestyä paremmin. Mutta jos jossain asiassa tytöt menestyvät poikia paremmin, se nähdään luonnonlakien vastaisena, epäreiluna ja kestämättömänä ja pojille vaaditaan uudenlaista opetusta, tukiopetusta jne. Ajatellaan että näin ei voi olla ja poikien suoritus on keinolla millä hyvänsä saatava parannettua. Näin se patriarkaatti näkyy alitajuisissa asenteissa ja reaktioissa.

Toki nykyisellään ongelma on, että poikien suoritukset ovat objektiivisesti ja tilastollisesti laskeneet siitä, mitä ne ovat joskus olleet pisa-huippuvuosina. Myös tyttöjen suoritukset ovat heikentyneet kahdenkymmenen vuoden takaisiin tyttöihin verrattuna. Poikien romahdus on vaan ollut rajumpaa, mutta loppupeleissä ongelma ei edes ole sukupuolisidonnainen, vaan kaikkien oppilaiden suoritusten taso on heikentynyt. Saataisiinpa vielä luotua peruskoulusta se, mitä se on loiston päivinään ollut.

Vierailija kirjoitti:

Näettekö, miten Andrew Tatea vain puolustetaan? :D Kas kun ne INHIMILLISET poikanne eivät tuomitse väkivaltaista ääriajattelijaa? Missä se poikienne inhimillisyys oikein on? Miksi pojat ihailevat naisvihaa, kerta he ovat niin syrjittyjä ja sorrettuja? Miehethän ne naisia inhoaa eikä halua edes tyttöjä syntyvän ja SILTI te pässit puolustatte näitä kaksinaamaisia käärmeitä.

Mies on käärme. Miksei mies ole kehumassa naisen inhimillisyyttä? Miksei tuo paapomisenne tuota mitään? :D Miksei miehet ole antamassa koskaan vastarakkautta vaan sen sijaan vihaavat naisia?

Ensin ajattelin että trolli,  sitten aloin miettimään ettei kukaan jaksa näin kauan viihdyttää itseään trollaamlsella mikä ei ketään muuta naurata edes huonohkona vitsinä. Eli ei trolli, vaan perus lepakoita vintillä.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa miten tyttöjen syrjintä heteroperheissä on aivan silmitöntä, ja silti te kohdistatte puolustuksenne poikiin joita kukaan ei edes syrji. Se että keskustelu on täynnä akkoja julistamassa poikien suurta jumaluutta samalla kun poikien panos naisiin on vihata Andrew Tatea ja toivoa vain poikalapsia todistaa miten pojilla ei ole mitään hätää.

Miksette ole ikinä puuttumassa miesten aivan silmittömään tyttö- ja naisvihaan, joka sisältää suoraa väkivallan uhkailua tai oikeasti tapahtuneen väkivallan mässäilyä? Kun nainen raiskataan, tulee miehet huutamaan huo*aa turpaan, mutta kun mies saa läimäisyn niin akkalauma on kiljumassa miten mies kärsii ja miten tärkeää on MIEHEN kärsimys <3

Naurettavaa miten ette näe miesten läpi vaan alennutte seksileluiksi jotka vain paapoo. Todistatte miten vinksahtaneita te poikien äidit olette. Aivan sekopäisiä.

Joo oot ihan oikeassa. Toivoin tyttölasta, mutta sitten kun kuitenkin sain pojan jonka koulunkäynnin kautta päässyt tuntemaan molempia, tyttöjä ja poikia, niin olen ikionnellinen että minulle suotiin poika! On vaan niin paljon mutkattomampi, hauskempi, reilumpi, mukavampaa seuraa jne kuin naispuoliset ikätoverinsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tutkittu juttu, että pojat ovat tyhmempiä kuin tytöt. Kognitiivisesti monta vuotta jäljessä. 

Pojissa on isompi hajonta. Fiksuimpia ovat fiksut pojat, tyhmimpiä tyhmät pojat. Ja tyttöjen äidit eivät voi sietää sitä, että joku fiksu poika vie esimerkiksi stipendit tyttöjen nenien edestä.

No ei tietenkään, kun se poika vie ne stipendit yleensä niitä tyttöjä heikommalla todistuksella.

Tässä ketjussa kirjoittava naisten syrjinnästä kertovalla kirjoittajalla on siinä mielessä pointti että aika harvoin poikasikiö abortoidaan sukupuolen takia. Niin tehdään kuitenkin monessa maassa edelleen tyttösikiöille ja Suomessakin monet toivovat poikaa. Kainuussa on jopa sanonta jossa sanotaan lapset on poikia ja tytöt erikseen vaan tyttöjä. Sillä korostetaan poikien arvoa perijöinä ja suvun jatkajina.

Kyllähän ne faktat historiassa selvästi osoittavat kuinka naisia on syrjitty.

Vierailija kirjoitti:

Helsingin yliopiston tutkija Sari Mullola osoitti joitakin vuosia sitten väitöstutkimuksessaan, että opettajat arvioivat tyttöjä ja poikia eri tavoin. Poikien arvosanat nousivat tutkimuksessa, kun matematiikan ja äidinkielen kokeet arvioitiinkin nimettömästi. Samalla osoitettiin, että miesopettajat kiinnittävät arvioinnissaan naisopettajia vähemmän huomiota tyttöjen ja poikien välisiin luonne-eroihin. 

Suomessa on peruskoulun luokanopettajista naisia noin 75%.

"Tutkimuksesta kävi ilmi, että tällä hetkellä oppilaiden toimintatyyli vaikuttaa eri oppiaineissa jopa yli 30 % arvosanasta. Erityisesti temperamentin vaikutukset arvosanoihin nousee merkittäviksi verratessa oppilaita toisiinsa. Vain puolet oppilaiden välisistä eroista arvosanoissa selittyy osaamiseroilla ja loput oppilaiden erilaisilla toimintatyyleillä.

Merkittävä ja vaikeasti selitettävä tulos on se, että kun temperamenttipiirteet ovat yhteiskunnallisestikin a

"Merkittävä ja vaikeasti selitettävä tulos on se, että kun temperamenttipiirteet ovat yhteiskunnallisestikin arvostettuja, kuten hyväntuulisuus, joustavuus, mukautuvuus, sopeutuvuus, niin näistä piirteistä hyötyvät arvosanoissaan enemmän tytöt kuin pojat. Vastaavasti kun siirrytään näiden piirteiden vastapareihin, niin piirteistä on suurempi haitta pojille kuin tytöille"

Koska tytöiltä vaaditaan noita piirteitä. Tytöiltä vaaditaan pienestä asti mukautuvuutta ja toisten ihmisten huomiointia. Samalla tyttöjä rankaistaan suhteettomasti "negatiivista tunteista" eikä tyttöjen sallita ilmaista turhautumista, aggressiota, riehakkuutta lainkaan kuten pojilta suvaitaan. Sama pätee myös aikuisiin naisiin, tutkimuksissa on havaittu että terapeutit arvioivat vihan ja aggressiivisuuden olevan (tiettyyn pisteeseen saakka) terveitä ja normaaleja tunteita miehelle, mutta naisilla ne tulkitaan ongelmallisiksi oireiksi. Tässäkään suhteessa kasvatus ei ole tasa-arvoista, kun alitajuiset, kulttuurin opettamat sukupuolistereotypiat vaikuttavat lapsen kohteluun vauvasta saakka. Jos haluatte että pojista tulee hymypoikia jotka ovat huomaavaisia ja kilttejä, vaatikaa sitä pojilta.

Ja kaikille teille jotka syytätte sitä, että opettajista on enemmistö naisia: kannattaisiko teidän miesten ihan itse sitten hakeutua opettajiksi ihan ala- ja yläasteelle? Vai oliko se niin, että joku penskoista huolehtiminen olikin akkojen hommia.