Lue keskustelun säännöt.
Tänään on POIKIEN PÄIVÄ. Pojat menestyvät koulussa heikommin, he keskeyttävät opinnot useammin, syrjäytyvät huomattavasti useammin kuin tytö
16.05.2025 |
TIESITKÖ, että 16. toukokuuta vietetään kansainvälistä poikien päivää?
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Milloin on tyttöjen päivä?
Jokapäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on aina ollut ja tulee olemaan.
Terv.takapulpettien kädenvääntäjät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isät. Lukekaa kirjoja, lukekaa pojillenne kirjoja, ja kannustakaa poikianne lukemaan kirjoja. Jokainen koulutuksen asiantuntija on varmasti samaa mieltä, että tuo on arvokkainta, mitä poikienne koulunkäynnin eteen voitte tehdä. Ja naiset eivät voi tehdä sitä puolestanne, koska te annatte miehen mallin.
Opettajat haukkuivat että luen vääriä kirjoja, olisi pitänyt olla tiedostavampaa materiaalia.
Älä valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kasvattakaa pojat samalla lailla kuin tytöt! Vaatikaa pojilta! Läksyt on tehtävä, kokeisiin on harjoiteltava, kotona on jaetut kotityöt tehtävä ennenkuin voi lähteä ulos kavereiden kanssa. Puhelin pois jos ruutuaikaraja ylitetään, huone on itse siivottava jne jne. Pienet pojat eivät ole tyhmempiä kuin tytöt, mutta poikia hyysätään ja huonoja arvosanoja ,,ymmärretään,, kun ,,pojat on poikia,,
terv. Kaksi poikaa (toinen juristi ja toinen arkkitehti) kasvattanut tiukka mutta hellä äiti
Ongelma on siinä, että tytöt saavat enemmän vähemmällä, koska ovat tyttöjä.
Ei vaan koska ovat kilttejä ja ahkeria. Jos poika on kiltti ja ahkera niin kyllä hän saa ihan samat asiat kuin tytöt.
Kiltit tytöt.
Jännä miten tätäkin myyttiä saa käyttää vaihdellen miten se milloinkin sattuu hyödyttämään...
Mitenpä ei seksisti asiaa käännä ja väännä. Sama argumentti saattaa toimia vastakkaisiinkin suuntiin loistavasti
"Olet kyllä harvinaisen pöhkö, jos kuvittelet tyttöjen olevan kiltimpiä. Ihan oikeesti nyt."
No ainakin koulussa aiheuttavat keskimäärin vähemmän ongelmia. Kyllä kun on analysoitu tyttöjen poikia parempaa koulumenestystä niin yksi aina esiin tuleva seikka on se että tytöt ovat koulussa keskimäärin tottelevaisempia, sopeutuvasempia ja rauhallisempia kuin pojat.
Joka ei tarkoita etteikö tytöt osaisi olla myös ilkeitä tai villejä. He vain harvemmin kohdistavat niitä koulunkäyntiin kuin pojat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isät. Lukekaa kirjoja, lukekaa pojillenne kirjoja, ja kannustakaa poikianne lukemaan kirjoja. Jokainen koulutuksen asiantuntija on varmasti samaa mieltä, että tuo on arvokkainta, mitä poikienne koulunkäynnin eteen voitte tehdä. Ja naiset eivät voi tehdä sitä puolestanne, koska te annatte miehen mallin.
Opettajat haukkuivat että luen vääriä kirjoja, olisi pitänyt olla tiedostavampaa materiaalia.
En meidän lasten lukemat kirjat ole koskaan opettajia kiinnostaneet. Vain se että niiden kautta on saatu lukutaitoa ja tietoa.
Nythän puuhataan aseellista- tai siviilipalvelusta myös naisille. Olin yllättänyt siitä, että kaikki muut puolueet paitsi Perussuomslaiset ja Kristilliset kannattivat sitä.
Koska tällä palstalla on paljon perussuomalaisten kannattajia, voitteko kertoa, mistä syystä puolueenne haluaa säilyttää palveluksen naisille vapaaehtoisena eikä pakollisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isät. Lukekaa kirjoja, lukekaa pojillenne kirjoja, ja kannustakaa poikianne lukemaan kirjoja. Jokainen koulutuksen asiantuntija on varmasti samaa mieltä, että tuo on arvokkainta, mitä poikienne koulunkäynnin eteen voitte tehdä. Ja naiset eivät voi tehdä sitä puolestanne, koska te annatte miehen mallin.
Opettajat haukkuivat että luen vääriä kirjoja, olisi pitänyt olla tiedostavampaa materiaalia.
Ålå viitsi, et lue yhtään mitään kuitenkaan. Kunhan kirjoittelet lämpimiksesi ja koitat puolustella lukemattomuuttasi.
"Jännä miten tätäkin myyttiä saa käyttää vaihdellen miten se milloinkin sattuu hyödyttämään..."
No ei se mikään erityinen myytti ole. Pojat ja tytöt ovat keskimäärin hieman erilaisia. Kyse on toki vain keskiarvoista joten tietenkin on olemassa myös kilttejä poikia ja villejä tyttöjä. Mutta keskiarvot kertovat sen kuinka iso osa on kumpaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytöt alkoivat kirjoittaa ja opiskella pitkää matikkaa suurin joukoin heti, kun ne tulivat keskeiseksi yliopistoon pääsyn edellytykseksi.
Vaikka matikka ei olisi tyttöjen ykköskiinnostuskohde, ei se tarkoita sitä, etteivät he olisi siinä poikia keskimäärin parempia kuten Pisa-tulokset Suomessa osoittavat.
Pääidea tässä matikan tekemiseksi keskeiseksi yliopiston pääsyvaatimuksissa oli juuri poikien osuuden nostaminen yliopistoissa. Toisin kävi. Saatiin vain tytöt opiskelemaan enemmän pitkää matikkaa.
Jep. Kuviteltiin, että pojat olisi olleet tässä jotenkin ylivertaisia kun tytöille ei edes annettu mahdollisuutta. Tytöt sai mahdollisuuden ja osoittivat olevansa poikia kyvykkäämpiä. Miten tässä nyt näin kävi?
T. Äiti, jolla ainoastaan tyttöjä ja viime vuonna yksi tytöistäni sai matematiikan valtakunnallisesta kokeesta koko koulunsa parhaan a
Miksi seksisti hankkii lapsia? 😫 Sääliksi käy miesvihaan kasvatettuja tyttäriä. Onnea vaan elämään noilla spekseillä!
Voihan vee tätä palstaa ja sen moderointia, kirjoitin kommentin, mutta satuin sujauttamaan sinne sanan mmuutto kokonaan kirjoitettuna ja kaukana rasistisesta kontekstista, ja niin vain se haihtui bittiavaruuteen paalamatta enää koskaan tähän keskusteluun.
On varmasti tärkeää tuollainen moderointi, kun kukaan ei tietenkään pysty siihen rasistiseen viestiin kirjoittamaan sanaa hieman eri muotoon
HAISTAKAA SIIS KUKKANEN SIELLÄ VAUVAPALSTAN YLLÄPDIOSSA JA PISTÄKÄÄ SE LAINAUS SAMALLA KUNTOON.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytöt on jo pitkään kirjoittaneet enemmän matikkaa kuin pojat. Kun todistusvalinnassa alettiin suosia matikkaa, kielten lukeminen romahti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua syrjiä poikia. Mutta se biologinen ongelma säilyy. Osa pojista lähtee heikommista lähtökohdista. Miehien älykkyysosamäärän jakauma on suurempi kuin naisten, vaikka keskiarvo on sama. Moni mies hyväksyy miehiset huippunerot, mutta mitä niille pahnanpohjimmaisille pitäisi tehdä?
Tosiaan mediassa talvella haukuttiin joukolla naisia siitä, kun oppilashuollon tukitoimet kohdistetaan näihin poikiin. Mutta onko teillä parempia ideoita?
Koulussa sekä olettajien aika että tukitoimet kohdistuvat 70 % poikiin. Paljonko enemmän pojille oikeasti voidaan enää vaatia tasoitusta koulussa? Mitä tytöt pystyisivätkään saavuttamaan, jos he saisivat edes tasapuolisesti opettajien aikaa koulussa eikä heitä käytettäisi poikien ilmaisina apuopettajina ja rauhoittajina?
En väittänyt, ettei tytöillä olisi omia nahinoita. Oman opiskelunsa ja nahinoidensa lisäksi tyttöjä käytetään yleisesti poikien apuopettajina ja rauhoittajina mm. käyttäen välineenä parityöskentelyä ja istumajärjestystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen budjetista käytetään reilusti yli puolet poikiin. Poikien suosimat oppiaineet ovat myös niitä kaikkein kalleimpia järjestää. Pojat saavat oppimisen tuesta suurimman osan ja hiljaiset tytöt voivat jäädä kokonaan ilman apua.
Matematiikka ja fysiikka vievät ihmiskuntaa eteenpäin ja yritykset ovat valmiita maksamaan korkeita palkkoja niiden osaajille.
Siksi naisten euro on 80 senttiä. Lopettakaa se kielten opiskelu. Se ei vie mihinkään.
Poikien taas kannattaisi opiskella kieliä, pelkällä matematiikalla ei pitkälle pötki hansainvälisessä yritysmaailmassa.
Olet väärässä. Tekoäly kääntää kaiken kaikista kielistä ja tekee kielten osaamisen turhaksi.
Palavereissa siis koneet juttelevat keskenään? Tuskin...
Vierailija kirjoitti:
"Olet kyllä harvinaisen pöhkö, jos kuvittelet tyttöjen olevan kiltimpiä. Ihan oikeesti nyt."
No ainakin koulussa aiheuttavat keskimäärin vähemmän ongelmia. Kyllä kun on analysoitu tyttöjen poikia parempaa koulumenestystä niin yksi aina esiin tuleva seikka on se että tytöt ovat koulussa keskimäärin tottelevaisempia, sopeutuvasempia ja rauhallisempia kuin pojat.
Joka ei tarkoita etteikö tytöt osaisi olla myös ilkeitä tai villejä. He vain harvemmin kohdistavat niitä koulunkäyntiin kuin pojat.
Ne luokan kilteimmät tytöt olivat heitä jotka päättivät kenet pahat pojat hakkaavat.
Palavereissa siis koneet juttelevat keskenään? Tuskin...
aika mielenkiintoinen tulkinta sulla aiheesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet kyllä harvinaisen pöhkö, jos kuvittelet tyttöjen olevan kiltimpiä. Ihan oikeesti nyt."
No ainakin koulussa aiheuttavat keskimäärin vähemmän ongelmia. Kyllä kun on analysoitu tyttöjen poikia parempaa koulumenestystä niin yksi aina esiin tuleva seikka on se että tytöt ovat koulussa keskimäärin tottelevaisempia, sopeutuvasempia ja rauhallisempia kuin pojat.
Joka ei tarkoita etteikö tytöt osaisi olla myös ilkeitä tai villejä. He vain harvemmin kohdistavat niitä koulunkäyntiin kuin pojat.
Ne luokan kilteimmät tytöt olivat heitä jotka päättivät kenet pahat pojat hakkaavat.
Pojilla on kyllä ihan omat nahinansa, jotka aniharvoin liittyvät luokan tyttöihin mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
"Jännä miten tätäkin myyttiä saa käyttää vaihdellen miten se milloinkin sattuu hyödyttämään..."
No ei se mikään erityinen myytti ole. Pojat ja tytöt ovat keskimäärin hieman erilaisia. Kyse on toki vain keskiarvoista joten tietenkin on olemassa myös kilttejä poikia ja villejä tyttöjä. Mutta keskiarvot kertovat sen kuinka iso osa on kumpaakin.
Kyllä se on. Missä vaiheessa näistä kilteistä tytöistä tulee työpaikkakiusaajia? Vasta aikuistuttuaan? Väitän todellakin itse naisena ja äitinä, että tytöt eivät taatusti ole sen KILTIMPIÄ kuin pojat. Se oma käytös naamioidaan toki eri tavalla, ei näy niin helposti ulospäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet kyllä harvinaisen pöhkö, jos kuvittelet tyttöjen olevan kiltimpiä. Ihan oikeesti nyt."
No ainakin koulussa aiheuttavat keskimäärin vähemmän ongelmia. Kyllä kun on analysoitu tyttöjen poikia parempaa koulumenestystä niin yksi aina esiin tuleva seikka on se että tytöt ovat koulussa keskimäärin tottelevaisempia, sopeutuvasempia ja rauhallisempia kuin pojat.
Joka ei tarkoita etteikö tytöt osaisi olla myös ilkeitä tai villejä. He vain harvemmin kohdistavat niitä koulunkäyntiin kuin pojat.
Ne luokan kilteimmät tytöt olivat heitä jotka päättivät kenet pahat pojat hakkaavat.
Miksi väkivallan kohteeksi sitten yleensä joutuu poikia, kun tytöt nahinoivat lähinnä keskenään ja verbaalisesti. Jos väitteesi olisi totta, pahat pojat hakkaisivat siis tyttöjä päivästä toiseen.
Opettajat haukkuivat että luen vääriä kirjoja, olisi pitänyt olla tiedostavampaa materiaalia.