Lue keskustelun säännöt.
Nuorten ihmisten ammattiliittovastaisuus johtuu siitä, että he eivät ole eläneet kovia aikoja
15.05.2025 |
Heillä ei ole mitään käsitystä mistä asioista on ajan saatossa sovittu. He vain ottavat itsestään selvyytenä asiat kuten lomarahat, äitiysvapaat sekä 40h/5pv työviikko. Siinä vain muutama asia mainitakseni. Tässä vielä lista AY-liikkeen saavutuksista:
https://www.sak.fi/tietoa-saksta/tama-on-sak/ay-liikkeen-saavutuksia/
Kommentit (138)
Turha syyttää nuoria. Syytän vanhempia, jotka ei opeta lapsiaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkan vielä edelliseen, ymmärtääkö moni kuinka raadolliseksi työelämä muuttuu jos sinulla ei ole mitään taustajoukkoja suojana. Jos terveys heikkenee, tulee vastoinkäymisiä elämässä juuri kun olet ottanut asuntolainan, työteho heikkenee ja ajatus katkeilee etkä jaksa olla enää joustava, ei työnantaja jaksa kauaa katsella sellaista. Tai sitten nainen joka haluaa hankkia vaikkapa neljä lasta, niin tämä mahdollistaisi jopa 10v poissaolon työstä, johon saat palata edelleen. Ilman tessin suojaa työnantaja voisi helposti katsoa että tätä lapsentekokonetta ei täällä enää tarvita. Niin syntyvyys laskisi kyllä entisestään. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ammattiliittoja vastustavat ovat nettikirjoitteluiden perustella jotain oman elämänä sankareita, jotka vaan marssivat pomon pakeille ja pyytävät palkankorotusta. 90 % ihmisillä se ei mene niin. Jos olet jossain massatyössä, missä on sadoittain tai tuhansittain samaa työtä tekeviä, niin eihän siitä mitään tule jos jokainen yksitellen käy neuvottelemassa omat työehtonsa, kyllä se on firma joka ne sanelee. Ilman ammattiliittoja kukaan ei ajaisi perusduunarin asiaa.
Just tolleen se menee insinööreillä ja ekonomeilla. Palkka on ihan se minkä saa neuvoteltua itelle. Teille rekkakuskeille se ois hirvee asia jos toinen sais samasta työstä 1400 e/kk enemmän palkkaa, mikä on ihan normi meillä.
Vierailija kirjoitti:
Turha syyttää nuoria. Syytän vanhempia, jotka ei opeta lapsiaan!
Mä ihmettelen kyllä myös vähän ammattiliittojen passiivisuutta. Luulisi heidän intresseissään olisi mainostaa omaa asiaansa. Esim. YTK mainostaa tosi paljon, ja sehän on työnantajajärjestöjen etu, että ihmiset kuuluisivat pelkkään kassaan.
Olen kahteen liittoon kuulunut, mutta kumpikaan ei pannut tikkua ristiin minun asioiden eteen, kun olisin tarvinnut apua. Varurit eivät auttaneet, jos ei ollut jäsenkirjaa. Pääluottamusmies keekoili punaisessa villatakkiselta ja kravatissa heittämässä huulta, töihin ei tarttunut koskaan. Kova oli järjestämään Lenigraadin matkoja hengenheimolisileen ja osaston rahoja meni niihin reissuihin. Ammattiliitot ja vasurit samaa pa s k asakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ammattiliittoja vastustavat ovat nettikirjoitteluiden perustella jotain oman elämänä sankareita, jotka vaan marssivat pomon pakeille ja pyytävät palkankorotusta. 90 % ihmisillä se ei mene niin. Jos olet jossain massatyössä, missä on sadoittain tai tuhansittain samaa työtä tekeviä, niin eihän siitä mitään tule jos jokainen yksitellen käy neuvottelemassa omat työehtonsa, kyllä se on firma joka ne sanelee. Ilman ammattiliittoja kukaan ei ajaisi perusduunarin asiaa.
Just tolleen se menee insinööreillä ja ekonomeilla. Palkka on ihan se minkä saa neuvoteltua itelle. Teille rekkakuskeille se ois hirvee asia jos toinen sais samasta työstä 1400 e/kk enemmän palkkaa, mikä on ihan normi meillä.
Niimpä ja niin olisi. (En ole rekkakuski). Mutta koetko itse reiluksi sen että joku saa neuvoteltua itselle hyvän palkan hyvillä puhelahjoilla vaikka toinen eri luonteinen ihminen tekee ihan samaa työtä mutta maksetaan paljon vähemmän. Kyllä minua huvittaa hieman se että omallakin työpaikalla perusinsinöörit saa saman mitä me duunarit, he kun ovat itse oman palkkansa neuvotelleet. Ja paineet sekä näyttämisen halu tuntuu olevan melkoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ammattiliittoja vastustavat ovat nettikirjoitteluiden perustella jotain oman elämänä sankareita, jotka vaan marssivat pomon pakeille ja pyytävät palkankorotusta. 90 % ihmisillä se ei mene niin. Jos olet jossain massatyössä, missä on sadoittain tai tuhansittain samaa työtä tekeviä, niin eihän siitä mitään tule jos jokainen yksitellen käy neuvottelemassa omat työehtonsa, kyllä se on firma joka ne sanelee. Ilman ammattiliittoja kukaan ei ajaisi perusduunarin asiaa.
Just tolleen se menee insinööreillä ja ekonomeilla. Palkka on ihan se minkä saa neuvoteltua itelle. Teille rekkakuskeille se ois hirvee asia jos toinen sais samasta työstä 1400 e/kk enemmän palkkaa, mikä on ihan normi meillä.
No kyllä tuollaiseen 1400 € palkkaeroon on oltava joku muukin syy kuin se, että toinen ei ole kehdannut pyytää. Vaikuttaa se nyt jo työilmapiiriin tuhoisasti, jos joku saisi tismalleen samasta työstä noin paljon enemmän, eikä siinä olisi työnantajankaan kannalta mitään järkeä maksaa jollekin enemmän jos saman työn joku tekee puolitoista tonnia halvemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä edelliseen, ymmärtääkö moni kuinka raadolliseksi työelämä muuttuu jos sinulla ei ole mitään taustajoukkoja suojana. Jos terveys heikkenee, tulee vastoinkäymisiä elämässä juuri kun olet ottanut asuntolainan, työteho heikkenee ja ajatus katkeilee etkä jaksa olla enää joustava, ei työnantaja jaksa kauaa katsella sellaista. Tai sitten nainen joka haluaa hankkia vaikkapa neljä lasta, niin tämä mahdollistaisi jopa 10v poissaolon työstä, johon saat palata edelleen. Ilman tessin suojaa työnantaja voisi helposti katsoa että tätä lapsentekokonetta ei täällä enää tarvita. Niin syntyvyys laskisi kyllä entisestään. Jne.
Kyllähän tämän moni tajuaa, mutta kyllä mulla silti on empatiat niiden puolella, jotka maksaa niiiiiin paljon veroja. Ihan surettaa ja säälittää ne ihmiset. Todella väärin, jos marginaaliveroa ei lasketa.
SDP:n pitäisi palata wokepilvilinnoistaan ja sisäänpäin kääntyneestä mässäilystään ja venäjän etujen ajajasta takaisin työläisen asiaa ajavaksi vahtikoiraksi. Saattaisivat nousta jopa oppositiosta näillä avuilla. Ymmärtävätköhän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ammattiliittoja vastustavat ovat nettikirjoitteluiden perustella jotain oman elämänä sankareita, jotka vaan marssivat pomon pakeille ja pyytävät palkankorotusta. 90 % ihmisillä se ei mene niin. Jos olet jossain massatyössä, missä on sadoittain tai tuhansittain samaa työtä tekeviä, niin eihän siitä mitään tule jos jokainen yksitellen käy neuvottelemassa omat työehtonsa, kyllä se on firma joka ne sanelee. Ilman ammattiliittoja kukaan ei ajaisi perusduunarin asiaa.
Just tolleen se menee insinööreillä ja ekonomeilla. Palkka on ihan se minkä saa neuvoteltua itelle. Teille rekkakuskeille se ois hirvee asia jos toinen sais samasta työstä 1400 e/kk enemmän palkkaa, mikä on ihan normi meillä.
Niimpä ja niin olisi. (En ole rekkakuski). Mutta koetko itse reiluksi sen että joku saa neuvoteltua itselle hyv
Niin siksi me insinöörit ja ekonomit ei hyödytä liitoista, vaan ne päinvastoin heikentää meidän elämää. Ahtaajien 70 tonnin vuosiansiot maksaa loppupeleissä kuluttaja ja niiden amisten ylisuuret liksat lisätään täällä myytävien härpäkkeiden hintoihhin.
Vierailija kirjoitti:
SDP:n pitäisi palata wokepilvilinnoistaan ja sisäänpäin kääntyneestä mässäilystään ja venäjän etujen ajajasta takaisin työläisen asiaa ajavaksi vahtikoiraksi. Saattaisivat nousta jopa oppositiosta näillä avuilla. Ymmärtävätköhän?
Kuka ajais korkeakoulutettujen asiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmiset eivät saa ansiosidonnaista enää niin he eroavat liitoista.
Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.
Kun liitot loppuvat niin ei ole enää työehtosopimuksia eli ei ole minimipalkkaa eikä sairaspäivärahoja eikä rahaa sairaan lapsen kotona hoitamisen ajalta eikä lomarahaa eikä sunnuntailisiä jne.
Miksi ihminen olisi liitossa ansiosidonnaisen takia? Liiton jäsenyyttä ei vaadita ansiosidonnaiseen ja liitto ei maksa ansiosidonnaista. Niillä ei siis ole mitään tekemistä keskenään.
Ihan yhtä fiksua olis väittää, että jos ilmastonmuutos vie meiltä talven, niin ihmiset eroavat liitosta.
Vierailija kirjoitti:
Ihraa hikoilevan läskin liittopomon ulina on musiikkia korvilleni.
Terveisin 19v just lukiosta oppinut sanan ammattiliitto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkan vielä edelliseen, ymmärtääkö moni kuinka raadolliseksi työelämä muuttuu jos sinulla ei ole mitään taustajoukkoja suojana. Jos terveys heikkenee, tulee vastoinkäymisiä elämässä juuri kun olet ottanut asuntolainan, työteho heikkenee ja ajatus katkeilee etkä jaksa olla enää joustava, ei työnantaja jaksa kauaa katsella sellaista. Tai sitten nainen joka haluaa hankkia vaikkapa neljä lasta, niin tämä mahdollistaisi jopa 10v poissaolon työstä, johon saat palata edelleen. Ilman tessin suojaa työnantaja voisi helposti katsoa että tätä lapsentekokonetta ei täällä enää tarvita. Niin syntyvyys laskisi kyllä entisestään. Jne.
Eipä siihen mitään tessin suojia tarvitse. Kaikki perusasiat pystyy kirjaamaan ihan lakiin ja suuri osa on myös kirjattu.
Jossain alakohtaisissa yksityiskohdissa tessit on toki käteviä, että kyllä niillä liitoilla siinä mielessä ihan on merkitystäkin. Ei lainsäätäjä ehdi perehtyä kovin detaljitasolle kaikkiin asioihin tai muut lait jäävät jalkoihin.
kukahan toveri jakoi kajamon vero vapaita vuokra tuottoja hyville tovereilleen. 18 miljoonaa euroa jo saatu todistettua loppu summa lähentelee 500000 miljoonaa. nyt konkassa ja 2000-9000 asuntoa myyntiin. tovereille ilmeisesti jaettu hys hys rahaa kun ei edes päättäjiä oikeuteen haasteta. maksakaa pöljät ay politrukkien sikailut minä totesin jo 80 luvulla ison kusetuksen kun olin tammessa töissä. erosin liitosta enkä ole liittynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet osittain oikeassa. Samaa ilmiötä on se kun nykynaiset kuvittelevat, etteivät tarvitse miehiä mihinkään.
Miltä tuntuu olla pik ku pip pe li nen äitinsä kellarissa asuva incel runkkari? 🤭
Miltä sinusta tuntuu olla keski-ikäinen joka käyttäytyy kuin teini konsanaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihraa hikoilevan läskin liittopomon ulina on musiikkia korvilleni.
Terveisin 19v just lukiosta oppinut sanan ammattiliitto
Oon kyllä ihan 37v kauppatieteiden maisteri Hankenilta. Mulle lukio ei ollu liian vaikea että ois tarvinu mennä ammattikouluun opiskelemaan ruuvimeisselin käyttöä
Vanhoilla saavutuksilla ei voi perustella relevanttiutta nykyajassa. Selänne ja Kurri eivät ole enää maajoukkueessa ja ihan syystä.
Ammattiliittojen täytyy keksiä jotakin muuta, jos tahtovat säilyä ajassa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Turha syyttää nuoria. Syytän vanhempia, jotka ei opeta lapsiaan!
Miksei kouluissa opeteta ammattiliitoista mitään?
Yleensä ammattiliittoja vastustavat ovat nettikirjoitteluiden perustella jotain oman elämänä sankareita, jotka vaan marssivat pomon pakeille ja pyytävät palkankorotusta. 90 % ihmisillä se ei mene niin. Jos olet jossain massatyössä, missä on sadoittain tai tuhansittain samaa työtä tekeviä, niin eihän siitä mitään tule jos jokainen yksitellen käy neuvottelemassa omat työehtonsa, kyllä se on firma joka ne sanelee. Ilman ammattiliittoja kukaan ei ajaisi perusduunarin asiaa.