Lue keskustelun säännöt.
IS: Suomalaismiljonääri raiskasi naisen
14.05.2025 |
Suomalaismiljonääri tuomittiin raiskauksesta alle puoleksitoista vuodeksi ehdolliseen vankeuteen. Hän aikoo valittaa tuomiostaan.
Uhriutuminen ja empatian puute osoittaa, että saattaa olla persuutta ilmassa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/483f1f87-b4e1-439f-b6e2-6e66db639762
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Miksi raiskausuutisessa ei kerrota tekijän nimeä?
Ja pitäisi olla naama näkyvissä, tuohan on vaarallinen, nythän joku toinen nainen sitten lähtee tuon kanssa jatkoille, kun ei tunnista miestä tästä jutusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On sen verran vaikutusvaltainen henkilö ja tunnettu julkisuudesta, että nimen pimittäminen ei missään nimessä ole asianmukaista.
Aina tämä sama juttu, herroilla ihan eri säännöt ja lait kuin muilla ihmisillä, todella törkeää etupolitiikkaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empatian puute näkyy myös siinä että virtsasi kahteen otteeseen naisen päälle. Voiko halventavampaa käytöstä raiskauksen päälle olla?
Onko tästä virtsaamisesta mitään näyttöä? Vai pelkkä sana vastaan sana?
Mikään ei ole suurempaa kuin miehen tarve puolustaa syyllistä miestä.
Vierailija kirjoitti:
Eikös sillä Trumpillakin ollut jotain pissaleikki juttuja? Onko nämä ulostefetissit (mm. Tynkkynen) jotenkin laitaoikeiston juttuja.
Taitaa noi ihmefetissit olla vassujen lempitouhuja. Ette tiedä edes mitä sukupuolta olette.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat pilanneet tämän palstan, taas näkyy kommenteista.
Mies maksoi koko jutusta 5000e, todella pieni summa siihen nähden mitä teki.
Mulle kelpais 5000 euroa pikkupisusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdollista tollasesta. Järkevämpää olis luovuttaa kaikkl fyrkat lähimmälle kilpailijalle ja panna ukko kuntouttavaan työkokeiluun.
Ehdollinen tarkoittaa että todisteet eivät riittäneet, mutta naistuomarin piti kuitenkin lätkäistä tuomio varmuuden varalta.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat pilanneet tämän palstan, taas näkyy kommenteista.
Mies maksoi koko jutusta 5000e, todella pieni summa siihen nähden mitä teki.
Uitti sormea minuutin ja antoi piiskaa. Tästäkö olisi pitänyt antaa merkittävästi suuremmat korvaukset kuin raiskauksesta tyypillisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat pilanneet tämän palstan, taas näkyy kommenteista.
Mies maksoi koko jutusta 5000e, todella pieni summa siihen nähden mitä teki.
Uitti sormea minuutin ja antoi piiskaa. Tästäkö olisi pitänyt antaa merkittävästi suuremmat korvaukset kuin raiskauksesta tyypillisesti?
Oikeusmurha. Nainen vaati rahaa ja kun ei saanut sepitti kertomuksen raiskauksesta. Täysin päivänselvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empatian puute näkyy myös siinä että virtsasi kahteen otteeseen naisen päälle. Voiko halventavampaa käytöstä raiskauksen päälle olla?
Onko tästä virtsaamisesta mitään näyttöä? Vai pelkkä sana vastaan sana?
Mikään ei ole suurempaa kuin miehen tarve puolustaa syyllistä miestä.
Aika mielenkiintoista, että näytön kysyminen koetaan puolustamiseksi. Naisen logiikka taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi raiskausuutisessa ei kerrota tekijän nimeä?
Alle kahden vuoden tuomio. Nimen saa selville kun käy vain käräjäoikeudessa katsomassa. Ihan julkista tietoa.
5000e ei korvannut edes niitä kusen pilaamia 6000e vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat pilanneet tämän palstan, taas näkyy kommenteista.
Mies maksoi koko jutusta 5000e, todella pieni summa siihen nähden mitä teki.
Uitti sormea minuutin ja antoi piiskaa. Tästäkö olisi pitänyt antaa merkittävästi suuremmat korvaukset kuin raiskauksesta tyypillisesti?
Mun puolesta kaikista ruiskauksista voisi antaa vaikka kuolemantuomion, mutta sun mielestä tässä pitäisi antaa alennusta kun muistakaan tapauksista ei anneta kunnon tuomiota.
Juuri niin. Eikä vain mun mielestä, vaan tuomioiden tulee aina olla yleisen linjan mukaisia. Eihän siinä olisi mitään tolkkua, että samasta teosta voisi yhtenä kertana saada merkittävästi kovemman tuomion/korvaukset kuin jonain toisena päivänä.
Vierailija kirjoitti:
5000e ei korvannut edes niitä kusen pilaamia 6000e vaatteita.
Siellä mitään 6000e vaatteita ollut vaan naisen rahastusyritys. Täysin selvää että kyseessä on oikeusmurha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
5000e ei korvannut edes niitä kusen pilaamia 6000e vaatteita.
Jos ne olisivat olleet 6000 €:n vaatteet, niin ne olisi kyllä korvattu sen mukaisesti. Voisikohan olla, etteivät sitten kuitenkaan olleet niin arvokkaat?
Oliko tää semmonen parempi akateeminen raiskaus(sormi perseeseen ja kuset päälle) kun puskaraiskaus useamman miehen toimesta. Onhan siinä ero onko selkä koiranpaskassa vai kuset naamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empatian puute näkyy myös siinä että virtsasi kahteen otteeseen naisen päälle. Voiko halventavampaa käytöstä raiskauksen päälle olla?
Onko tästä virtsaamisesta mitään näyttöä? Vai pelkkä sana vastaan sana?
Mikään ei ole suurempaa kuin miehen tarve puolustaa syyllistä miestä.
Aika mielenkiintoista, että näytön kysyminen koetaan puolustamiseksi. Naisen logiikka taas.
Riittää että näyttö on tutkittu ja riittää tuomioon. Miksi juuri sinut, netin öyhöttäjä, täytyy vakuuttaa ennen kuin ketään saa tuomita lain edessä? Ruiskaajamiesten ja niiden puolustelijoiden (eli samanlaisten rikollisten) logiikka taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5000e ei korvannut edes niitä kusen pilaamia 6000e vaatteita.
Jos ne olisivat olleet 6000 €:n vaatteet, niin ne olisi kyllä korvattu sen mukaisesti. Voisikohan olla, etteivät sitten kuitenkaan olleet niin arvokkaat?
Ihan helposti on noissa piireissä, ja vielä kahdet juhlavaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tää semmonen parempi akateeminen raiskaus(sormi perseeseen ja kuset päälle) kun puskaraiskaus useamman miehen toimesta. Onhan siinä ero onko selkä koiranpaskassa vai kuset naamalla.
Kusi- ja piiskaleikit oli takuulla yhdessä sovittu, mutta kun rahaa ei irronnut niin muuttui naisen mielestä raiskaukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Oliko tää semmonen parempi akateeminen raiskaus(sormi perseeseen ja kuset päälle) kun puskaraiskaus useamman miehen toimesta. Onhan siinä ero onko selkä koiranpaskassa vai kuset naamalla.
Erite- ja piiskaleikit oli takuulla yhdessä sovittu, mutta kun rahaa ei kuulunut niin muuttui naisen päässä räiskäykseksi.
Miksi kukaan keksisi tällaista, eihän tuo ole tavallaan edes rikos tai raskauttava tekijä, pelkkää kiusaamista, eli ei hyödyttäisi naista millään tavalla?