Lue keskustelun säännöt.
IS: Suomalaismiljonääri raiskasi naisen
14.05.2025 |
Suomalaismiljonääri tuomittiin raiskauksesta alle puoleksitoista vuodeksi ehdolliseen vankeuteen. Hän aikoo valittaa tuomiostaan.
Uhriutuminen ja empatian puute osoittaa, että saattaa olla persuutta ilmassa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/483f1f87-b4e1-439f-b6e2-6e66db639762
Kommentit (191)
Kyseessä on Mikko Leppänen, joka on omistajana useissa tunnetuissa yrityksissä. Jos haluat boikotoida tätä luonnehäiriöistä pientä miestä, älä käytä Easyfitin tai Ladylinen palveluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Leppänen on tosiaan poikkeuksellisen pienikokoinen ja kalju. Kiinnostaisi kuulla Hannu Lauerman arvio ko. kaverista.
Eikös ML ole aiemminkin sekoillut?
Kuulostaa ilkeältä pikkumieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Useimmat miljonäärit on ihan tavallisia suomalaisia kaikkine haluineen ja pelkoineen.
Tavalliset suomalaiset on raiskaajia sun mielestä vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö median kuuluisi selvittää asia perinpohjin ? Tämä on nyt sitä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Onko tästä muuten ollut mediassa tarkemmin? Olisi mielenkiintoista kuulla taustatietoja. Karmiva case kaiken kaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Empatian puute näkyy myös siinä että virtsasi kahteen otteeseen naisen päälle. Voiko halventavampaa käytöstä raiskauksen päälle olla?
Empatiakyvytön sika.
Vierailija kirjoitti:
Empatian puute näkyy myös siinä että virtsasi kahteen otteeseen naisen päälle. Voiko halventavampaa käytöstä raiskauksen päälle olla?
Olikohan lapsena yökastelija ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on Mikko Leppänen, joka on omistajana useissa tunnetuissa yrityksissä. Jos haluat boikotoida tätä luonnehäiriöistä pientä miestä, älä käytä Easyfitin tai Ladylinen palveluita.
Kelpasi somevaikuttaja Didemille kuitenkin ja lapsikin piti aikanaan saada.
Seksuaalirikoksissa harvoin on juuri muita todisteita kuin asianosaisten kertomukset. Pitää muistaa että tyypillinen raiskaus ei ole sellainen missä joku ryntää puskasta huppu päässä kimppuun, vaan tyypillisin raiskaus tapahtuu yksityisasunnossa ja osapuolet tuntevat toisensa entuudestaan. Harvinaista ei ole sekään että jompi kumpi tai molemmat ovat päihtyneitä.
Valitettavasti tuomioon voi riittää ihan pelkästään se, että joku sanoo että hänet on raiskattu vaikka mitään muuta näyttöä ei ole. Tuomioistuin arvioi asianomaisen kertomuksen luottavuutta, mutta käytännössä kyse on siitä että kumpi kuulostaa uskottavammalta Uhrin vai syytetyn kertomus.
Sitten jos on jotain muita todisteita kuten lääkärinlausunto heti teon jälkeen, kenties jonkun kolmannen osapuolen todistus kenelle teosta on kerrottu tms niin silloin ollaan vahvemmilla jäillä.
Mutta ei raiskaustuomioon mitään aukottomia todisteita vaadita.