Lue keskustelun säännöt.
Voiko lääkäri laittaa diagnoosin ilman että siitä puhutaan mitään potilaalle.
13.05.2025 |
Mulle työterveyslääkäri oli laittanut merkinnän että minulla on paniikkihäiriö, vaikka kukaan lääkäri ei ole koskaan sitä epäillyt tai puhunut mitään sen suuntaista.
Hän uusi vain reseptini (beetasalpaajat) ja oli lätkäissyt diagnoosikoidin siihen.
Kommentit (47)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti lääkärissä käynti on nykyään diagnoosiarpajaiset. Lisäksi arvotaan seuraava lääke tarkastamatta lääkkeiden ristikkäisvaikutuksia eikä potilasta informoida mistään haitoista. Kolme kantelua olen joutunut tekemään 40v ikään mennessä.
Tuollainen diagnoosi on todella haitallinen. Vaadi sen muutosta! Jos saat joskus pahan hengenahdistuksen tai sydänongelmia, kukaan ei ota sua päivystyksessä vakavasti vaan se laitetaan aina paniikkihäiriön piikkiin. Paniikkihäiriö voi vaikuttaa myös vakuutusten saantiin. Törkeää lätkäistä tuollainen diagnoosi.
Kyllä diagnoosista pitäisi keskustella potilaan kanssa. Mistä sitten olette puhuneet vastaanotolla, jos ette oireistasi ja siitä, mitä ne kuvastavat? Diagnoosit eivät usein ole mitenkään itsestäänselviä, mutta lääkärin on pakko kiireessä panna "jotain" diagnoosikohtaan, jotta systeemi eli sairauskertomus pyörii eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen diagnoosi on todella haitallinen. Vaadi sen muutosta! Jos saat joskus pahan hengenahdistuksen tai sydänongelmia, kukaan ei ota sua päivystyksessä vakavasti vaan se laitetaan aina paniikkihäiriön piikkiin. Paniikkihäiriö voi vaikuttaa myös vakuutusten saantiin. Törkeää lätkäistä tuollainen diagnoosi.
Julkisella/arvauskeskuksessa, veikkaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai voi. Aikuiselle lapselleni oli kirjattu alkoholismi ja toisella kertaa buprenorfiinin väärinkäyttö. Molemmat saatiin kyllä purettua sittemmin mutta aika hankalaa oli jonkin aikaa. Lääkäri on myös ottanut häneltä muutaman muun väärän dgn pois, mutta joka kerta ne pulpahtavat jostain esiin. Eivätkuitenkaan ole niin merkittäviä kuin nuo kaksi kumottua, joten ei olen jaksettu taistella.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä diagnoosista pitäisi keskustella potilaan kanssa. Mistä sitten olette puhuneet vastaanotolla, jos ette oireistasi ja siitä, mitä ne kuvastavat? Diagnoosit eivät usein ole mitenkään itsestäänselviä, mutta lääkärin on pakko kiireessä panna "jotain" diagnoosikohtaan, jotta systeemi eli sairauskertomus pyörii eteenpäin.
Ei siihen nyt silti ihan mitä tahansa "jotain" voi laittaa. Sairauskertomus on kuitenkin juridinen potilashallinnollinen asiakirja, jonka sisällöstä vastaa virkavastuullaan jokainen, joka sinne jonkin merkinnän tekee. Jos sinne jotakin hölpönpöppöä satuilee, niin kyllä siitä perästä kuuluu, ja niin pitääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojallani oli teini-ikäisenä pitkittynyt flunssa. Kun hän meni kutsuntoihin, hänet oli vapautettu asepalveluksesta. Olimme ällistyneitä. Syynä oli vuosia vanha diagnoosi, joka ilmeisesti lisäsi riskiä asepalveluksen keskeytykseen. Emme tienneet mitään diagnoosista.
Kuulostaa että resepti vaatinut diagnoosikoodin ja että on valinnut vahingossa väärän.
Laita viesti ja pyydä vaihtamaan oikeaksi. Voi olla että joku syö sitä verenpaineeseen, toinen esiintymisjännitykseen, kolmas paniikkihäiriöön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen diagnoosi on todella haitallinen. Vaadi sen muutosta! Jos saat joskus pahan hengenahdistuksen tai sydänongelmia, kukaan ei ota sua päivystyksessä vakavasti vaan se laitetaan aina paniikkihäiriön piikkiin. Paniikkihäiriö voi vaikuttaa myös vakuutusten saantiin. Törkeää lätkäistä tuollainen diagnoosi.
Tämä on aivan täysin totta!! Kaverillani oli paniikkihäiriödg siihen asti kunnes verenpaineet oli yli 200, ja enpossa huomattiin että tärkeä suoni on kahta vaille tukossa🙄 Siihen asti hengenahdistusta rintakipua ja huimausta hoidettiin paniikkihäiriönä🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä diagnoosista pitäisi keskustella potilaan kanssa. Mistä sitten olette puhuneet vastaanotolla, jos ette oireistasi ja siitä, mitä ne kuvastavat? Diagnoosit eivät usein ole mitenkään itsestäänselviä, mutta lääkärin on pakko kiireessä panna "jotain" diagnoosikohtaan, jotta systeemi eli sairauskertomus pyörii eteenpäin.
Ei siihen nyt silti ihan mitä tahansa "jotain" voi laittaa. Sairauskertomus on kuitenkin juridinen potilashallinnollinen asiakirja, jonka sisällöstä vastaa virkavastuullaan jokainen, joka sinne jonkin merkinnän tekee. Jos sinne jotakin hölpönpöppöä satuilee, niin kyllä siitä perästä kuuluu, ja niin pitääkin.
Niin, ei tietenkään saisi panna perustelemattomia asioita - sitä en puolustellut. Tiedän vain kiireen ja ATK:n vaihtoehdot. Siksi kysyisinkin aloittajalta, mistä lääkärin kanssa keskusteltiin. Asian voi tarkistaa OmaKannasta. Kuten joku jo esittikin, voi olla kyse virhevalinnasta järjestelmän tarjoamista diagnoosivaihtoehdoista. Siitä, millaisissa rajoissa lääkäri joutuu toimimaan, ei tiedä ellei tiedä. Ei mene täydellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin sairaalassa hoidettavana yhden endokrinologisen sairauden takia. Päästyäni kotiin huomasin, että minulle oli siellä merkitty myös toinen, uusi endokrinologinen sairaus. Kesti kauan selvittää asia.
Tietojen tallentajalla oli sattunut virhe, uuden "diagnoosini" numero oli yhtä vaille sama kuin vanhan diagnoosini.
diagnoosista pitää puhua potilaan kanssa ,eikä laittaa mitä tahansa kirjausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti lääkärissä käynti on nykyään diagnoosiarpajaiset. Lisäksi arvotaan seuraava lääke tarkastamatta lääkkeiden ristikkäisvaikutuksia eikä potilasta informoida mistään haitoista. Kolme kantelua olen joutunut tekemään 40v ikään mennessä.
Tätä sitten kehutaan ulkomaille. Kyllä meillä osataan.
Jostain alasvetovalikosta tai klikkauksesta osunut väärin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä salaiset sit?
Beetasalpaajia syödään ihan migreenin estohoitoon. Migreeni on kaukana paniikkihäiriöstä tai verenpainetaudista.
Potilasjärjestelmään on aina pakko laittaa joku diagnoosi. Tosin sinne voi merkitä sen pysyväksi tai tilapäiseksi tai epäilyksi, mutta jotain on aina pakko laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sä salaiset sit?
Beetasalpaajia syödään ihan migreenin estohoitoon. Migreeni on kaukana paniikkihäiriöstä tai verenpainetaudista.
Myös vaarattomiin rytmihäiriöihin määrätään betasalpaajaa
Potilaiden pitäisi tehdä enemmän muistutuksia ja kanteluita lääkäreistä. Ei tämä Suomen peli vetele, miten lääkärit suheeraavat mitä sattuu vailla vastuuta.
Mulla lääkäri oli laittanut diagnoosin verenpainetaudista koska syön beetasalpaajia toiseen oireeseen. Verenpainetta ei ole. Soitin ja lääkäri korjasi tekstin ja poisti diagnoosin.