Lue keskustelun säännöt.
Oletko vihainen siitä, että sinun esi-isäsi ja -äitisi olivat halveksittuja kotimaassaan äidinkielensä vuoksi?
09.05.2025 |
Ruotsinkieliset yrittivät kitkeä suomenkielen. Ei voinut saada valtion virkaa, jos ei suostunut opiskelemaan ruotsia. Koulut ja virallinen tiedotus oli ruotsiksi. Suomenkielen nähtiin olevan alempiarvoista. Suomenkieltä halveksittiin.
Kommentit (96)
"Nyt se on tutkittu: Suomea äidinkielenään puhuvilla korkeampi älykkyysosamäärä kuin suomenruotsalaisilla"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb on wokepresodentti juuri kun muualla niistä ollaan pääsemässä eroon.
Stubbin lapset eivät osaa suomea. Se siitä ruotsinkielisten kielitaidosta.
Viran sai, jos osasi latinaa. Siinä ei ruotsilla ollut sijaa. Suomen kieli on ollut melkein 150 vuotta virallinen kieli tässä maassa, eikä valtion virkoja paljon sen kauemmin edes ole ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esivanhempani OLIVAT ruotsinkielisiä, jotka eivät halunneet lapsiensa puhuvan ruotsia, koska suomenkieliset herännäiset.... Et tainnut opiskella historian kulkua tarpeeksi hyvin, jotta olisit siitä tietoinen?
Paskapuhetta. Ruotsinkieliset ovat aina puhuneet ruotsia lapsilleen. Vain ne pakkoruotsitetut suomenkieliset perheet kääntyivät takaisin suomenkielisiksi.
Voi voi, onpa tietosi hataraa!
Vierailija kirjoitti:
"Kaarle XVI Kustaa kertoi SVT:n haastattelussa myös toivovansa, että suomalaisten ruotsin kielen opiskelu jatkuu niin pitkään kuin mahdollista."
Ruotsi on paljon rikkaampi maa kuin Suomi, kuitenkin Ruotsin pääministeri sanoi että Ruotsilla ei olisi ikinä varaa kaksikielisyyteen.
Näköjään kolonialismin taakka ei poistu Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsi tuli peruskouluun vastoin asiantuntijoiden kantaa ... RKP:n vaatimuksesta
Pakkoruotsi aikaistettiin ala-asteelle ... RKP:n vaatimuksesta.
Virkamiespakkoruotsi tuli pakolliseksi kaikkiin korkeakoulututkintoihin ... RKP:läisen ministerin junailemana.
Pakkoruotsiin tuli lisätunteja ... RKP:n vaatimuksesta.
Ja sitten ihmetellään, miksi suomenkieliset vihaavat suomenruotsalaisia. Hmm...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viran sai, jos osasi latinaa. Siinä ei ruotsilla ollut sijaa. Suomen kieli on ollut melkein 150 vuotta virallinen kieli tässä maassa, eikä valtion virkoja paljon sen kauemmin edes ole ollut.
Paskapuhetta! Tietysti piti osata ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
BARA BADA BASTU!
Tämä on kulttuurista omimista. Ruotsinkieliset eivät ole saunakansaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi oletat heidän edes suomenkielisiä olleen? Vasta omat vanhempani olivat. Kaikki aiemmat puhuivat äidinkielenään ruotsia, eikä kukaan hyljeksinyt.
En kanna mitään kaunoja kenellekään yhdentekevistä asioista muutenkaan.
En puhunut sitten sinulle, jos esi-isäsi eivät olleet suomalaisia. Puhuin suomalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole.
Nyt kun tämä asia on annettu sinulle tiedoksi, alapa pohtimaan sitä.
Kätken tämän sydämeeni.
Ja tutkiskele tarkoin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä enemmän tänne suolletaan ruotsivihaa, sitä enemmän inhoan venäläisiä ja muita typeryksiä. Kumma juttu, mistäköhän johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi tuli peruskouluun vastoin asiantuntijoiden kantaa ... RKP:n vaatimuksesta
Pakkoruotsi aikaistettiin ala-asteelle ... RKP:n vaatimuksesta.
Virkamiespakkoruotsi tuli pakolliseksi kaikkiin korkeakoulututkintoihin ... RKP:läisen ministerin junailemana.
Pakkoruotsiin tuli lisätunteja ... RKP:n vaatimuksesta.
Ja sitten ihmetellään, miksi suomenkieliset vihaavat suomenruotsalaisia. Hmm...
Emme vihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti he olivat halveksittuja sukurutsan ja eläimiin sekaantuminen vuoksi. Erityisesti sikojen nussiminen oli esivanhempisi suosiossa.
Et siis ymmärrä että se oli lähes pakon sanelemaa, osa ehkäisyä? Suurina nälkävuosina vanhemmat saattoivat sopia että lapsia ei tehdä koska kuolevat kuitenkin. Herran "pakottava tarve" suunnattiin rouvan luvalla lehmiin ja muihin elikoihin. Kirkko rankaisi tästä teloittamalla sekä miehen että useinkin naapurin elikon. Ja nälkä sen kun jatkui...
Älä puhu paskaa, iikori!
Nyt on lääkitys alakantissa. Pyydäppä et korjaavat.
Miksi ylläpito sallii nämä pietarintrollien valehtelukampanjat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti he olivat halveksittuja sukurutsan ja eläimiin sekaantuminen vuoksi. Erityisesti sikojen nussiminen oli esivanhempisi suosiossa.
Et siis ymmärrä että se oli lähes pakon sanelemaa, osa ehkäisyä? Suurina nälkävuosina vanhemmat saattoivat sopia että lapsia ei tehdä koska kuolevat kuitenkin. Herran "pakottava tarve" suunnattiin rouvan luvalla lehmiin ja muihin elikoihin. Kirkko rankaisi tästä teloittamalla sekä miehen että useinkin naapurin elikon. Ja nälkä sen kun jatkui...
Älä puhu paskaa, iikori!
Nyt on lääkitys alakantissa. Pyydäppä et korjaavat.
Pyydäpä
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti he olivat halveksittuja sukurutsan ja eläimiin sekaantuminen vuoksi. Erityisesti sikojen nussiminen oli esivanhempisi suosiossa.
Et siis ymmärrä että se oli lähes pakon sanelemaa, osa ehkäisyä? Suurina nälkävuosina vanhemmat saattoivat sopia että lapsia ei tehdä koska kuolevat kuitenkin. Herran "pakottava tarve" suunnattiin rouvan luvalla lehmiin ja muihin elikoihin. Kirkko rankaisi tästä teloittamalla sekä miehen että useinkin naapurin elikon. Ja nälkä sen kun jatkui...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti he olivat halveksittuja sukurutsan ja eläimiin sekaantuminen vuoksi. Erityisesti sikojen nussiminen oli esivanhempisi suosiossa.
Et siis ymmärrä että se oli lähes pakon sanelemaa, osa ehkäisyä? Suurina nälkävuosina vanhemmat saattoivat sopia että lapsia ei tehdä koska kuolevat kuitenkin. Herran "pakottava tarve" suunnattiin rouvan luvalla lehmiin ja muihin elikoihin. Kirkko rankaisi tästä teloittamalla sekä miehen että useinkin naapurin elikon. Ja nälkä sen kun jatkui...
Älä projisoi oman kansasi tapoja suomalaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät olleet. Puhut potaskaa.
Ihan sama osuus kuin ruotsinvallan aikaan riikinruotsalaisissa lääneissä. Prosentin eliitti ja loput rahvasta.
Mistään kolonisaatiosta ei ole ollut kyse, Suomen lääneillä ja niiden asukkailla oli ihan samat oikeudet ja velvollisuudet kruunua ja kirkkoa kohtaan kuin meren toisellakin puolella.
2000- luvulla on lisääntynyt puhe Ruotsista Suomen riistäjänä. Samassa yhteydessä lietsotaan vihaa Suomen ruotsinkielisiä kohtaan ja muistellaan 60-70-lukujen suomalsisten siirtotyöläisten huonoja kokemuksia Ruotsista.
Samoin on noussut pseudohistoriallinen ajatus muinaisista Suomen kuningaskunnista, jotka Ruotsi muka kukisti ja joiden historiakin on Ruotsin toimesta peitelty.
Tämän kaiken takana on Venäjän informaatiovaikuttaminen. Venäjälle on myrkkyä Suomen ja Ruotsin yhteistyö ja varsinkin sen syveneminennpuolustuksen alalla.
Suomessa ei ole kaksikielisyyttä, on vain kaksinkertaista yksikielisyyttä. Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa LUETELLAAN että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei mainita kaksikielisyydestä sanallakaan. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi yms. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?
Perustuslaissa ei mainita pakkoruotsia mitenkään. Perustuslaissa määritellään perustuslailliset oikeudet, ei velvollisuuksia opiskella pakkoruotsia tms.
Väitteet Suomen kaksikielisyydestä luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain osa rannikosta on ruotsinkielinen ja koko sisämaa on yksikielinen suomenkielinen.
Suomessa on jo lainkin mukaan yksikielinen alue, Ahvenanmaa. Suomi on siis jo kaksinkertaisesti yksikielinen, koska Ahvenanmaa on ruotsinkielisesti yksikielinen ja manner suomenkielellä yksikielinen.