Lue keskustelun säännöt.
Oletko vihainen siitä, että sinun esi-isäsi ja -äitisi olivat halveksittuja kotimaassaan äidinkielensä vuoksi?
09.05.2025 |
Ruotsinkieliset yrittivät kitkeä suomenkielen. Ei voinut saada valtion virkaa, jos ei suostunut opiskelemaan ruotsia. Koulut ja virallinen tiedotus oli ruotsiksi. Suomenkielen nähtiin olevan alempiarvoista. Suomenkieltä halveksittiin.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät olleet. Puhut potaskaa.
Ihan sama osuus kuin ruotsinvallan aikaan riikinruotsalaisissa lääneissä. Prosentin eliitti ja loput rahvasta.
Mistään kolonisaatiosta ei ole ollut kyse, Suomen lääneillä ja niiden asukkailla oli ihan samat oikeudet ja velvollisuudet kruunua ja kirkkoa kohtaan kuin meren toisellakin puolella.
Mutta vain jos osasivat esittää asiansa ruotsin kielellä. Jokainen virkamies valesmannia myötenhän oli ruotsinkielinen. Pohjanlahti ei ole meri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voisi oikeastaa vähempää kiinnostaa, että mitä minun esivanhemmille tapahtui. Enhän minä ole edes koskaan tuntenut heitä.
Eli sinusta kolonialistinen ylisukupolvinen sorto on ok
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät olleet. Puhut potaskaa.
Ihan sama osuus kuin ruotsinvallan aikaan riikinruotsalaisissa lääneissä. Prosentin eliitti ja loput rahvasta.
Mistään kolonisaatiosta ei ole ollut kyse, Suomen lääneillä ja niiden asukkailla oli ihan samat oikeudet ja velvollisuudet kruunua ja kirkkoa kohtaan kuin meren toisellakin puolella.
Mutta vain jos osasivat esittää asiansa ruotsin kielellä. Jokainen virkamies valesmannia myötenhän oli ruotsinkielinen. Pohjanlahti ei ole meri.
Lukutaidostakin (suomeksi) saamme kiittää Ruotsista kantautunutta luterilaista kirkkoa, joka aloitti jo varhain kansankieliset kirkonmenot.
Kyllä Itämeri on minusta ihan meri. En jaksaisi tällaisesta saivarrella. Asia-argumenttien loppuessa kääntyy puhe tällaiseen näsäviisasteluun.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta. Luin isoäitini isoisän perukirjan, savolaisen talonpojan siis. Asiakirja oli ruotsiksi. Todella törkeää, kukaan jälkeläisistä ei kyennyt lukemaan sitä. Eikä isänikään, pakkoruotsia ei sentään ollut kansakoulussa 50- ja 60-luvulla. Mutta esi-isä parka, hänellä ei ollut missään vaiheessa elämäänsä oikeutta omaan kieleensä häntä koskevissa asioissa.
Suomen alueella ei saantu puhua missään virastossa tai missään virallisessa paikassa suomea vaan olisi pitänyt osata ruotsia, joa olisi halunnut asioitaan hoitaa.
Kyllä minä olen monesti ajatellut millaista on ollut asua Keski-Suomessa jossa ei ole suomenkielellä pärjännyt, jos oli vaikka poliisille asiaa. kaikki asiakirjat oli kirjoitettu vain ruotsiksi. Ruotsalaiset todellakin yrittävät ruotsittaa suomen alueen ja pakottaa kaikki puhumaan ruotsia. Kouluun ei päässyt, jos ei osannut ruotsia ja sitten vielä väitetään, että ruotsi muka sivisti suomalaisia.
Päinvastoin, ruotsalaiset yrittivät estää suomalaisilta kaiken sivistyksen (ainakin kaikilta suomenkieleisiltä).
Jos Suomi olisi vielä Ruotinvallan alla suomalaiset puhuisivat kaikki ruotsia savimajoissa ja sotisivat Ruotsin kuninkaan puolesta joka puolella.
Suomenkieli sai virallisen kielen aseman vasta vuonna 1902 ja silloinkin ruotsinkieleiset vastusti viimeiseen asti, vain ruotsin kuului olla ainoa viraallinen kieli. Vain Venäjän keisarin käsky sai ruotsinkieliset pitkinhampain suostumaan pakon edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoruotsi on pieni hinta siitä siunauksellisesta asiasta, että ruotsinvallan aikaan suomalaiset liitettiin pysyvästi osaksi l ä n t t ä.
Ei bysantin ja mongolien itää.
Eli onneksi vain ruotsinkieli meitä rai s. Kaa, eikä muut. Uhrin mentaliteetti on sinulla.
Ei, vaan voittajamentaliteetti! Uhri olisin osana venäläistä kulttuuripiiriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et voi puolustella vääryyttä sillä, että siinä sivussa on tullut jotain hyvää. Se hyvä olisi voinut tulla hyvällä, nyt se tuli pahalla. Ja paha jatkuu nykyäänkin pakkoruotsina.
Suomi on siinä suhteessa samanlainen, kuin venäjä, että täälläkinon historia kirjoitettu niin kuin valtaapitävät ovat sen halunneet kirjoittaa, eli RKP.
Aloituksen alapeukuista voi päätellä, että juuri kukaan ei ole viitsinyt ottaa selvää miten kurjaa suomalaisilla oli omassa maassaan ruotsalaisten ruoskan alla. Ja miten alistettuja suomalaiset oli.
Ei oman kielisiä lehtiä, ei suomenkieleisiä kouluja, ei mitään. Vain sotimaan suomalainekelpasi ja piikomaan.
Ruotsin kuninkaat tapatti suomalaisa miehiä niin paljon sodissaan, että suomalaisten väkiluku ei päässyt kasvamaan.
1600-luvun alkupuolelta 1700-luvun alkupuolelle (noin 100v aikana) suomalaisia sotilaita kuoli rintamalla yhtä paljon, kuin jos väkilukuun suhteutettuna 1900-luvulla olisi sodissa kuollut 1000 000 miestä.
Joka talosta ja torpasta piti olla mies ja hevonen valmiina rintamalle.
ja vielä 1700-luvulla suomalisen talonpojan talo saatettiin polttaa, ellei hän suostunut puhumaan ruotsia.
Verotus oli niin kovaa, että suomalaiset näki nälkää ja elivät kurjuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti he olivat halveksittuja sukurutsan ja eläimiin sekaantuminen vuoksi. Erityisesti sikojen nussiminen oli esivanhempisi suosiossa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti he olivat halveksittuja sukurutsan ja eläimiin sekaantuminen vuoksi. Erityisesti sikojen nussiminen oli esivanhempisi suosiossa.
Perus pakkoruotsittajan argumentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti he olivat halveksittuja sukurutsan ja eläimiin sekaantuminen vuoksi. Erityisesti sikojen nussiminen oli esivanhempisi suosiossa.
Näin se vai on. Muistan hyvin kuinka ukki vei sikalaan katsomaan kuinka hän astutti itseään karjulla.
Ap
nythän eu valitsi maarjanhaminan suvaitsevaiseksi sekä kaikki huomioon ottavaksi kaupunkiksi. TODELLINEN VITSI MITENKÄHÄN TUOKIN VALINTA SUORRITETTIIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti he olivat halveksittuja sukurutsan ja eläimiin sekaantuminen vuoksi. Erityisesti sikojen nussiminen oli esivanhempisi suosiossa.
Näin se vai on. Muistan hyvin kuinka ukki vei sikalaan katsomaan kuinka hän astutti itseään karjulla.
Ap
Ihanaa laatuaikaa ja jaettu yhteinen kokemus isovanhemman kanssa! Ennen oli kaikki paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti he olivat halveksittuja sukurutsan ja eläimiin sekaantuminen vuoksi. Erityisesti sikojen nussiminen oli esivanhempisi suosiossa.
Näin se vai on. Muistan hyvin kuinka ukki vei sikalaan katsomaan kuinka hän astutti itseään karjulla.
Ap
Auts, pakkoruotsittaja suuttui ja totuus kirpaisi, joten hän sepitti tällaisen tarinan. Hyvä huomata, että olen löytänyt tabun! Suomi suomalaisille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä ainakin 1970-luvulla Ruotsissa oli sallittua se, että koulu kielsi oppilaita puhumasta suomea välitunneilla.
Meänkieli taitaa olla ainut suomen sukulaiskieli, joka on onnistunut säilymään Ruotsissa. Vielä ainakin 1800-luvun loppuun asti suomen sukulaiskielten puhuminen julkisilla paikoilla on ollut Ruotsissa rikos, josta on määrätty sakkorangaistus.
Ei ole montaa vuotta siitä, kun luin uutisen, jossa kerrottiin, kuinka tukholmalaisessa koulussa opettaja oli kieltänyt oppilaita puhumasta suomea välitunnilla. Tästä oli tullut opettajalle huomautus. (Jos siellä välitunnilla olisi puhuttu arabiaa, ja opettaja olisi sen kieltänyt, olisi saattanut tulla "lopullinen tuomio", jonka olisi täytäntöönpannut joku muu kuin maan virallinen tuomioistuin.)
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se juurisyy, miksi meillä on yhä pakkoruotsi. Ruotsalaiset nitistivät suomenkielisten kielellisen itsetunnon. Sitä tunnetta vastaan on yhä edelleen vaikea nousta.
Joo ja seuraavaksi tulee pakkoenglanti. Koska ulkomailta tulleiden on niin vaikea oppia Suomea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät olleet. Puhut potaskaa.
Ihan sama osuus kuin ruotsinvallan aikaan riikinruotsalaisissa lääneissä. Prosentin eliitti ja loput rahvasta.
Mistään kolonisaatiosta ei ole ollut kyse, Suomen lääneillä ja niiden asukkailla oli ihan samat oikeudet ja velvollisuudet kruunua ja kirkkoa kohtaan kuin meren toisellakin puolella.
Mutta vain jos osasivat esittää asiansa ruotsin kielellä. Jokainen virkamies valesmannia myötenhän oli ruotsinkielinen. Pohjanlahti ei ole meri.
Muutenkin tuo jolle vastasit on väärässä. Suomalaisilla ei TODELLAKAN ollut samoja oikeuksia, kuin ruotsinkielisillä/ruotsalaisilla. Jos vaan viitsii lukea muutakin, kuin kouluhistoriaa, saa selville, että suomenkielisillä eikä suomalsisilla ollut samoja oikeuksia, kuin ruotsinkielisillä.
Ja todellakin, kouluun eli sivistyksen pariin et päässyt, ellet puhunut ruotsia. Suomenkieliset yritettiin ihan tarkoituksella pitää oppimattomina, etteivät saa päähänsä mitään "vaarallista".
johonkin aikaan ei saanyt edes kirjoittaa suomeksi mitään painettua, koska oli pelko, että suomaliset saa tietää, mitä Euroopassa on meneillään ja lähtevät kapinoimaan.
""""
Lukutaidostakin (suomeksi) saamme kiittää Ruotsista kantautunutta luterilaista kirkkoa, joka aloitti jo varhain kansankieliset kirkonmenot.
Kyllä Itämeri on minusta ihan meri. En jaksaisi tällaisesta saivarrella. Asia-argumenttien loppuessa kääntyy puhe tällaiseen näsäviisasteluun."""
Kerroppa kuinka "varhain" -))? Viestisi on lähinnä höpöä. Katekismuksen ulkoluku ei ole lukemista.
Kansakoulu määrättiin pakolliseksi v. 1866 jolloin noin puolet Suomessa oppi lukemaan. Vasta Venäjän vallan alla! Ruotsilla oli 700 vuotta aikaa ja mitään ei saatu "aikaan"!
En todellakaan ole, meidän suku on kielellisesti lahjakkaita. Kaikki puhuu suomea, ruotsia ja englantia mummusta isovaariin. Ja niin teki esi-isätkin.
Meillä on puhuttu ja puhutaan neljää eri kieltä.
Pakkoruotsi on pieni hinta siitä siunauksellisesta asiasta, että ruotsinvallan aikaan suomalaiset liitettiin pysyvästi osaksi l ä n t t ä.
Ei bysantin ja mongolien itää.