47 päivää tehohoidossa - Jarnan uskomaton selviytymistarina!

En tajua, miten joku voidaan leimata hoitovastaiseksi vain sen takia ettei ottanut yhtä kokeellista piikkiä, jonka pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta?

Maailma meni sairaaksi 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan rokottamattomuuden takia syrjiä ihmistä terveydenhuollossa? Miten nuorelle ihmiselle voidaan tehdä elvytyskielto ilman että omaisia kuullaan?

 

 

Lääketieteellinen hoito on lääketieteellistä hoitoa.  Kun ei keuhkot pelaa,  eikä uusia ole mielekästä antaa lääketieteellisen hoitokielteisyyden vuoksi, niin oli oikea päätös.  Kuka hänet kiikutti sinne teho-osastolle?  Miksi ei lähtenyt pois? Ei hänen annettu kuolla kuitenkaan, mutta elvytetty ei enää olisi. Nuoruus ilmeisesti oli se mikä auttoi.

Se on väärin jättää elvytys antamatta vain siksi että jollakulla ei ole koronarokotetta. Ja ei se ole mitään hoitokielteisyyttä jos ei halua ottaa nopeasti kyhättyä rokotetta jonka oikeaa tehoa ja turvallisuutta ei edes tiedetä, puhumattakaan pitk

Elvytykseenkin tarvitaan keuhkoja. Ja elvytä siinä sitten maailman tappiin kun ei muutakaan voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaista että nuorehko nainen saa noin vakavan koronataudin

 

ei harvinaista rokottamattomilla (joita on vähän). Miettikää mitä maksaa 47 päivää tehohoidossa, miljoonia. Ja tästä olisi selvitty ilman ongelmia jos hän olisi ottanut rokotteen. Nyt esittää sitten jotain sankaria

Eli nainen olisi pitänyt sinusta tappaa hoidonpuutteeseen koska ei rokotetta? Tiesitkö että ketään ei voida pakottaa ottamaan rokotetta?

Valinnoilla on seurauksia.

Jos hoitoa täytyy priorisoida niin tuo on hyvä peruste.

Vierailija kirjoitti:

Lankinen olisi pitänyt lähettää suoraan sairaalasta kotiin imemään vihermehujaan, eikä ottaa ollenkaan edes sisälle. Ihan oma valinta, jos ei ota rokotetta kun sitä tarjotaan.



Joko alkoi pelottaa, kun et tiedä, milloin oma pumppusi pettää piikin takia? On niin paljon helpompaa tuntea vihaa kuin pelkoa, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan rokottamattomuuden takia syrjiä ihmistä terveydenhuollossa? Miten nuorelle ihmiselle voidaan tehdä elvytyskielto ilman että omaisia kuullaan?

Jos tehdään keuhkojen siirto, on lopun elämää syötävä hylkimisenestolääkkeitä, jotka heikentävät immuniteettia. Siksi tällaisille henkilöille annetaan rokotteita pilvin pimein, ettei nirri menisi semmoisesta taudista mikä ei tavallista tallaajaa kauheasti haittaa.

Arvaas mitä tapahtuu jos siirretään keuhkot ja sitten potilas haluaakin kieltäytyä rokotteista kun ne on "luonnottomia"?

Ja semmoistakin on nähty, että siirretään elin, ja lopetetaan lääkitys koska "myrkyt on pahasta". Arvaas mitä sitten t

Sitähän emme tiedä mitä hän on paasannut ja valistanut hoitajia ja lääkäreitä ennen kuntonsa  romahtamista ?   Mutta lääketieteelle vaan ei voi olla kiitollinen, kumma nainen.

2020 kaikki teholla olleet olivat rokottamattomia.

Vielä vuonna 2022 oli se telkkariohjelmassa ollut r-vastainen saarnaaja hengityskoneessa.  Ja syyttelee lääkäreitä, jumala olisi parantanut ilman hengityskonetta josta tuli bakteereja.

Vierailija kirjoitti:

En tajua, miten joku voidaan leimata hoitovastaiseksi vain sen takia ettei ottanut yhtä kokeellista piikkiä, jonka pitkäaikaisvaikutuksia ei tunneta?

Maailma meni sairaaksi 2021

Taisipa siinä olla vähän muitakin syitä. Ei kallisarvoisia siirtoelimiä löydy kaupan eikä apteekin hyllyltä, vaan jonkun toisen on kuoltava että joku toinen saa mahdollisuuden. Sitä mahdollisuutta ei tietenkään haluta antaa niille, jotka potentiaalisesti sen tyrivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaista että nuorehko nainen saa noin vakavan koronataudin

 

ei harvinaista rokottamattomilla (joita on vähän). Miettikää mitä maksaa 47 päivää tehohoidossa, miljoonia. Ja tästä olisi selvitty ilman ongelmia jos hän olisi ottanut rokotteen. Nyt esittää sitten jotain sankaria

Eli nainen olisi pitänyt sinusta tappaa hoidonpuutteeseen koska ei rokotetta? Tiesitkö että ketään ei voida pakottaa ottamaan rokotetta?

Valinnoilla on seurauksia.

Jos hoitoa täytyy priorisoida niin tuo on hyvä peruste.

Siinä taas ihminen joka kuvittelee olevansa sen koronapiikin takia k-rokottamattomien yläpuolella :D  Varo vaan, jonain päivänä se voit olla sinä jolta viedään oikeus terveydenhuoltoon. Ja se on tiedätkö ihan oikein sinun kaltaisellesi paskiaiselle joka tuomitset muita

Toistan: ePressi ei ole lehti, eli koko juttu on pötyä. Ihan turha edes keskustella, kun se on rokotehörhöjen löpinöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lankinen olisi pitänyt lähettää suoraan sairaalasta kotiin imemään vihermehujaan, eikä ottaa ollenkaan edes sisälle. Ihan oma valinta, jos ei ota rokotetta kun sitä tarjotaan.



Joko alkoi pelottaa, kun et tiedä, milloin oma pumppusi pettää piikin takia? On niin paljon helpompaa tuntea vihaa kuin pelkoa, eikö?

Jokainen kuolee joskus , kuka mihinkin.  Miten voit olla itse varma että pysyt aina terveenä ja kuolo ei korjaa.  Olette lapsellisia luontoislääkkeinenne.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinulla menee niin pahasti tunteisiin tämä asia? Se, että joku ei halunnut ottaa täysin vapaaehtoista rokotetta?

Ei mulla mikään tunteisiin mene. Tai ehkä vähän meneekin.

Oion nyt ensisijassa virheellisiä käsityksiä. Tässä tapauksessa hommahan on mennyt niin, että uskomustensa takia otsikkohenkilö on kieltäytynyt rokotteesta. Tämän takia hän on sitten ajautunut julmetun pitkään tehohoitoon, josta hän kuin ihmeen kaupalla on säilynyt hengissä ja toimintakykyisenä. Mitä ilmeisimmin homma olisi mennyt paljon kevyemmän kaavan mukaan, jos hän olisi ottanut sen kauheaksi mieltämänsä piikin. Todennäköisesti koko tehohoito olisi vältetty.

Ja mitä hän tekee?

Nurisee siitä, että hänelle ei olisi siirretty keuhkoja?? Pitäisikö ihan pikkasen pitänyt katsoa peiliin, ja ihan henkilökohtaisen kokemuksen kautta ymmärtää, että ne "piikit" ei olekaan niin pahasta kuin mitä uskomushoitoihin uskovat ovat vuosikaudet propagoineet?

Rokotevastaisten idioottien toimesta lapsia - siis lapsia - on ruvennut kuolemaan tuhkarokkoon. Mutta ymmärtävätkö nämä, että ne kuolemat olisi voitu välttää, jos olisi rokotettu? Eivät - vaan jatkavat valheidensa levittämistä.

Itse en kehtaisi katsoa peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaista että nuorehko nainen saa noin vakavan koronataudin

 

ei harvinaista rokottamattomilla (joita on vähän). Miettikää mitä maksaa 47 päivää tehohoidossa, miljoonia. Ja tästä olisi selvitty ilman ongelmia jos hän olisi ottanut rokotteen. Nyt esittää sitten jotain sankaria

Eli nainen olisi pitänyt sinusta tappaa hoidonpuutteeseen koska ei rokotetta? Tiesitkö että ketään ei voida pakottaa ottamaan rokotetta?

Sillä piikillä olisi välttänyt tehohiidoidon. Turha valittaa hoidosta tai sen puutteesra.Olisi iloinen että lääketehtaiden myrkyt ja salaliitto lekurit pelastivat hänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaista että nuorehko nainen saa noin vakavan koronataudin

 

ei harvinaista rokottamattomilla (joita on vähän). Miettikää mitä maksaa 47 päivää tehohoidossa, miljoonia. Ja tästä olisi selvitty ilman ongelmia jos hän olisi ottanut rokotteen. Nyt esittää sitten jotain sankaria

Eli nainen olisi pitänyt sinusta tappaa hoidonpuutteeseen koska ei rokotetta? Tiesitkö että ketään ei voida pakottaa ottamaan rokotetta?

Valinnoilla on seurauksia.

Jos hoitoa täytyy priorisoida niin tuo on hyvä peruste.

Onko kivaa olla paskiainen ja tuomita muita? Odotas vaan, sinä voit olla tulevaisuudessa se joka jätetään ilman hoitoa jos et tee kuten valtio haluaa. Se tulee olemaan sinulle oikein, paskiainen

Nämä valintakriisit nostaa mukavasti esiin ihmisten erot ajattelussa ja tietotasossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaista että nuorehko nainen saa noin vakavan koronataudin

 

ei harvinaista rokottamattomilla (joita on vähän). Miettikää mitä maksaa 47 päivää tehohoidossa, miljoonia. Ja tästä olisi selvitty ilman ongelmia jos hän olisi ottanut rokotteen. Nyt esittää sitten jotain sankaria

Eli nainen olisi pitänyt sinusta tappaa hoidonpuutteeseen koska ei rokotetta? Tiesitkö että ketään ei voida pakottaa ottamaan rokotetta?

Kun soten säästöt etenee, tähänkin voidaan tulla että itse hankittuja sairauksia ei hoideta, tämä liittyy myös alkoholiin, tupakkaan jne

Ja urheiluun toki myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

ei harvinaista rokottamattomilla (joita on vähän). Miettikää mitä maksaa 47 päivää tehohoidossa, miljoonia. Ja tästä olisi selvitty ilman ongelmia jos hän olisi ottanut rokotteen. Nyt esittää sitten jotain sankaria

Voiko joku olla oikeasti näin typerä?

Ei rankkoja toimenpiteitä tehdä, jos potilas on kuolemankielissä. Ja jos ei ottanut rokotetta, olisi varmaan haastanut oikeuteen, jos olisi vierasaine-keuhkot tungettu rinnuksiin ja pakotettu estolääkitykseen loppuiäksi. Sairastin itse koronan aikana ennen rokotuksia, enkä mä mennyt ollenkaan huonoon kuntoon. Tuolla Jarnalla on varmaan elimistön omat luontaiset tasapainot ja hyvinvoinnit olleet pahasti pielessä. 

On oma valinta jättää ottamatta suositellut rokotukset. Sen jälkeen ei pidä odottaa, että yhteiskunnalla on resursseja hoitaa kaikkia mahdollisesti yhtä aikaa sairastuvia henkilöitä. Myös ne sairastuneet jotka jättivät ottamatta rokotuksen, saavat olla tyytyväisiä niistä jotka eivät kuormittaneet terveydenhoitoa. Tehohoitopaikkoja ei välttämättä ole kaikille,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaista että nuorehko nainen saa noin vakavan koronataudin

 

ei harvinaista rokottamattomilla (joita on vähän). Miettikää mitä maksaa 47 päivää tehohoidossa, miljoonia. Ja tästä olisi selvitty ilman ongelmia jos hän olisi ottanut rokotteen. Nyt esittää sitten jotain sankaria

Eli nainen olisi pitänyt sinusta tappaa hoidonpuutteeseen koska ei rokotetta? Tiesitkö että ketään ei voida pakottaa ottamaan rokotetta?

Valinnoilla on seurauksia.

Jos hoitoa täytyy priorisoida niin tuo on hyvä peruste.

Siinä taas ihminen joka kuvittelee olevansa sen koronapiikin takia k-rokottamattomien yläpuolella :D  Varo vaan, jonain päivänä se vo

Kyllä, lääketieteellisin perustein voidaan tehdä elvytyskielto. Se on sellainen asia joka elämässä voi tulla vastaan ja minkäs teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaista että nuorehko nainen saa noin vakavan koronataudin

 

ei harvinaista rokottamattomilla (joita on vähän). Miettikää mitä maksaa 47 päivää tehohoidossa, miljoonia. Ja tästä olisi selvitty ilman ongelmia jos hän olisi ottanut rokotteen. Nyt esittää sitten jotain sankaria

Eli nainen olisi pitänyt sinusta tappaa hoidonpuutteeseen koska ei rokotetta? Tiesitkö että ketään ei voida pakottaa ottamaan rokotetta?

Sillä piikillä olisi välttänyt tehohiidoidon. Turha valittaa hoidosta tai sen puutteesra.Olisi iloinen että lääketehtaiden myrkyt ja salaliitto lekurit pelastivat hänet.

Sinä typerä aivopesty lammas kuvittelet olevasi rokottamattomien yläpuolella, vain koska otit kokeellisen piikin. Ylpeys kulkee lankeemuksen edellä joten varo vaan, ettet se ole sinä jolta viedään oikeus hoitoon tulevaisuudella. Ethän tupakoi, ole ylipainoinen, käytä alkoholia etkä loukkaannu vaikkapa liikenneonnettomuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Rokotekuuliaisuus? Voiko lääkäri oikeasti kirjoittaa Omakantaan tuollaista?

Ne rokotteet ei olleet pakollisia. Vai oliko sittenkin, jos annetaan elvytyskielto heikon rokotekuuliaisuuden takia?

No jos on kovin lääke ja rokotevastaiben niin elvytyksessä ja sen jlk tuikataan suoneen kaikenlaista ainetta niin tässähän kunnioitettiin asiakasta.