47 päivää tehohoidossa - Jarnan uskomaton selviytymistarina!
https://www.epressi.com/tiedotteet/terveys/47-paivaa-tehohoidossa-jarna…
Myöhemmin potilasasiakirjoista paljastui, että Lankisen hoitoon oli tehty rajoituksia. Lankinen kertoo, että hänelle oli määrätty elvytyskielto ilman, että asiasta olisi keskusteltu hänen tai hänen läheistensä kanssa.
"Siinä lukee, että mun kohdalla on pidetty hoitokokous, ja että ECMO-hoito eli aika raju tehohoito, jossa veri hapetetaan kehon ulkopuolella ei ole tässä taudinvaiheessa järkevää. Lisäksi siinä sanotaan, etten kuulu keuhkonsiirron piiriin psyykkeen haurauden ja heikon rokote- ja lääkekuuliaisuuden takia," Lankinen lukee potilasasiakirjoistaan.
"Se tarkoittaa käytännössä sitä, että koska mulla ei ollut koronarokotuksia ennen sairastumista, se oli yksi syy siihen, ettei mulle tehty keuhkonsiirtoa. Eihän se ole laillista. Sehän on ihan törkeän epäeettistä täysin lääkärin valan vastaista syrjiä sairasta ihmistä hoitopäätöksissä."
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini meni hammaslääkäriin ja Omakannasta luimme, kuinka hammaslääkäri oli kirjoittanut "ei ole ottanut koronarokotetta"
Mitä ihmettä se hammaslääkärille kuuluu? Ja miksi se oli laitettu ylös? Jotain outoa tähän koko koronarokotesysteemiin kuuluu...
Heillä on vielä koronarokotepsykoosit päällä. Kukaan ei ole vielä pyytänyt edes anteeksi rokottamattomilta.
Eikä tule ikinä pyytämäänkään. Te sen sijaan voisitte pyytää anteeksi tätä edelleen jatkuvaa ulinaanne ja foliohattusekoilujanne. Ja teidät pitäisi pistää itse maksamaan joka ikinen sairastetusta koronasta tuleva kulu.
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan rokottamattomuuden takia syrjiä ihmistä terveydenhuollossa? Miten nuorelle ihmiselle voidaan tehdä elvytyskielto ilman että omaisia kuullaan?
Koska r okottamattomat ovat m.urhaajia, niinhän se meni
Heikon kuuliaisuuden vuoksi sinua ei hoideta.
:D
Hah hah haa.
Ilmeisesti paranteli itseä ja sai lisähapen mukaan. Huhhuh. Elinsiirrossa ongelma olisi pysyvä hylkimisenestolääkitys, jota ei kaikki jaksa, jos haittoja. Keuhkojen siirto on todella vaativa operaatio ja elimistö voi kokea liiallisen shokin? Veren hapetus lienee helpompi operaatio. Osa sydänkohtauksen saaneista ei myös halua herätä siihen että on kytketty akkulaitteeseen, koska laitteen varassa elo ahdistaa valtavasti joitakin ja laitteiden toiminta tuntuu epävarmalta. Jos akku pitää vaihtaa ja nukkuu silloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaista että nuorehko nainen saa noin vakavan koronataudin
ei harvinaista rokottamattomilla (joita on vähän). Miettikää mitä maksaa 47 päivää tehohoidossa, miljoonia. Ja tästä olisi selvitty ilman ongelmia jos hän olisi ottanut rokotteen. Nyt esittää sitten jotain sankaria
Nuo rokotteet eivät edelleen anna jotain ihmeellistä teflonpintaa ronaa vastaan, lieventää vain oireita. Minullekin on jäänyt rokotehaitta, onnekseni ei vakava sellainen, kiitos tästä(kin) pelkopuheet ja yhteiskunnan paine ottaa piikit.
Tämä. Itsekin otin koronarokotteen, koska yhteiskunnan paine. Nyt kaduttaa, esivaihdevuosia ei enää saa pois eikä rokotetta elimistöstä. Itse en ole rokotuskielteinen mutta en tule enää koskaan ottamaan minkäänlaista kokeellista rokotetta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan rokottamattomuuden takia syrjiä ihmistä terveydenhuollossa? Miten nuorelle ihmiselle voidaan tehdä elvytyskielto ilman että omaisia kuullaan?
Jos tehdään keuhkojen siirto, on lopun elämää syötävä hylkimisenestolääkkeitä, jotka heikentävät immuniteettia. Siksi tällaisille henkilöille annetaan rokotteita pilvin pimein, ettei nirri menisi semmoisesta taudista mikä ei tavallista tallaajaa kauheasti haittaa.
Arvaas mitä tapahtuu jos siirretään keuhkot ja sitten potilas haluaakin kieltäytyä rokotteista kun ne on "luonnottomia"?
Ja semmoistakin on nähty, että siirretään elin, ja lopetetaan lääkitys koska "myrkyt on pahasta". Arvaas mitä sitten tapahtuu?
Elvytyskiellosta pitäisi keskustella omaisten kanssa, se on totta. Onko keskusteltu
Niinkuin keuhkojakin olisi saatavissa tuosta vain kuin hyllylltä. Ne mitkä on kannattaa antaa hoitomyönteiselle ja muuten kyllin terveelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet eivät ole pakollisia eikä ketään saa pakottaa uhraamaan omaa terveyttään jonkin rokotteen takia jonka pitkäaikaishaittoja ei edes tunneta. Itsellä k-rokote laukaisi esivaihdevuodet ja vuotohäiriöitä on edelleen, lähes 4 vuotta ekan piikin jälkeen
Eikö ne kuulukin vaihdevuosiin? Olette kyllä uskomattomia, mitään naisten vaivojakaan ei ollut ennen vuotta 2021, ei syöpiä, ei sydänvikoja.
Ai 35-vuotiaana? Sinä et tiedä mistä puhut joten lopeta tuo vähättely! Ai että vituttaa ihmiset jotka vähättelevät näitä rokotehaittoja...Toivottavasti saat itse sellaisen
Sä oot aika pumpulissa elänyt jos luu
Totra, mulla on kuus rokotetta, ei koronaa, flunssa viimeksi 2016. Kohtu poistettu nelikymppisenä. Ihan varmaan tulen kuolemaan en usko olevani kuolematon kuten r-vastaiset ja tää terveyssummit porukka.
Lankinen olisi pitänyt lähettää suoraan sairaalasta kotiin imemään vihermehujaan, eikä ottaa ollenkaan edes sisälle. Ihan oma valinta, jos ei ota rokotetta kun sitä tarjotaan.
Eli nyt rokotehörhöt pistävät omia valeuutisiaan epressin palveluun, ja esittävät niitä uutisina. Johan nyt.
Täyttä pötyä koko juttu.
"ePressi.com on Suomen johtava ammattimainen tiedotejakelupalvelu yritysten viestintään. Tiedotejakelupalvelun avulla lehdistötiedotteen lähettäminen medialle ja muulle yleisölle onnistuu helposti, nopeasti ja laajasti. ePressi.comin avulla tavoitat sekä kotimaiset että kansainväliset mediat; tiedotejakelupalvelumme sisältää Suomen laajimman mediakannan sekä kattavat mediakannat Pohjoismaihin, Baltian maihin, Keski-Eurooppan, Lähi-Itään, Yhdysvaltoihin ja Aasiaan.
ePressi.com palvelee kaikenlaisia yrityksiä ja organisaatioita koosta tai toimialasta riippumatta. ePressi.comin kautta ovat tiedottaneet niin suuret koulutusorganisaatiot, monikansalliset yhtiöt kuin pienet startup-yrityksetkin.'
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini meni hammaslääkäriin ja Omakannasta luimme, kuinka hammaslääkäri oli kirjoittanut "ei ole ottanut koronarokotetta"
Mitä ihmettä se hammaslääkärille kuuluu? Ja miksi se oli laitettu ylös? Jotain outoa tähän koko koronarokotesysteemiin kuuluu...
Heillä on vielä koronarokotepsykoosit päällä. Kukaan ei ole vielä pyytänyt edes anteeksi rokottamattomilta.
Eikä tule ikinä pyytämäänkään. Te sen sijaan voisitte pyytää anteeksi tätä edelleen jatkuvaa ulinaanne ja foliohattusekoilujanne. Ja teidät pitäisi pistää itse maksamaan joka ikinen sairastetusta koronasta tuleva kulu.
Sinunkaltaiselle paskiaiselle kuuluu rokotehaitta ja erittäin kivulias sellainen. Ylpeys käy lankeemuksen edellä...Karma kostaa vielä sinullekin, varo vaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini meni hammaslääkäriin ja Omakannasta luimme, kuinka hammaslääkäri oli kirjoittanut "ei ole ottanut koronarokotetta"
Mitä ihmettä se hammaslääkärille kuuluu? Ja miksi se oli laitettu ylös? Jotain outoa tähän koko koronarokotesysteemiin kuuluu...
Heillä on vielä koronarokotepsykoosit päällä. Kukaan ei ole vielä pyytänyt edes anteeksi rokottamattomilta.
Eikä tule ikinä pyytämäänkään. Te sen sijaan voisitte pyytää anteeksi tätä edelleen jatkuvaa ulinaanne ja foliohattusekoilujanne. Ja teidät pitäisi pistää itse maksamaan joka ikinen sairastetusta koronasta tuleva kulu.
Kai tajuat että rokottamattomista hyvin harva sai koronasta sellaisia oireita jotka vaativat sairaalahoitoa? Ihan yhtälailla rokotetut kävi sairaalassa koronan takia ja osa rokotetuista sai rokotehaittoja. Mitä pahaa ne ihmiset on sulle tehnyt jotka ei ottaneet turhia koronarokotteita? Oletko katkera ja vihainen rokottamattomille koska olit itse niin tyhmä ja aivoton että otit rokotteet kun joku pölvästi niin sanoi? Olisitko tunkenut vaikka jääpuikon peppuun jos joku olisi sanonut että se auttaa koronaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaista että nuorehko nainen saa noin vakavan koronataudin
ei harvinaista rokottamattomilla (joita on vähän). Miettikää mitä maksaa 47 päivää tehohoidossa, miljoonia. Ja tästä olisi selvitty ilman ongelmia jos hän olisi ottanut rokotteen. Nyt esittää sitten jotain sankaria
Nuo rokotteet eivät edelleen anna jotain ihmeellistä teflonpintaa ronaa vastaan, lieventää vain oireita. Minullekin on jäänyt rokotehaitta, onnekseni ei vakava sellainen, kiitos tästä(kin) pelkopuheet ja yhteiskunnan paine ottaa piikit.
Rokotteesta tuli haittoja. Voidaanko tästä tehdä johtopäätös että ilman rokotusta itse sairaus olisikin ollut jo ns. kohtalokas? Miten on?
Siitä en osaa sanoa, en tiedä olenko sairastanut ronaa vai en, en ole tehnyt testejä jos ja kun olen ollut kipeänä.
Vierailija kirjoitti:
Lankinen olisi pitänyt lähettää suoraan sairaalasta kotiin imemään vihermehujaan, eikä ottaa ollenkaan edes sisälle. Ihan oma valinta, jos ei ota rokotetta kun sitä tarjotaan.
Ihan oma valintasi jos joku antaa sinulle turpaan kun puhut täällä netissä noita typeryyksiäsi
Olisi hyvä tietää minkä maakunnan alueella tapahtui. Oliko pk-seutu vai mikä?
"Psyykkinen hauraus". Say no more.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvinaista että nuorehko nainen saa noin vakavan koronataudin
ei harvinaista rokottamattomilla (joita on vähän). Miettikää mitä maksaa 47 päivää tehohoidossa, miljoonia. Ja tästä olisi selvitty ilman ongelmia jos hän olisi ottanut rokotteen. Nyt esittää sitten jotain sankaria
Nuo rokotteet eivät edelleen anna jotain ihmeellistä teflonpintaa ronaa vastaan, lieventää vain oireita. Minullekin on jäänyt rokotehaitta, onnekseni ei vakava sellainen, kiitos tästä(kin) pelkopuheet ja yhteiskunnan paine ottaa piikit.
Tämä. Itsekin otin koronarokotteen, koska yhteiskunnan paine. Nyt kaduttaa, esivaihdevuosia ei enää saa pois eikä rokotetta elimistöstä. Itse en ole rokotuskielteinen mutta en tule enää koskaan ottamaan
Itsekään en ole kielteinen, mutta itseäkin kaduttaa kun otin ne kaksi piikkiä. Välillä tulee karmeaa, repivää hermosärkyä vasempaan olkaniveleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan rokottamattomuuden takia syrjiä ihmistä terveydenhuollossa? Miten nuorelle ihmiselle voidaan tehdä elvytyskielto ilman että omaisia kuullaan?
Jos tehdään keuhkojen siirto, on lopun elämää syötävä hylkimisenestolääkkeitä, jotka heikentävät immuniteettia. Siksi tällaisille henkilöille annetaan rokotteita pilvin pimein, ettei nirri menisi semmoisesta taudista mikä ei tavallista tallaajaa kauheasti haittaa.
Arvaas mitä tapahtuu jos siirretään keuhkot ja sitten potilas haluaakin kieltäytyä rokotteista kun ne on "luonnottomia"?
Ja semmoistakin on nähty, että siirretään elin, ja lopetetaan lääkitys koska "myrkyt on pahasta". Arvaas mitä sitten tapahtuu?
Elvytyskiellosta pitäisi keskust
KERROTKO, MITEN IHMISESTÄ TULEE HOITOVASTAINEN VAIN SEN PERUSTEELLA KUN EI OTTANUT KOKEELLISTA ROKOTETTA?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitini meni hammaslääkäriin ja Omakannasta luimme, kuinka hammaslääkäri oli kirjoittanut "ei ole ottanut koronarokotetta"
Mitä ihmettä se hammaslääkärille kuuluu? Ja miksi se oli laitettu ylös? Jotain outoa tähän koko koronarokotesysteemiin kuuluu...
Heillä on vielä koronarokotepsykoosit päällä. Kukaan ei ole vielä pyytänyt edes anteeksi rokottamattomilta.
Eikä tule ikinä pyytämäänkään. Te sen sijaan voisitte pyytää anteeksi tätä edelleen jatkuvaa ulinaanne ja foliohattusekoilujanne. Ja teidät pitäisi pistää itse maksamaan joka ikinen sairastetusta koronasta tuleva kulu.
Toivottavasti sinun kaltaiset ääliöt ammutaan sodassa ensimmäisenä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voidaan rokottamattomuuden takia syrjiä ihmistä terveydenhuollossa? Miten nuorelle ihmiselle voidaan tehdä elvytyskielto ilman että omaisia kuullaan?
Jos tehdään keuhkojen siirto, on lopun elämää syötävä hylkimisenestolääkkeitä, jotka heikentävät immuniteettia. Siksi tällaisille henkilöille annetaan rokotteita pilvin pimein, ettei nirri menisi semmoisesta taudista mikä ei tavallista tallaajaa kauheasti haittaa.
Arvaas mitä tapahtuu jos siirretään keuhkot ja sitten potilas haluaakin kieltäytyä rokotteista kun ne on "luonnottomia"?
Ja semmoistakin on nähty, että siirretään elin, ja lopetetaan lääkitys koska "myrkyt on pahasta". Arvaas mitä sitten tapahtuu?
Elvytyskiellosta pitäisi keskustella omaisten kanssa, se on totta. Onko keskusteltu vai ei - meillä on vain tämän ns hyvinvointiyrittäjän (lue: saan elantoni myymällä rohtoja, joide
Ja näissä on siis se, että niitä siirtoelimiä ei riitä kaikille tarvitseville muutenkaan. Ihmisiä kuolee elinsiirtojonoihin. Siksi pitää miettiä tarkkaan, kuka elinsiirron saa, ettei elin mene tavallaan "hukkaan".
Virus on laimentunut ajan kanssa ja ihmisille on tullut immuniteettia. Se, kuinka paljon tähän vaikuttaa rokotteet, sitä ei pysty varmasti sanomaan