47 päivää tehohoidossa - Jarnan uskomaton selviytymistarina!

Äitini meni hammaslääkäriin ja Omakannasta luimme, kuinka hammaslääkäri oli kirjoittanut "ei ole ottanut koronarokotetta"

Mitä ihmettä se hammaslääkärille kuuluu? Ja miksi se oli laitettu ylös? Jotain outoa tähän koko koronarokotesysteemiin kuuluu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteet eivät ole pakollisia eikä ketään saa pakottaa uhraamaan omaa terveyttään jonkin rokotteen takia jonka pitkäaikaishaittoja ei edes tunneta. Itsellä k-rokote laukaisi esivaihdevuodet ja vuotohäiriöitä on edelleen, lähes 4 vuotta ekan piikin jälkeen

 

 

Eikö ne kuulukin vaihdevuosiin?  Olette kyllä uskomattomia, mitään naisten vaivojakaan ei ollut ennen vuotta 2021, ei syöpiä, ei sydänvikoja.

Siinä taas asiantuntija puhuu :D  Jos et ole itse kokenut rokotehaittaa niin pidä pääsi kiinni asioista joista et mitään ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Äitini meni hammaslääkäriin ja Omakannasta luimme, kuinka hammaslääkäri oli kirjoittanut "ei ole ottanut koronarokotetta"

Mitä ihmettä se hammaslääkärille kuuluu? Ja miksi se oli laitettu ylös? Jotain outoa tähän koko koronarokotesysteemiin kuuluu...

Heillä on vielä koronarokotepsykoosit päällä. Kukaan ei ole vielä pyytänyt edes anteeksi rokottamattomilta. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan rokottamattomuuden takia syrjiä ihmistä terveydenhuollossa? Miten nuorelle ihmiselle voidaan tehdä elvytyskielto ilman että omaisia kuullaan?

Jos tehdään keuhkojen siirto, on lopun elämää syötävä hylkimisenestolääkkeitä, jotka heikentävät immuniteettia. Siksi tällaisille henkilöille annetaan rokotteita pilvin pimein, ettei nirri menisi semmoisesta taudista mikä ei tavallista tallaajaa kauheasti haittaa.

Arvaas mitä tapahtuu jos siirretään keuhkot ja sitten potilas haluaakin kieltäytyä rokotteista kun ne on "luonnottomia"?

Ja semmoistakin on nähty, että siirretään elin, ja lopetetaan lääkitys koska "myrkyt on pahasta". Arvaas mitä sitten tapahtuu?

Elvytyskiellosta pitäisi keskustella omaisten kanssa, se on totta. Onko keskusteltu vai ei - meillä on vain tämän ns hyvinvointiyrittäjän (lue: saan elantoni myymällä rohtoja, joiden tehoa ei ole osoitettu, tai jotakin muuta vastaavaa toimintaa) sana tästä.

Koronarokote ja passi, oliko kuuliaisuuskoe? Niitä haluttiin rangaista ketkä ei ottaneet k-rokotetta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan rokottamattomuuden takia syrjiä ihmistä terveydenhuollossa? Miten nuorelle ihmiselle voidaan tehdä elvytyskielto ilman että omaisia kuullaan?

Jos tehdään keuhkojen siirto, on lopun elämää syötävä hylkimisenestolääkkeitä, jotka heikentävät immuniteettia. Siksi tällaisille henkilöille annetaan rokotteita pilvin pimein, ettei nirri menisi semmoisesta taudista mikä ei tavallista tallaajaa kauheasti haittaa.

Arvaas mitä tapahtuu jos siirretään keuhkot ja sitten potilas haluaakin kieltäytyä rokotteista kun ne on "luonnottomia"?

Ja semmoistakin on nähty, että siirretään elin, ja lopetetaan lääkitys koska "myrkyt on pahasta". Arvaas mitä sitten tapahtuu?

Elvytyskiellosta pitäisi keskustella omaisten kanssa, se on totta. Onko keskusteltu vai ei - meillä on vain tämän ns hyvinvointiyrittäjän (lue: saan elantoni myymällä rohtoja, joide

Miksi sinulla menee niin pahasti tunteisiin tämä asia? Se, että joku ei halunnut ottaa täysin vapaaehtoista rokotetta?

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan rokottamattomuuden takia syrjiä ihmistä terveydenhuollossa? Miten nuorelle ihmiselle voidaan tehdä elvytyskielto ilman että omaisia kuullaan?

Lääketieteellinen hoito on lääketieteellistä hoitoa.  Kun ei keuhkot pelaa,  eikä uusia ole mielekästä antaa lääketieteellisen hoitokielteisyyden vuoksi, niin oli oikea päätös.  Kuka hänet kiikutti sinne teho-osastolle?  Miksi ei lähtenyt pois? Ei hänen annettu kuolla kuitenkaan, mutta elvytetty ei enää olisi. Nuoruus ilmeisesti oli se mikä auttoi.

Vierailija kirjoitti:

Koronarokote ja passi, oliko kuuliaisuuskoe? Niitä haluttiin rangaista ketkä ei ottaneet k-rokotetta?

Ensin kaikilta viedään vapaus ja sitten tuli koronarokote... Ottamalla koronarokotteen sait vapauden takaisin...Jos et ottanut rokotetta niin sinun elämästä tehtiin mahdollisimman vaikeaa, jouduit menemään koronatesteihin vaikka rokotetut yhtälailla levitti koronaa. 

Kukaan ei ole vieläkään kertonut että mikä hyöty niistä koronarokotteista oli kun samalla tavalla rokotetut ja rokottamattomat sairasti koronan sekä molemmat ryhmät sitä koronaa levitti. Ainoa hyöty tuntui olevan se että rokotteen ottamalla sait passin ja vapauden takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan rokottamattomuuden takia syrjiä ihmistä terveydenhuollossa? Miten nuorelle ihmiselle voidaan tehdä elvytyskielto ilman että omaisia kuullaan?

Koska Suomi meni koronapsykoosiin. Kuviteltiin että rokote ratkaisee kaiken ja pelastaa meidät koronalta ja suojelee sivullisia. Näin ei sitten käynytkään, ihmisiä johdettiin harhaan eikä rokote ollutkaan niin turvallinen ja tehokas kuin piti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteet eivät ole pakollisia eikä ketään saa pakottaa uhraamaan omaa terveyttään jonkin rokotteen takia jonka pitkäaikaishaittoja ei edes tunneta. Itsellä k-rokote laukaisi esivaihdevuodet ja vuotohäiriöitä on edelleen, lähes 4 vuotta ekan piikin jälkeen

 

 

Eikö ne kuulukin vaihdevuosiin?  Olette kyllä uskomattomia, mitään naisten vaivojakaan ei ollut ennen vuotta 2021, ei syöpiä, ei sydänvikoja.

Ai 35-vuotiaana? Sinä et tiedä mistä puhut joten lopeta tuo vähättely! Ai että vituttaa ihmiset jotka vähättelevät näitä rokotehaittoja...Toivottavasti saat itse sellaisen

Sä oot aika pumpulissa elänyt jos luulet ettei vaikka kolmevitosena voi olla mitä tauteja tahansa.  Moni on kuollu syöpäänkin sen ikäisenä ihan ennen vuotta 2020.

Onko sinut tutkittu siis oikeesti,munasarjat, kohtu. Vai joku energiahoitaja sanonut että kyllä tää piikeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan rokottamattomuuden takia syrjiä ihmistä terveydenhuollossa? Miten nuorelle ihmiselle voidaan tehdä elvytyskielto ilman että omaisia kuullaan?

 

 

Lääketieteellinen hoito on lääketieteellistä hoitoa.  Kun ei keuhkot pelaa,  eikä uusia ole mielekästä antaa lääketieteellisen hoitokielteisyyden vuoksi, niin oli oikea päätös.  Kuka hänet kiikutti sinne teho-osastolle?  Miksi ei lähtenyt pois? Ei hänen annettu kuolla kuitenkaan, mutta elvytetty ei enää olisi. Nuoruus ilmeisesti oli se mikä auttoi.

Se on väärin jättää elvytys antamatta vain siksi että jollakulla ei ole koronarokotetta. Ja ei se ole mitään hoitokielteisyyttä jos ei halua ottaa nopeasti kyhättyä rokotetta jonka oikeaa tehoa ja turvallisuutta ei edes tiedetä, puhumattakaan pitkäaikaisvaikutuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaista että nuorehko nainen saa noin vakavan koronataudin

 

ei harvinaista rokottamattomilla (joita on vähän). Miettikää mitä maksaa 47 päivää tehohoidossa, miljoonia. Ja tästä olisi selvitty ilman ongelmia jos hän olisi ottanut rokotteen. Nyt esittää sitten jotain sankaria

Nuo rokotteet eivät edelleen anna jotain ihmeellistä teflonpintaa ronaa vastaan, lieventää vain oireita. Minullekin on jäänyt rokotehaitta, onnekseni ei vakava sellainen, kiitos tästä(kin) pelkopuheet ja yhteiskunnan paine ottaa piikit.

Avasin tämän ja mietin onko mitään verrattavissa psykiatrian pahuuteen mutta olihan tämä ihan samaa settiä

"lääkekuuliaisuuteen" jep jep

Vierailija kirjoitti:

Äitini meni hammaslääkäriin ja Omakannasta luimme, kuinka hammaslääkäri oli kirjoittanut "ei ole ottanut koronarokotetta"

Mitä ihmettä se hammaslääkärille kuuluu? Ja miksi se oli laitettu ylös? Jotain outoa tähän koko koronarokotesysteemiin kuuluu...

Virus ei ole hävinnyt mihinkään,  mutta sairastuvuus on koska oli rokotukset.  Siten se kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteet eivät ole pakollisia eikä ketään saa pakottaa uhraamaan omaa terveyttään jonkin rokotteen takia jonka pitkäaikaishaittoja ei edes tunneta. Itsellä k-rokote laukaisi esivaihdevuodet ja vuotohäiriöitä on edelleen, lähes 4 vuotta ekan piikin jälkeen

 

 

Eikö ne kuulukin vaihdevuosiin?  Olette kyllä uskomattomia, mitään naisten vaivojakaan ei ollut ennen vuotta 2021, ei syöpiä, ei sydänvikoja.

Ai 35-vuotiaana? Sinä et tiedä mistä puhut joten lopeta tuo vähättely! Ai että vituttaa ihmiset jotka vähättelevät näitä rokotehaittoja...Toivottavasti saat itse sellaisen

 

 

Sä oot aika pumpulissa elänyt jos luulet ettei vaikka kolmevitosena voi

Gynekologin puolesta on esivaihdevuodet todetti. Onhan se aika erikoista, että itse sain ne 35-vuotiaana kun äidilläni alkoi vasta 50v. Ja oireeni alkoivat heti rokotteen jälkeen, sitä ennen olin terve. Mutta jatka toki asian vähättelyä ja toivo, ettei omalle kohdallesi osu rokotehaittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaista että nuorehko nainen saa noin vakavan koronataudin

 

ei harvinaista rokottamattomilla (joita on vähän). Miettikää mitä maksaa 47 päivää tehohoidossa, miljoonia. Ja tästä olisi selvitty ilman ongelmia jos hän olisi ottanut rokotteen. Nyt esittää sitten jotain sankaria

Minä sain vakavan rokotehaitan ja kärsin loppuelämäni. Haista sinä paska, sairas rokotepakottaja

 

 

Tahtoisin tuntea yhden rokotehaitan saaneen.  Niitä ei taida olla kuin somessa.

Kyllä niitä on, mutta suurin osa on ihan normaaleja ihmisiä, jotka ymmärtää, että rokotteissakin on riskinsä. Mutta ne riskit ovat aivan merkittävästi pienemmät kuin taudin sairastamisen riskit.



Sukulaiseni sai aikanaan sokeripala-polirokotteesta kilpirauhasen tulehduksen. Se laukaisi sitten pidemmän aikavälin kilpirauhasongelmat. Harrastuskaverini sai koronarokotteesta aivoinfarktin, mutta toipui kokonaan.



Kumpikaan näistä ei ole rokotevastainen edes näiden komplikaatioiden jälkeen. Koska kuten sanottu, normaaliälyinen ihminen ymmärtää tilastot ja todennäköisyydet.

PS: Tunnen myös pari long covid-tapausta, henkilöitä jotka sairastui ennen kuin rokotteita oli. Aika karmea tauti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini meni hammaslääkäriin ja Omakannasta luimme, kuinka hammaslääkäri oli kirjoittanut "ei ole ottanut koronarokotetta"

Mitä ihmettä se hammaslääkärille kuuluu? Ja miksi se oli laitettu ylös? Jotain outoa tähän koko koronarokotesysteemiin kuuluu...

 

 

 

Virus ei ole hävinnyt mihinkään,  mutta sairastuvuus on koska oli rokotukset.  Siten se kuuluu.

Virus lieventyi jatkuvasti, ei liity rokotteet mitenkään siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaista että nuorehko nainen saa noin vakavan koronataudin

 

ei harvinaista rokottamattomilla (joita on vähän). Miettikää mitä maksaa 47 päivää tehohoidossa, miljoonia. Ja tästä olisi selvitty ilman ongelmia jos hän olisi ottanut rokotteen. Nyt esittää sitten jotain sankaria

Totta, koska olisi voinut kuolla heti alkuunsa rokotteen haittoihin. Kyllähän siinä säästetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan rokottamattomuuden takia syrjiä ihmistä terveydenhuollossa? Miten nuorelle ihmiselle voidaan tehdä elvytyskielto ilman että omaisia kuullaan?

Jos tehdään keuhkojen siirto, on lopun elämää syötävä hylkimisenestolääkkeitä, jotka heikentävät immuniteettia. Siksi tällaisille henkilöille annetaan rokotteita pilvin pimein, ettei nirri menisi semmoisesta taudista mikä ei tavallista tallaajaa kauheasti haittaa.

Arvaas mitä tapahtuu jos siirretään keuhkot ja sitten potilas haluaakin kieltäytyä rokotteista kun ne on "luonnottomia"?

Ja semmoistakin on nähty, että siirretään elin, ja lopetetaan lääkitys koska "myrkyt on pahasta". Arvaas mitä sitten tapahtuu?

Elvytyskiellosta pitäisi keskustella omaisten kanssa, se on totta. Onko keskusteltu vai ei - meillä on vain tämän ns hyvinvointiyritt

Olen toinen mutta onhan siinä ristiriita jos lääketieteen vastainen, uskomushoitoja myyvä kuitenkin syyttää lääkäreitä paranemisestaan?

Ei tuossa ollut vaihtoehtona uudet keuhkot tai hengityskone.   Uusia keuhkoja, kerroin läheisestä, ei vaihdeta tuossa tilanteessa kokonaissairaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvinaista että nuorehko nainen saa noin vakavan koronataudin

 

ei harvinaista rokottamattomilla (joita on vähän). Miettikää mitä maksaa 47 päivää tehohoidossa, miljoonia. Ja tästä olisi selvitty ilman ongelmia jos hän olisi ottanut rokotteen. Nyt esittää sitten jotain sankaria

Nuo rokotteet eivät edelleen anna jotain ihmeellistä teflonpintaa ronaa vastaan, lieventää vain oireita. Minullekin on jäänyt rokotehaitta, onnekseni ei vakava sellainen, kiitos tästä(kin) pelkopuheet ja yhteiskunnan paine ottaa piikit.

Rokotteesta tuli haittoja. Voidaanko tästä tehdä johtopäätös että ilman rokotusta itse sairaus olisikin ollut jo ns. kohtalokas?  Miten on?