Lue keskustelun säännöt.
Nainen: Millainen miehen alastonkuva saa sinut kiihottumaan?
09.05.2025 |
Ikä +/-2 vuotta tavitaan jotta vastaus hyväksytään.
Kommentit (124)
Mitä hihihiittoa tuo koirassääliö yrittää pakkosössöttää kaikkien naisten suulla epäkiihottavia kikkikuvia kiihottaviksi?
Mikä on vaikeaa loogisluonnollisessa naistotuusyhtälössä: ei kiihota = ei kiihota = ei kiihota (vaikka kuinka yhyybyhyy)?
Ps. vieläkin uupuu perusteltu vastaus: MIKSI naisten miehistä eroavat kiihotuksen lähteet ja tavat näin kova paikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei naiset pidä miehiä kiihottavina, piste......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, kerrotko miksi se on sinulle näin kova paikka kun kaikki(/ketkään!) naiset eivät kiihotu nakukuvista(/si!)?
Miksi yhä yrität vääntää epäkiihottavasta kiihottavaa kuin käärmettä pyssyyn ja taistella tuulimyllyjä vastaan?
Ap tässä, tämä on kolmas viestini tähän ketjuun, aiemmat olivat avausviesti sekä viesti #23 joka tällä hetkellä onkin viesti #22 jonka sisältö on "Ap tässä, kiitoksia. Vastaukset voidaan laajentaa koskemaan pornoa. Naiset eivät katso pornoa."
Minusta oli huvittava ajatus laatia avaus, johon tiesin tulevan kieltäviä vastauksia. Tiesin, koska yksikään kaunottaristani sekä yksikään kokemuksistani ei ole halunnut katsella alastomien miesten kuvia. Ja sitten panna viestillä #23 (joka nyt on viesti #22) fëmakkomummelit ulvahtamaan, että kyllä taatana naiset pornoo katselee, kieli pitkällään. Pornossahan nimenomaan on alastomia miehiä meisseleitään heiluttamassa.
Taisi epäonnistua, kun kukaan ei sitten kommentoinut katsovansa pornoa. (Paitsi 95 vihjasi siihen suuntaan, ja sekin viesti tuli vasta tämän lainaamani jälkeen...)
Vierailija kirjoitti:
"Naiset usein esittävät seksuaalisen vuorovaikutuksen näytelmänä, jolle akka ylijumala on luonut roolit ja miehen rooli on läähättää järki jäässä naisen nahan perään ja naisen kiihottua siitä, että häntä ihaillaan."
..no minä ainakin kiihotun juuri tästä. Ei minua kiinnosta onko se oikein vai väärin tai luonnollista. En edes voi sillä mieltymykselläni ketään satuttaa: jos mies ei kuolaa ja himoitse juuri minua tai on jotenkin ujo ja arka, en lämpene.
Ilmeisesti tämä totuus (ja se, että tämä on melko yleistä naisten keskuudessa) on nyt jollekulle niin kova paikka, että hänen on keksittävä teorioita siitä, miten naiset "oikeasti" kiihottuvat jostain muusta mutta heillä on jokin salaliitto miehiä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
XU:ssa (vapaamielisten seksiharrrastajien ja swingerien sivusto) eniten tykkäyksiä naisilta saavat timmit ja lihaksikkaat mieskehot. Tavanomaista kookkaampi penis terhakassa erektiossa on plussaa. Samoin jos kuvassa jokin pieni twisti. Ei kovin yllättävää. Kuva joka sopisi palomieskalenteriin + hyvä varustus = success.
Todennettujen sinkkunaisprofiilien tekemistä tykkäyksistä tehty havainto ei muutu muuksi alapeukutuksilla.
Jos katsotaan sinkkunaisten tykkäyksiä miesten alastonkuvissa, niin siinä datassa ovat mukana vain ne naiset, jotka tykkäilevät alastonkuvista. Jos 70, 80 tai vaikka 90 prosenttia naisista ei tykkää alastonkuvista ollenkaan, niin sitä et näe tykkäystilastoistasi.
(Oletan nyt, että tuossa palvelussa voi tykätä erikseen yksittäisistä kuvista. Et sentään voi olla niin tyhmä, että luulisit deittipalvelun profiilin tykkäämisen tarkoittavan "kiihotun tämän henkilön kuvien katsomisesta".)
Vierailija kirjoitti:
Iso kalu kiihottaa naisia.
Voit kertoa tämän ainoastaan yhtenä naisyksilönä ja silloinkin vain omalta osaltasi.
Anteeksi Jorma, mutta jormanne tai kuvat siitä eivät ole kiihottavia, T: naiset 100%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset usein esittävät seksuaalisen vuorovaikutuksen näytelmänä, jolle akka ylijumala on luonut roolit ja miehen rooli on läähättää järki jäässä naisen nahan perään ja naisen kiihottua siitä, että häntä ihaillaan."
..no minä ainakin kiihotun juuri tästä. Ei minua kiinnosta onko se oikein vai väärin tai luonnollista. En edes voi sillä mieltymykselläni ketään satuttaa: jos mies ei kuolaa ja himoitse juuri minua tai on jotenkin ujo ja arka, en lämpene.
Ilmeisesti tämä totuus (ja se, että tämä on melko yleistä naisten keskuudessa) on nyt jollekulle niin kova paikka, että hänen on keksittävä teorioita siitä, miten naiset "oikeasti" kiihottuvat jostain muusta mutta heillä on jokin salaliitto miehiä vastaan.
Säälittävää tuo harhainen kuvittelu että kaikki pyörii miesten ympärillä ja juuri minun väärinymmärretyn ja "väärin nakukuvistani kiihottumatta jätetyn" mahtimiehen vuoksi naiset salaliittoilisivat ja esittäisivät kollektiivisena teatteriperformanssina "kiihottumattomuutta" vaikka oikeasti olisivat (aiheetta) kiimoissaan juuri minuun ja katkaravunkantelinekuviini.
Mitä tästä hyötyisi kukaan nainen? Naiset (o)saavat keskittyä oikeasti kiinnostaviin ja kiihottaviin asioihin/miehiin, epäkiinnostavat skipataan, kuten miehetkin tahoillaan tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset usein esittävät seksuaalisen vuorovaikutuksen näytelmänä, jolle akka ylijumala on luonut roolit ja miehen rooli on läähättää järki jäässä naisen nahan perään ja naisen kiihottua siitä, että häntä ihaillaan."
..no minä ainakin kiihotun juuri tästä. Ei minua kiinnosta onko se oikein vai väärin tai luonnollista. En edes voi sillä mieltymykselläni ketään satuttaa: jos mies ei kuolaa ja himoitse juuri minua tai on jotenkin ujo ja arka, en lämpene.
Ilmeisesti tämä totuus (ja se, että tämä on melko yleistä naisten keskuudessa) on nyt jollekulle niin kova paikka, että hänen on keksittävä teorioita siitä, miten naiset "oikeasti" kiihottuvat jostain muusta mutta heillä on jokin salaliitto miehiä vastaan.
Säälittävää tuo harhainen kuvittelu että kaikki pyörii miesten ympäril
Tässäkään ilkkumisessa ei voitu keskittyä todettavissa oleviin sanoihin, vaan piti kuvitella erilaisia mielipiteitä omaavalle miehelle pieni pippeli ja käyttää siitä loukkaavaa nimitystä. Kummallista, että näissä pilkkaamisissa ei koskaan naureskella isoille munille ja sille, miten pitkät jalkaluut miehellä on. Tämä todistaa mainiosti sen postauksen, jossa puhuttiin naisen arvioivasta ja miehen arvostavasta katseesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ei naiset pidä miehiä kiihottavina, piste......
Mihin seksi sitten sinun mielestäsi perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei vain kiihotu kuvista, minkäänlaisista, missään iässä. Naisella se ei ole niin helppoa, vaatii aktiivista työtä.
Totta. Sillä miehellä pitää olla rahaa ja/tai kuuluisuutta, juuri oikeanlaista kemiaa. Siitä on kaksoisliekki tehty.
https://www.seiska.fi/urheilu/rallimiljonaari-jari-matti-latvalan-riipi…
Lienee mahdotonta enää löytää wanha(taiuuden)najan "passaajapiikaemäntää", koska kouluttamattoman bimboukon maine ja tunnettu tyhjäpäinen (tautinen) mättähältä mättähälle -häntäheikki. Toivottavasti rallimillit ja kuuluisuus sentään lohduttavat ja se, ettei tarvitse kaupata ja väkisin tuputtaa alastonkuviaan, varsinkaan asiasta kiinnostumattomalle yleisölle.
Seiskan jutussa mainitaan _ohimennen ja viattomasti_, mutta niin paljastavasti: jiiämlaholatva syö huoltoasemalla = ei kokkaustaitoja/-haluja = uusavuton passaajapiikaäidin nurkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen alastomuus sinänsä ei kiihota.
Kaikki lähtee vetovoimasta, ihastuksesta ja ehkä rakkaudesta joskus.
Pitäisikin puhua ennemmin viehättymisestä tai missä määrin kuva kiihottaa kuvien kriteereillä. Kuvahan ei tietenkään korvaa fyysisyyttä ja kosketusta miehellä tai naisella.
Ei yksikään mieskään harrasta seksiä kuvan kanssa, mutta kuvista nauttiminen kuuluu seksuaalisuuteen ja mahdollisuus nauttia niistä monipuolistaa huomattavasti seksuaalista vuorovaikutusta.
Naisten ja miesten ero on siinä, että naiset usein hurskastelevat ("hassu alaston mies") ja oikein hierovat miesten naamaan sitä, miten kuva ei nyt eikä ikinä miellytä. Heillä olisi mahdollisuus sanoa, että vaikka kuva ei "kiihota", katselu tuntuu silti upealta jollain tavalla, jota voi ehkä selittää sanoilla tai sitten ei. Mutta koska naiset eivät näin tee, siinä näkee, miten vähän aikaa ja energiaa naiset käyttävät miesten tunteiden ajattelemiseen ja kehittymiseen seksuaalisessa vuorovaikutuksessa.
Tässäkään ilkkumisessa ei voitu keskittyä todettavissa oleviin sanoihin, vaan piti kuvitella erilaisia mielipiteitä omaavalle miehelle pieni pippeli ja käyttää siitä loukkaavaa nimitystä. Kummallista, että näissä pilkkaamisissa ei koskaan naureskella isoille munille ja sille, miten pitkät jalkaluut miehellä on. Tämä todistaa mainiosti sen postauksen, jossa puhuttiin naisen arvioivasta ja miehen arvostavasta katseesta.
= Ei edelleenkään ole "ilkkumista" että ei kiihotu omasta mielestään epäkiihottavista asioista.
Kikken ominaisuuksilla, kuten koolla tms., ei ole merkitystä: ei kiihota = ei kiihota = epähottia.
Eikä tämä ole mitään "hurskastelua", ap itse kysyi asiaa (johdattelevasti) luullen sitä todeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ilkkumisessa ei voitu keskittyä todettavissa oleviin sanoihin, vaan piti kuvitella erilaisia mielipiteitä omaavalle miehelle pieni pippeli ja käyttää siitä loukkaavaa nimitystä. Kummallista, että näissä pilkkaamisissa ei koskaan naureskella isoille munille ja sille, miten pitkät jalkaluut miehellä on. Tämä todistaa mainiosti sen postauksen, jossa puhuttiin naisen arvioivasta ja miehen arvostavasta katseesta.
= Ei edelleenkään ole "ilkkumista" että ei kiihotu omasta mielestään epäkiihottavista asioista.
Kikken ominaisuuksilla, kuten koolla tms., ei ole merkitystä: ei kiihota = ei kiihota = epähottia.
Eikä tämä ole mitään "hurskastelua", ap itse kysyi asiaa (johdattelevasti) luullen sitä todeksi.
"koolla ei ole merkitystä"
Muuten vaan 100% vauvapalstan historian aikana lähetetyistä tuhansista solvauksista keskittyy aina kikken pienuuteen eikä koskaan isouteen. Saattaa olla ihan tilastollista sattumaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ilkkumisessa ei voitu keskittyä todettavissa oleviin sanoihin, vaan piti kuvitella erilaisia mielipiteitä omaavalle miehelle pieni pippeli ja käyttää siitä loukkaavaa nimitystä. Kummallista, että näissä pilkkaamisissa ei koskaan naureskella isoille munille ja sille, miten pitkät jalkaluut miehellä on. Tämä todistaa mainiosti sen postauksen, jossa puhuttiin naisen arvioivasta ja miehen arvostavasta katseesta.
= Ei edelleenkään ole "ilkkumista" että ei kiihotu omasta mielestään epäkiihottavista asioista.
Kikken ominaisuuksilla, kuten koolla tms., ei ole merkitystä: ei kiihota = ei kiihota = epähottia.
Eikä tämä ole mitään "hurskastelua", ap itse kysyi asiaa (johdattelevasti) luullen sitä todeksi.
"koolla ei ole merkitystä"
Muuten vaan 100% vauvapalstan historian aikana lähetetyistä tuhansista solvauksista keskittyy aina kikken pienuuteen eikä koskaan isouteen. Saattaa olla ihan tilastollista sattumaa.
Ehkä noinkin, mutta selitys saattaa olla sekin, että kikkelin koolla on eniten merkitystä MIEHILLE, minkä vuoksi naiset näppärästi ovat omineet sen solvaukseksi...
""Heillä olisi mahdollisuus sanoa, että vaikka kuva ei "kiihota", katselu tuntuu silti upealta jollain tavalla, jota voi ehkä selittää sanoilla tai sitten ei. Mutta koska naiset eivät näin tee, siinä näkee, miten vähän aikaa ja energiaa naiset käyttävät miesten tunteiden ajattelemiseen ja kehittymiseen seksuaalisessa vuorovaikutuksessa.""
vs
Ei tule seksuaalista vuorovaikutusta epäkiihottavien ja epäkiinnostavien miesten kanssa. Ei kiihota = ei kiihota = ei haluta. Eikä tällaisen epätoivoisen, epätasapainoisen ja elämänhallinnaltaan haastetun nakukuvan pakkokatselu "tunnu upealta". Eivät naisetkaan käytä aikaa tai energiaa tai toimi randommiesten, joiden kanssa heillä ei ole parisuhdetta/nakukuvanihailuvelvoitetta ilmaisterapeutteina/urosuli-itsetunnonnostattajacheerleadereina eikä tarvitsekaan.
Hoida se yläpäänuppisi ensin kuntoon tai hakeudu rohkeasti tarvitsemasi ammattiavun(€) piiriin mikäli et yksin kykene.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ilkkumisessa ei voitu keskittyä todettavissa oleviin sanoihin, vaan piti kuvitella erilaisia mielipiteitä omaavalle miehelle pieni pippeli ja käyttää siitä loukkaavaa nimitystä. Kummallista, että näissä pilkkaamisissa ei koskaan naureskella isoille munille ja sille, miten pitkät jalkaluut miehellä on. Tämä todistaa mainiosti sen postauksen, jossa puhuttiin naisen arvioivasta ja miehen arvostavasta katseesta.
= Ei edelleenkään ole "ilkkumista" että ei kiihotu omasta mielestään epäkiihottavista asioista.
Kikken ominaisuuksilla, kuten koolla tms., ei ole merkitystä: ei kiihota = ei kiihota = epähottia.
Eikä tämä ole mitään "hurskastelua", ap itse kysyi asiaa (johdattelevasti) luullen sitä todeksi.
"koolla ei ole merkitystä"
Muuten vaan 100% vauvapalstan h
Ja miksihän sillä on merkitystä miehille...
Miksihän lyhyet miehet murtavat jalkansa ja kestävät kuukausien tai vuosien kipuja saadakseen vähän pitemmän ja kömpelömmän vartalon...
Miksihän miehet hankkivat hiussiirrännäisiä Turkista asti, vaikka hatut on keksitty...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ilkkumisessa ei voitu keskittyä todettavissa oleviin sanoihin, vaan piti kuvitella erilaisia mielipiteitä omaavalle miehelle pieni pippeli ja käyttää siitä loukkaavaa nimitystä. Kummallista, että näissä pilkkaamisissa ei koskaan naureskella isoille munille ja sille, miten pitkät jalkaluut miehellä on. Tämä todistaa mainiosti sen postauksen, jossa puhuttiin naisen arvioivasta ja miehen arvostavasta katseesta.
= Ei edelleenkään ole "ilkkumista" että ei kiihotu omasta mielestään epäkiihottavista asioista.
Kikken ominaisuuksilla, kuten koolla tms., ei ole merkitystä: ei kiihota = ei kiihota = epähottia.
Eikä tämä ole mitään "hurskastelua", ap itse kysyi asiaa (johdattelevasti) luullen sitä todeksi.
"koolla ei ole merkitystä"
Muuten vaan 100% vauvapalstan historian aikana lähetetyistä tuhansista solvauksis
Koollakaan ei tosiaan ole merkitystä kun kikke ja sen omistaja sekä yhdessä että erikseen ovat kaikin puolin epäkiinnostavia ja epätoivottuja.
Mikä tässä on noin vaikeaa?
ei minkäänlainen, jos kyse on vyötärön alapuolelta. Lähinnä vaivaantunut olo tulisi. Toki komeita rintakarvoja on kiva katsella, mutta ei se kiihottumista ole.