Lue keskustelun säännöt.
Nainen: Millainen miehen alastonkuva saa sinut kiihottumaan?
09.05.2025 |
Ikä +/-2 vuotta tavitaan jotta vastaus hyväksytään.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
24v naisena sanoisin että Peter Steelen kuvat "Playgirl" lehdessä ovat kiihottavia. Ainoa mitä muuttaisin olisi että leikkaisin miehen hiuksista noin puolet pois ja sitten ponnarille loput.
Erään naisen mielestä nuokin olivat etovia ja ällöttäviä.
Täällä toinen, todella vastenmielisen näköinen "mies".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millainenkaan. Miehet näyttää vähän hassuilta nakuna. Naiset ei yleensä kiihotu visuaalisesti, se on enemmän miesten juttuja.
Raamikas urheilijanainen näyttää myös "mieheltä" alasti. Monen naisen mielestä vartalo muuttuu hassuksi, kun siinä yllä killuu miehen pää.
Tästä saisi tehdä enemmän kokeellista tutkimusta; viittaa naisten erikoiseen sisäryhmäsuosimiseen ja taistelullisuuteen miehiä kohtaan. Voi myös miettiä, onko sisäänpäin kääntynyt peniskateus syynä hassuusjuttuihin.
Mielenkiintoista tämäkin, että jos hassuttelijanainen vetoaa alapäähän, niin tuohan voidaan kuitata sanomalla, että on miehiä, joilla on mikropenis ja pienet kivekset. Sen jälkeen nainen voikin sitten alkaa ilkkumaan pientä munaa eli mies ei voi voittaa.
Tota... jos nainen "sisäryhmäsuosii" sillä tavalla, että pitää naisvartaloa seksikkäämpänä kuin miesvartaloa, kyse on ihan seksuaalisesta suuntautumisesta (hän on kiinnostuneempi naisista), eikä sitä tarvitse selittää jollain ihme teorioilla sisäryhmäsuosimisesta, peniskateudesta ja taistelullisuudesta miehiä kohtaan. Ihan vastaava kuin että jos mies pitää naisvartaloa seksikkäämpänä kuin miesvartaloa, hän on luultavasti vain hetero.
Jos taas nainen sanoo, että hän ei kiihotu visuaalisesti (kuten tuo lainaamasi), niin kysymys on siitä, että kyseinen nainen ei kiihotu visuaalisesti, ei naisista eikä miehistä. Tämäkään ei ole naisten suosimista vaan sitä, että hän kiihottuu jonkin muun aistin kautta/muilla tavoin. Visuaalinen kiihottuminen ei ole mikään ihmisen perusasetus, joka toimisi automaattisesti kaikilla.
Ihan ufo ajatus, että naisen muka pitäisi pitää miesvartaloa kiihottavan näköisenä jonkin ihme reiluuden nimissä tai että miesten pitäisi "voida voittaa" sillä lailla, että saisivat jokaisen maailman naisen pitämään miesvartaloita kiihottavan näköisinä. Oikeasti mistä tätä sekavaa logiikkaa oikein tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millainenkaan. Miehet näyttää vähän hassuilta nakuna. Naiset ei yleensä kiihotu visuaalisesti, se on enemmän miesten juttuja.
Raamikas urheilijanainen näyttää myös "mieheltä" alasti. Monen naisen mielestä vartalo muuttuu hassuksi, kun siinä yllä killuu miehen pää.
Tästä saisi tehdä enemmän kokeellista tutkimusta; viittaa naisten erikoiseen sisäryhmäsuosimiseen ja taistelullisuuteen miehiä kohtaan. Voi myös miettiä, onko sisäänpäin kääntynyt peniskateus syynä hassuusjuttuihin.
Mielenkiintoista tämäkin, että jos hassuttelijanainen vetoaa alapäähän, niin tuohan voidaan kuitata sanomalla, että on miehiä, joilla on mikropenis ja pienet kivekset. Sen jälkeen nainen voikin sitten alkaa ilkkumaan pientä munaa eli mies ei voi voittaa.
Tota... jos nainen
Kyse on solidaarisuudesta.
Mitä hyvää voi seurata siitä, että nainen julistaa pitävänsä alastonta miestä hassunnäköisenä? Ei taida auttaa erektiohäiriöön eikä jännitykseen, kun pitää ikään kuin mennä leijonan kitaan ja tuntea ristiriitaisia tunteita.
Miehet yleensä oppivat pöytätavat näissä asioissa eli oppivat vaikka pitämään naisvärkin ulkonäöstä, vaikka se ei tulisi luonnostaan. Nainen voi keski-ikäisenäkin päästää provosoivia aivopieruja koska heillä on turvallisuus siitä, että saavat tarpeensa tyydytetyksi urponakin.
Emme joka tapauksessa puhu samoista asioista. Nainen voi toki vakuutella heteroseksuaalisuuttaan, mutta se ei poista aiheutettua ongelmaa.
Sama kuin vanhempi sanoisi lapsille, että inhoaa lasten hymyä eikä kestä kuulla yhtään itkua, mutta suostuu kuitenkin menemään siitä, mistä aita on matalin eikä lapsia sijoiteta kodin ulkopuolelle eli 'perusasiat' on kunnossa; saa eineksiä ja katon pään päälle. Samaan tyyliin mies saa lahnailua ilman ihailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millainenkaan. Miehet näyttää vähän hassuilta nakuna. Naiset ei yleensä kiihotu visuaalisesti, se on enemmän miesten juttuja.
Raamikas urheilijanainen näyttää myös "mieheltä" alasti. Monen naisen mielestä vartalo muuttuu hassuksi, kun siinä yllä killuu miehen pää.
Tästä saisi tehdä enemmän kokeellista tutkimusta; viittaa naisten erikoiseen sisäryhmäsuosimiseen ja taistelullisuuteen miehiä kohtaan. Voi myös miettiä, onko sisäänpäin kääntynyt peniskateus syynä hassuusjuttuihin.
Mielenkiintoista tämäkin, että jos hassuttelijanainen vetoaa alapäähän, niin tuohan voidaan kuitata sanomalla, että on miehiä, joilla on mikropenis ja pienet kivekset. Sen jälkeen nainen voikin sitten alkaa ilkkumaan pientä munaa eli mies ei voi voittaa.
Raamikaskaan urheilijanainen ei näytä mieheltä eikä ole eikä tule mieheksi, ei transuilullakaan, eikä sillä, että haluaisit yksipuolisesti naisellisempien naisten kuolaavan alastonkuviasi.
Ketään ei edelleenkään kiinnosta alaston taikka vaatetettu miesruhosi taikka kuvat siitä. Tosiasia ei myöskään muutu millään kokeellisilla tutkimuksilla etkä nauti "peenizZzkateudesta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millainenkaan. Miehet näyttää vähän hassuilta nakuna. Naiset ei yleensä kiihotu visuaalisesti, se on enemmän miesten juttuja.
Raamikas urheilijanainen näyttää myös "mieheltä" alasti. Monen naisen mielestä vartalo muuttuu hassuksi, kun siinä yllä killuu miehen pää.
Tästä saisi tehdä enemmän kokeellista tutkimusta; viittaa naisten erikoiseen sisäryhmäsuosimiseen ja taistelullisuuteen miehiä kohtaan. Voi myös miettiä, onko sisäänpäin kääntynyt peniskateus syynä hassuusjuttuihin.
Mielenkiintoista tämäkin, että jos hassuttelijanainen vetoaa alapäähän, niin tuohan voidaan kuitata sanomalla, että on miehiä, joilla on mikropenis ja pienet kivekset. Sen jälkeen nainen voikin sitten alkaa ilkkumaan pientä munaa eli mies ei voi voitta
Kyse on solidaarisuudesta.
Mitä hyvää voi seurata siitä, että nainen julistaa pitävänsä alastonta miestä hassunnäköisenä? Ei taida auttaa erektiohäiriöön eikä jännitykseen, kun pitää ikään kuin mennä leijonan kitaan ja tuntea ristiriitaisia tunteita.
Miehet yleensä oppivat pöytätavat näissä asioissa eli oppivat vaikka pitämään naisvärkin ulkonäöstä, vaikka se ei tulisi luonnostaan. Nainen voi keski-ikäisenäkin päästää provosoivia aivopieruja koska heillä on turvallisuus siitä, että saavat tarpeensa tyydytetyksi urponakin.
Emme joka tapauksessa puhu samoista asioista. Nainen voi toki vakuutella heteroseksuaalisuuttaan, mutta se ei poista aiheutettua ongelmaa.
Sama kuin vanhempi sanoisi lapsille, että inhoaa lasten hymyä eikä kestä kuulla yhtään itkua, mutta suostuu kuitenkin menemään siitä, mistä aita on matalin eikä lapsia sijoiteta kodin ulkopuolelle eli 'perusasiat' on kunnossa; saa eineksiä ja katon pään päälle. Samaan tyyliin mies saa lahnailua ilman ihailua.
Oikeasti mitä sä sösellät? Mikä erektiohäiriö tai jännitys meitä täällä nettipalstalla häiritsee, jota kuvittelet meidän pyrkivän parantamaan vastauksillamme? Ei kukaan ole tässä just nyt sua panemassa. Jos anonyymilla palstalla kysytään, millainen alastonkuva kiihottaa, niin kyllä siihen nyt kuka tahansa vastaa rehellisesti eikä strategisoimalla, että mikä vastaus auttaisi johonkin erektiohäiriöön siinä hypoteettisessa tilanteessa, jos sen sanoisi kumppanille kesken seksin.
Ja toi väite, että miehet muka olisivat oppineet "pöytätavat" eli olemaan kritisoimatta naisten ulkonäköä... ei kuule pidä paikkaansa, kyllä täällä palstalla miehetkin sanovat naisten ulkonäöstä todella paljon sellaista, mikä loukkaisi, jos he sanoisivat samat asiat omalle kumppanilleen, jolla on kyseinen piirre. Ja usein vielä ilman että kukaan olisi kysynyt, niin kuin tässä tapauksessa ap kysyi.
Ei helkkarissa joku anonyymilla palstalla kysymykseen vastaaminen ole sama juttu kuin jos vanhempi valittaisi omasta lapsestaan päin lasten naamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millainenkaan. Miehet näyttää vähän hassuilta nakuna. Naiset ei yleensä kiihotu visuaalisesti, se on enemmän miesten juttuja.
Raamikas urheilijanainen näyttää myös "mieheltä" alasti. Monen naisen mielestä vartalo muuttuu hassuksi, kun siinä yllä killuu miehen pää.
Tästä saisi tehdä enemmän kokeellista tutkimusta; viittaa naisten erikoiseen sisäryhmäsuosimiseen ja taistelullisuuteen miehiä kohtaan. Voi myös miettiä, onko sisäänpäin kääntynyt peniskateus syynä hassuusjuttuihin.
Mielenkiintoista tämäkin, että jos hassuttelijanainen vetoaa alapäähän, niin tuohan voidaan kuitata sanomalla, että on miehiä, joilla on mikropenis ja pienet kivekset. Sen jälkeen nainen voikin sitten alkaa ilkkumaan pientä munaa eli mies ei voi voitta
"Mitä hyvää voi seurata siitä, että nainen julistaa pitävänsä alastonta miestä hassunnäköisenä? Ei taida auttaa erektiohäiriöön eikä jännitykseen, kun pitää ikään kuin mennä leijonan kitaan ja tuntea ristiriitaisia tunteita. "
Miksi tämä edes vaikuttaisi mitenkään miehen erektiohäiriöön? Jos ko. nainen kiihottuu jonkin muun kuin ulkonäön perusteella, niin miehellä ei tarvitse olla ulkonäköpaineita ollenkaan.
Ei kenenkään tarvitse kiihottua juuri ap:n alastonkuvista eikä sekään tee aseksuaaliksi, lesboksi, homoksi tms., YHYY.
Kun menee kauppaan ei ole pakko ostaa tietyn merkkistä maitoa, tietyn tyylistä maitoa eikä maitoa ollenkaan. YHYY.
Ei kannata inttää kun ei kerran vastaukset kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millainenkaan. Miehet näyttää vähän hassuilta nakuna. Naiset ei yleensä kiihotu visuaalisesti, se on enemmän miesten juttuja.
Raamikas urheilijanainen näyttää myös "mieheltä" alasti. Monen naisen mielestä vartalo muuttuu hassuksi, kun siinä yllä killuu miehen pää.
Tästä saisi tehdä enemmän kokeellista tutkimusta; viittaa naisten erikoiseen sisäryhmäsuosimiseen ja taistelullisuuteen miehiä kohtaan. Voi myös miettiä, onko sisäänpäin kääntynyt peniskateus syynä hassuusjuttuihin.
Mielenkiintoista tämäkin, että jos hassuttelijanainen vetoaa alapäähän, niin tuohan voidaan kuitata sanomalla, että on miehiä, joilla on mikropenis ja pienet kivekset. Sen jälkeen nainen voikin sitten alkaa ilkkumaan pientä munaa eli mies ei voi voittaa.
Raamikaskaan urhei
Sulla ei siis ole mitään selitystä sille, miksi alaston mies on "hassu". Transjutuista puheen ollen sehän on todistettu, että miehet voivat olla naisellisella tavalla yhtä kauniita kuin kauniina pidetyt naiset. Vartalon tunnistaa miehen tai naisen vartaloksi vain alapäästä. Jos miehellä siis voi olla hyvin naisellinen vartalo ja jopa naisten unelmavartalo, miksei naisella voisi olla miehekäs vartalo? Huomaatko miten naurettavaa on naureskella alastomille miehille nyt? Kaikki palautuu siihen, että nainen tietää vartalon yllä killuvan miehen pään ja siinä lähtee negatiiviset stereotypiat matkaan ja sisäryhmäsuosiminen aktivoituu.
Sinun mielipiteesi on tosiasi eli se, että sinulla on tietynlainen mielipide on tosiasia. Se ei ole kuvaus siitä, miltä sinusta ulkopuolinen todellisuus näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millainenkaan. Miehet näyttää vähän hassuilta nakuna. Naiset ei yleensä kiihotu visuaalisesti, se on enemmän miesten juttuja.
Raamikas urheilijanainen näyttää myös "mieheltä" alasti. Monen naisen mielestä vartalo muuttuu hassuksi, kun siinä yllä killuu miehen pää.
Tästä saisi tehdä enemmän kokeellista tutkimusta; viittaa naisten erikoiseen sisäryhmäsuosimiseen ja taistelullisuuteen miehiä kohtaan. Voi myös miettiä, onko sisäänpäin kääntynyt peniskateus syynä hassuusjuttuihin.
Mielenkiintoista tämäkin, että jos hassuttelijanainen vetoaa alapäähän, niin tuohan voidaan kuitata sanomalla, että on miehiä, joilla on mikropenis ja pienet kivekset. Sen jälkeen nainen voikin sitten
Mieti omalle kohdalle. Jos miehesi kertoisi pitävänsä alastonta naista naurettavana tai rumana, harrastaisitko seksiä innosta hihkuen, koska mies kiihottuu hyvästä huumoristasi?
"Joo tietysti". Jep hyvä on netissä väittää niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miehet yleensä oppivat pöytätavat näissä asioissa eli oppivat vaikka pitämään naisvärkin ulkonäöstä, vaikka se ei tulisi luonnostaan."
Miksi kenenkään pitäisi "oppia pitämään värkin ulkonäöstä", oli se sitten miehen tai naisen? Ei kannata pakottaa itseään yhtään mihinkään seksuaaliseen, joka ei tunnu itsestä hyvälle. Kenenkään sukupuoleen ja suuntautumiseen katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
"Miehet yleensä oppivat pöytätavat näissä asioissa eli oppivat vaikka pitämään naisvärkin ulkonäöstä, vaikka se ei tulisi luonnostaan."
Miksi kenenkään pitäisi "oppia pitämään värkin ulkonäöstä", oli se sitten miehen tai naisen? Ei kannata pakottaa itseään yhtään mihinkään seksuaaliseen, joka ei tunnu itsestä hyvälle. Kenenkään sukupuoleen ja suuntautumiseen katsomatta.
Yhyy, mutku sit ei saa koijattua yhtään phimppiä mistään, edes rumaltakaan kantotelineeltä, yhyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millainenkaan. Miehet näyttää vähän hassuilta nakuna. Naiset ei yleensä kiihotu visuaalisesti, se on enemmän miesten juttuja.
Raamikas urheilijanainen näyttää myös "mieheltä" alasti. Monen naisen mielestä vartalo muuttuu hassuksi, kun siinä yllä killuu miehen pää.
Tästä saisi tehdä enemmän kokeellista tutkimusta; viittaa naisten erikoiseen sisäryhmäsuosimiseen ja taistelullisuuteen miehiä kohtaan. Voi myös miettiä, onko sisäänpäin kääntynyt peniskateus syynä hassuusjuttuihin.
Mielenkiintoista tämäkin, että jos hassuttelijanainen vetoaa alapäähän, niin tuohan voidaan kuitata sanomalla, että on miehiä, joilla on mikropenis ja pienet kivekset. Sen jälkeen nainen voikin sitten alkaa ilkkumaan pientä munaa eli mies ei voi voitta
Sulla ei siis ole mitään selitystä sille, miksi alaston mies on "hassu". Transjutuista puheen ollen sehän on todistettu, että miehet voivat olla naisellisella tavalla yhtä kauniita kuin kauniina pidetyt naiset. Vartalon tunnistaa miehen tai naisen vartaloksi vain alapäästä. Jos miehellä siis voi olla hyvin naisellinen vartalo ja jopa naisten unelmavartalo, miksei naisella voisi olla miehekäs vartalo? Huomaatko miten naurettavaa on naureskella alastomille miehille nyt? Kaikki palautuu siihen, että nainen tietää vartalon yllä killuvan miehen pään ja siinä lähtee negatiiviset stereotypiat matkaan ja sisäryhmäsuosiminen aktivoituu.
Sinun mielipiteesi on tosiasi eli se, että sinulla on tietynlainen mielipide on tosiasia. Se ei ole kuvaus siitä, miltä sinusta ulkopuolinen todellisuus näyttää.
Sun ainoa argumentti sille, ettei alaston mies voisi olla hassunnäköinen, on se, että alaston mies voi näyttää samalta kuin alaston nainen. Mutta eihän se ole mikään argumentti. Miksei muka nainenkin voisi olla hassunnäköinen? Kukaan, joka tässä ketjussa sanoi pitävänsä alastomia miehiä hassuina, ei ole sanonut mitään siitä, etteikö pitäisi alastomia naisiakin hassuina, koska tämä ketju oli miehistä eikä alastomista naisista ole puhuttu. Joten tuo kahelilogiikkasi ei todista yhtään mitään.
"X näyttää hassulta" on jo sinänsä inherentisti mielipide. Ei siihen tarvitse eikä voikaan olla mitään muuta selitystä kuin että ihmisellä on sellainen mielipide. Jos ihmisen mielestä jokin näyttä joltain, niin sitten se näyttää siltä. Joku muu voi olla eri mieltä, mutta siitä ihmisestä se näyttää siltä.
Ei minkäänlainen. Opiskele mikä saa naiset yleensä kiihottumaan, edes tilastollisesti.
Käytännössä vielä parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millainenkaan. Miehet näyttää vähän hassuilta nakuna. Naiset ei yleensä kiihotu visuaalisesti, se on enemmän miesten juttuja.
Raamikas urheilijanainen näyttää myös "mieheltä" alasti. Monen naisen mielestä vartalo muuttuu hassuksi, kun siinä yllä killuu miehen pää.
Tästä saisi tehdä enemmän kokeellista tutkimusta; viittaa naisten erikoiseen sisäryhmäsuosimiseen ja taistelullisuuteen miehiä kohtaan. Voi myös miettiä, onko sisäänpäin kääntynyt peniskateus syynä hassuusjuttuihin.
Mielenkiintoista tämäkin, että jos hassuttelijanainen vetoaa alapäähän, niin tuohan voidaan kuitata sanomalla, että on miehiä, joilla on mikropenis ja
Mieti omalle kohdalle. Jos miehesi kertoisi pitävänsä alastonta naista naurettavana tai rumana, harrastaisitko seksiä innosta hihkuen, koska mies kiihottuu hyvästä huumoristasi?
"Joo tietysti". Jep hyvä on netissä väittää niin.
Anteeksi nyt, mutta mitä v*tun väliä sillä on, harrastaisitko sinä meidän kanssamme seksiä innosta hihkuen? Emme me yritä saada sinua harrastamaan seksiä kanssamme. Ap:ta kiinnosti kuulla meidän mielipiteemme miesten alastonkuvista. Todennäköisesti hän halusi kuulla rehellisen mielipiteen. Miksi sinä paukkaat hänen ketjuunsa ja yrität vinkua, että naisten pitäisi kirjoittaa vastauksensa sinun mieliksesi, jolloin ne ovat vähemmän kiinnostavia ap:n kannalta? Aika törkeästi tehty.
Vierailija kirjoitti:
Naisia ei kiinnosta miesten alastonkuvat.
no ei, ei se nakki niin...
En ole hän, joka kommentoi alastonta miestä "hassuksi", mutta samantyyppisiä ajatuksia. Mitäpä sitten?
Mikä siinä nyt käy niin kipeää, että harhaluulosi nais(t)en kiihottamisesta pelkillä alastonkuvilla kumottiin?
Kaikkia ei voi kaikki kiihottaa kuvilla/kuvatta, jokainen normijärkinen tajuaa/kestää ulinatta tuonkin faktan.
Vierailija kirjoitti:
"Miehet yleensä oppivat pöytätavat näissä asioissa eli oppivat vaikka pitämään naisvärkin ulkonäöstä, vaikka se ei tulisi luonnostaan."
Miksi kenenkään pitäisi "oppia pitämään värkin ulkonäöstä", oli se sitten miehen tai naisen? Ei kannata pakottaa itseään yhtään mihinkään seksuaaliseen, joka ei tunnu itsestä hyvälle. Kenenkään sukupuoleen ja suuntautumiseen katsomatta.
Joo, ja tuo on muutenkin ihan p@skapuhetta. Miehet valittavat jatkuvasti, että he eivät tykkää sellaisten sun tällaisten naisten ulkonäöstä. Usein hyvin paljon halventavammin sanankääntein kuin "näyttää hassulta".
Mielenkiintoinen, ahkera, kiltti, empaattinen, tervejärkinen mies voi olla kiinnostava, mutta aina vaatteet päällä.
Ap: Nainen: Millaisesta miehen alastonkuvasta kiihotut?
Nainen: En minkäänlaisesta... + perusteluja (jotka ap + hännystelijäpeesaaja[t] sivuuttaa).
Ap: Kerro nyt vaan, kyllä on pakko olla jotkut kiihotuskuvat kun kerran niin haluan/päätän!
Nainen: Minkäänlaiset minkäänlaisen miehen alastonkuvat eivät kiihota + lisää perusteluja.
Ap: Älä sisäryhmäsuosi, älä ole epäsolidaarinen, vastaa mitä haluan kuulla, olet sen velkaa.
... ...
... ...
JANKJANKWÄNKWÄNK... MUSTA VALKOISEKSI...
MUTKUENTÄSWHATABOUTISMI NÖNNÖNNÖÖ...
VÄÄRIN KIIHOTUTTU, eiku siis VÄÄRYYDELLÄ KIIHOTTUMATTA JÄTETTY, YHYY YHYY...
Niin? Mies ei voi voittaa yhyy = mies ei voi väkisin yksipuolisesta halustaan "voittaa" jokaista haluamaansa naista kuin naista itselleen "omistukseensa"?