Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanna Ukkola menetti hermonsa ja ammattitaitonsa Stagalan haastattelussa
07.05.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/a/5a948568-e18d-4e56-8540-06d20…
Kohdassa 10:40 alkaa Stagalan haastattelu
Kommentit (386)
Tuo Stagalahan vaikuttaa ihan jäätävän tyhmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvausmatkalle Dubaihin... juu en epäile, etteikö kuvattaisi.
Stagalan mielestä ilmeisesti siis vain olemassa "pahoja miehiä", jotka vaan siis on.Heillä ei ole tunteiden säätelyä, käytöksen kontrollointia, ei etiikkaa, ei moraalia, ei vastuuta, ei ymmärrystä oikeasta ja väärästä.
Jos heidän seuraansa eksyy ja pahaa tapahtuu niin se on oma valinta. Näillä miehillä ei ole vastuuta koska he "ovat pahoja", eli heillä ilmeisesti on vapaus tehdä pahaa, koska kaikkien tulisi tietää että he ovat "pahoja".
Voisi mieli aika nopeasti muuttua, mikäli miehet raiskaisivat toisiaan yhtä aktiivisesti kuin naisia.
Sori, en pysty katsomaan, kumpikin on niin ärsyttävä henkilö.
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikojen poliisi on ohjeistanut naisia välttämään raiskauksia, mutta varsinkin viimeiset 10 vuotta varoitukset ovat kaikuneet kuuroille korville, kun ihanat tummasilmäiset kulttuurimme rikastajat ovat päässeet vauhtiin. Mutta kun heistä ei saa puhua. Stagalakin puhui eilen vain miesten asunnolle lähtemisestä. Huom. monikossa.
Ukkola oli eilen todella ällöttävä mielistellessään Immua, joka on tehnyt oikeasti pahoja tekoja. Sitten hänellä oli kova hätä estää Takalaa selittämästä tarkoitustaan. Sanna jankkasi vain lauseen alkuosaa, vaikka JOS -sanalla alkava sivulause oli oleellinen asian ymmärtämisen suhteen. Kyllä Sanna sen ymmärsikin, ei vain halunnut muiden ymmärtävän. Sanna tajusi Malmin tapauksestakin, että "uhri" lähti tumma silmien kanssa vapaaehtoisesti pusikkoon, vieläpä toiseen, vaikka vartijat tulivat häntä pelastamaan.
Voisikohan poliisi pikkuhiljaa alkaa ohjeistaa miehiä etteivät raiskaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No just. Oliko kuuluisakin mallitoimisto? Jos ei, niin tämä on juuri niitä tapauksia, joissa voi käydä todella huonosti. Sitten voi vain todeta että kikkelis kokkelis, mitäs läksit.
No ei tasan voi syytöntä naista syyllistää, jos kävisikin huonosti. Hän ei ole tehnyt yhtään mitään väärää luottaessaan toisen sanaan ja ottaessaan vastaan matkan, jonka kulutkin on hänen puolestaan jo maksettu.
Hän on nimenomaan tehnyt niitä huonoja valintoja, vieläpä vanhempiensa yllyttämänä, karmeaa! Tyttöparka. Tässä kohtaa vanhemmat saavat syyttää itseään tyhmyydestä, kun antavat kokemattoman nuoren kävellä ansaan. Kun on se matkakin maksettu, voi luoja!
Voi olla huono päätös, mutta ei häntä tai vanhempiaan voi syyllistää, koska hehän ovat absoluuttisen syyttömiä siihen, mitä kohdemaassa tapahtuu. Luulin että olemme kaikki yhtä mieltä siitä, että uhria ei voi omasta toiminnastaan syyllistää ikinä. Hän on uhri, tekijä on tekijä, ja jälkimmäinen on aina ihan yksin tilanteen aiheuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Stagalan mielestä ilmeisesti siis vain olemassa "pahoja miehiä", jotka vaan siis on.Heillä ei ole tunteiden säätelyä, käytöksen kontrollointia, ei etiikkaa, ei moraalia, ei vastuuta, ei ymmärrystä oikeasta ja väärästä.
Jos heidän seuraansa eksyy ja pahaa tapahtuu niin se on oma valinta. Näillä miehillä ei ole vastuuta koska he "ovat pahoja", eli heillä ilmeisesti on vapaus tehdä pahaa, koska kaikkien tulisi tietää että he ovat "pahoja".
Voisi mieli aika nopeasti muuttua, mikäli miehet raiskaisivat toisiaan yhtä aktiivisesti kuin naisia.
Jep, voisi miesten mieli muuttua jos olisi koko ajan vaarana että joku oma miespuolinen tuttava yhtäkkiä raiskaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stagala on täysin oikeassa. Naisille pitää enemmän kertoa vaaroista ja vansinkin muslimeista. Ei saa koskaan mennä niiden kämpille yksin, ei edes, vaikka olisi tuttu muslimimies kyseessä. N33
Lässyn lässyn.
Onnea valitsemallasi tiellä..
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikojen poliisi on ohjeistanut naisia välttämään raiskauksia, mutta varsinkin viimeiset 10 vuotta varoitukset ovat kaikuneet kuuroille korville, kun ihanat tummasilmäiset kulttuurimme rikastajat ovat päässeet vauhtiin. Mutta kun heistä ei saa puhua. Stagalakin puhui eilen vain miesten asunnolle lähtemisestä. Huom. monikossa.
Ukkola oli eilen todella ällöttävä mielistellessään Immua, joka on tehnyt oikeasti pahoja tekoja. Sitten hänellä oli kova hätä estää Takalaa selittämästä tarkoitustaan. Sanna jankkasi vain lauseen alkuosaa, vaikka JOS -sanalla alkava sivulause oli oleellinen asian ymmärtämisen suhteen. Kyllä Sanna sen ymmärsikin, ei vain halunnut muiden ymmärtävän. Sanna tajusi Malmin tapauksestakin, että "uhri" lähti tumma silmien kanssa vapaaehtoisesti pusikkoon, vieläpä toiseen, vaikka vartijat tulivat häntä pelastamaan.
Miten nykypäivänä enää vältät tummasilmäisiä kulttuurin rikastajia? Et voi käyttää taksia, et ruokakuljetuksia, et mennä bussilla, et sporalla, et metrolla.
Poliisin pitäisi, sen sijaan että neuvoo naisia kuinka "vältetään" raiskaus, koventaa otteita raiskaajien suuntaan. Nopeammat rikostutkinnat, kovemmat rangaistukset ja jos ulkkari EU:n ulkopuolelta niin maasta ulos ja elinikäinen porttikielto koko Eurooppaan.
Poliisi voisi myös lopettaa selittelyn kuinka tietyt kansalaisuudet lähestyvät naisia eri tavalla. Nämä miehet tietävät ihan tasan tarkkaan miten menettelevät. Heille valkoiset ihmiset, etenkin tytöt ja naiset, ovat "vääräuskoisina" vähempiarvoisia. Tämä tosiseikka tulee tunnustaa ja ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stagalan mielestä ilmeisesti siis vain olemassa "pahoja miehiä", jotka vaan siis on.Heillä ei ole tunteiden säätelyä, käytöksen kontrollointia, ei etiikkaa, ei moraalia, ei vastuuta, ei ymmärrystä oikeasta ja väärästä.
Jos heidän seuraansa eksyy ja pahaa tapahtuu niin se on oma valinta. Näillä miehillä ei ole vastuuta koska he "ovat pahoja", eli heillä ilmeisesti on vapaus tehdä pahaa, koska kaikkien tulisi tietää että he ovat "pahoja".
Voisi mieli aika nopeasti muuttua, mikäli miehet raiskaisivat toisiaan yhtä aktiivisesti kuin naisia.
Jep, voisi miesten mieli muuttua jos olisi koko ajan vaarana että joku oma miespuolinen tuttava yhtäkkiä raiskaisi.
Juuri näin, ja sitten muut syyllistäisivät että "oishan sun ny pitänyt tietää et se tekee tollasta. Mitäs menit, oma vika".
Vierailija kirjoitti:
Stagalan mielestä ilmeisesti siis vain olemassa "pahoja miehiä", jotka vaan siis on.Heillä ei ole tunteiden säätelyä, käytöksen kontrollointia, ei etiikkaa, ei moraalia, ei vastuuta, ei ymmärrystä oikeasta ja väärästä.
Jos heidän seuraansa eksyy ja pahaa tapahtuu niin se on oma valinta. Näillä miehillä ei ole vastuuta koska he "ovat pahoja", eli heillä ilmeisesti on vapaus tehdä pahaa, koska kaikkien tulisi tietää että he ovat "pahoja".
Voisi mieli aika nopeasti muuttua, mikäli miehet raiskaisivat toisiaan yhtä aktiivisesti kuin naisia.
Niin. Psykopaatteja ja luonnehäiriöisiä riittää, mitäs meinasit asialle tehdä? Kieltää toiseen kajoamisen lailla? Mitä teet jos kiellot ja lait ei kiinnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikojen poliisi on ohjeistanut naisia välttämään raiskauksia, mutta varsinkin viimeiset 10 vuotta varoitukset ovat kaikuneet kuuroille korville, kun ihanat tummasilmäiset kulttuurimme rikastajat ovat päässeet vauhtiin. Mutta kun heistä ei saa puhua. Stagalakin puhui eilen vain miesten asunnolle lähtemisestä. Huom. monikossa.
Ukkola oli eilen todella ällöttävä mielistellessään Immua, joka on tehnyt oikeasti pahoja tekoja. Sitten hänellä oli kova hätä estää Takalaa selittämästä tarkoitustaan. Sanna jankkasi vain lauseen alkuosaa, vaikka JOS -sanalla alkava sivulause oli oleellinen asian ymmärtämisen suhteen. Kyllä Sanna sen ymmärsikin, ei vain halunnut muiden ymmärtävän. Sanna tajusi Malmin tapauksestakin, että "uhri" lähti tumma silmien kanssa vapaaehtoisesti pusikkoon, vieläpä toiseen, vaikka vartijat tulivat häntä pelastamaan.
Voisikoh
Ohoh, psykopaatteja on syytä muistuttaa että lait koskevat myös heitä. Paljonko luulet tämän auttavan? Paljonko psykopaatit välittää?
Eli siis vastuuta riskikayttaytymisesta ei Ukkolan takia pida ottaa ollenkaan?
Kyllahän koulussa naytettiin huumeneuloista kuvia jo 1-2. luokalla ja jankutettiin ettei saa koskea ja ettei tuntemattomien setien kanssa pida jutella jne...
Voi vi***.... Kerran kiimanen tytto jurrissa alkoi nuolla kun elain ja vaatia, etta jonnekin sen kanssa pitaisi menna... Sitten paikalle kiiruhti sen kaverit ja alkoivat syyllistaa, etta kaytan sita hyvaksi... Siita sitten tytto parkui, että kerrabkin kun silla on kivaa kaverit tulee ja pilaa 😂
Olisiko pitanyt jattaa nuolematta?
Oliko rikos nuolla?
T. Thaimaamies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikojen poliisi on ohjeistanut naisia välttämään raiskauksia, mutta varsinkin viimeiset 10 vuotta varoitukset ovat kaikuneet kuuroille korville, kun ihanat tummasilmäiset kulttuurimme rikastajat ovat päässeet vauhtiin. Mutta kun heistä ei saa puhua. Stagalakin puhui eilen vain miesten asunnolle lähtemisestä. Huom. monikossa.
Ukkola oli eilen todella ällöttävä mielistellessään Immua, joka on tehnyt oikeasti pahoja tekoja. Sitten hänellä oli kova hätä estää Takalaa selittämästä tarkoitustaan. Sanna jankkasi vain lauseen alkuosaa, vaikka JOS -sanalla alkava sivulause oli oleellinen asian ymmärtämisen suhteen. Kyllä Sanna sen ymmärsikin, ei vain halunnut muiden ymmärtävän. Sanna tajusi Malmin tapauksestakin, että "uhri" lähti tumma silmien kanssa vapaaehtoisesti pusikkoon, vieläpä toiseen, vaikka vartijat tulivat häntä pelastamaan.
Miten ny
Nyt puhutaan siitä, että naiset voisivat esim. baareissa varoa näitä hurmureita. Jos menet tissit tursuten ympäripäissäsi tyrkyttämään itseäsi heille, niin silloin olet heille vapaata riistaa.
Tuossahan Sanna näyttäisi ihastuneen Stagalaan?
Mita jos olisin pannut ja sita olisi kaduttanut ja ei olisi muistanut miten homma meni? Olisin saanut raiskaussyytteen!
Naisilla ei ole enaa mitaan vastuuta pillustaan. Turvallisinta on runkata kotona.
Poliisin pitäisi, sen sijaan että neuvoo naisia kuinka "vältetään" raiskaus, koventaa otteita raiskaajien suuntaan. Nopeammat rikostutkinnat, kovemmat rangaistukset ja jos ulkkari EU:n ulkopuolelta niin maasta ulos ja elinikäinen porttikielto koko Eurooppaan.
Poliisi voisi myös lopettaa selittelyn kuinka tietyt kansalaisuudet lähestyvät naisia eri tavalla. Nämä miehet tietävät ihan tasan tarkkaan miten menettelevät. Heille valkoiset ihmiset, etenkin tytöt ja naiset, ovat "vääräuskoisina" vähempiarvoisia. Tämä tosiseikka tulee tunnustaa ja ymmärtää.
Eiköhän useimmat, Stagala etunenässä, ole samaa mieltä nykyisten rangaistuksen naurettavuudesta. Ehdottomasti kovemmat tuomiot ja seuraukset. Toki poliisi on näille vaatimukselle vähän väärä kohde. Samalla tietysti tulee suhtautua kriittisemmin myös vääriin ilmoituksiin, syytetyn hipiästä riippumatta.
Jos noin aletaan kansalaisuuksista puhumaan, eikö se taas mene uhrin syyllistämisen puolelle, jos hän haluaa hengailla jotenkin "vääränlaisten" kanssa vaikka ravintolaillan jatkojen muodossa? Eikö tässä juuri peräänkuuluteta naisten vapautta toimia, liikkua ja tehdä asioita vapaasti?
Stagala on alinta paskaa. Incelien kuningas.
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011217425.html
Raiskaajamielisen nulikan lahjuksia ei oteta vastaan. Ostakoon itselleen viinaa ja roinaa koko rahalla. Aivoja ei pysty ostamaan.
Tuo jätkä saa vielä niin turpiinsa. Tai meniskö ihan oman käden kautta kuten PS:n kansanedustaja Tony Halme.
Alue: Aihe vapaa
Hän on nimenomaan tehnyt niitä huonoja valintoja, vieläpä vanhempiensa yllyttämänä, karmeaa! Tyttöparka. Tässä kohtaa vanhemmat saavat syyttää itseään tyhmyydestä, kun antavat kokemattoman nuoren kävellä ansaan. Kun on se matkakin maksettu, voi luoja!