Sanna Ukkola menetti hermonsa ja ammattitaitonsa Stagalan haastattelussa

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikojen poliisi on ohjeistanut naisia välttämään raiskauksia, mutta varsinkin viimeiset 10 vuotta varoitukset ovat kaikuneet kuuroille korville, kun ihanat tummasilmäiset kulttuurimme rikastajat ovat päässeet vauhtiin. Mutta kun heistä ei saa puhua. Stagalakin puhui eilen vain miesten asunnolle lähtemisestä. Huom. monikossa.

Ukkola oli eilen todella ällöttävä mielistellessään Immua, joka on tehnyt oikeasti pahoja tekoja. Sitten hänellä oli kova hätä estää Takalaa selittämästä tarkoitustaan. Sanna jankkasi vain lauseen alkuosaa, vaikka JOS -sanalla alkava sivulause oli oleellinen asian ymmärtämisen suhteen. Kyllä Sanna sen ymmärsikin, ei vain halunnut muiden ymmärtävän. Sanna tajusi Malmin tapauksestakin, että "uhri" lähti tumma silmien kanssa vapaaehtoisesti pusikkoon, vieläpä toiseen, vaikka vartijat tulivat häntä pelastamaan.

 

Sama ikä

Voisikohan poliisi pikkuhiljaa alkaa ohjeistaa miehiä etteivät raiskaisi? 

Tämäkin tieto kuuluu ihan perusopetuksen sisältöihin. Sen sijaan siellä ei oikein voi ohjeistaa, miten potentiaalisen uhrin kannattaisi tai ei kannattaisi toimia, kun menee syyllistämiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan siitä, että naiset voisivat esim. baareissa varoa näitä hurmureita. Jos menet tissit tursuten ympäripäissäsi tyrkyttämään itseäsi heille, niin silloin olet heille vapaata riistaa. 

Vaikka ihminen olisi ympäripäissään ja tissit tursuten minkä tahansa hurmurien edessä baarissa, hän ei ole mitään vapaata riistaa. Koittakaa nyt raiskarit ymmärtää tämä, että keneenkään ei kosketa ilman lupaa. 

Vain i d i o o t t i syyllistää väkivallan uhria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No just. Oliko kuuluisakin mallitoimisto? Jos ei, niin tämä on juuri niitä tapauksia, joissa voi käydä todella huonosti. Sitten voi vain todeta että kikkelis kokkelis, mitäs läksit.  

No ei tasan voi syytöntä naista syyllistää, jos kävisikin huonosti. Hän ei ole tehnyt yhtään mitään väärää luottaessaan toisen sanaan ja ottaessaan vastaan matkan, jonka kulutkin on hänen puolestaan jo maksettu. 

Hän on nimenomaan tehnyt niitä huonoja valintoja, vieläpä vanhempiensa yllyttämänä, karmeaa! Tyttöparka. Tässä kohtaa vanhemmat saavat syyttää itseään tyhmyydestä, kun antavat kokemattoman nuoren kävellä ansaan. Kun on se matkakin maksettu, voi luoja! 

Voi olla huono päätös, mutta ei häntä tai vanhempiaan voi syyllistää, koska hehän ovat absoluuttisen syytt

Vanhempien tulee tajuta, että kyseessä on huijaus, ja siksi heidän tulee puhua lapselleen järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Poliisin pitäisi, sen sijaan että neuvoo naisia kuinka "vältetään" raiskaus, koventaa otteita raiskaajien suuntaan. Nopeammat rikostutkinnat, kovemmat rangaistukset ja jos ulkkari EU:n ulkopuolelta niin maasta ulos ja elinikäinen porttikielto koko Eurooppaan. 

Poliisi voisi myös lopettaa selittelyn kuinka tietyt kansalaisuudet lähestyvät naisia eri tavalla. Nämä miehet tietävät ihan tasan tarkkaan miten menettelevät. Heille valkoiset ihmiset, etenkin tytöt ja naiset, ovat "vääräuskoisina" vähempiarvoisia. Tämä tosiseikka tulee tunnustaa ja ymmärtää. 

Eiköhän useimmat, Stagala etunenässä, ole samaa mieltä nykyisten rangaistuksen naurettavuudesta. Ehdottomasti kovemmat tuomiot ja seuraukset. Toki poliisi on näille vaatimukselle vähän väärä kohde. Samalla tietysti tulee suhtautua kriittisemmin myös vääriin ilmoituksiin, syytetyn hipiästä riippumatta.

Jos noin aletaan kansalaisuuksista puhu

Raiskaajat on tutkitusti yhteisöjensä syrjäytyneitä, monin tavoin ongelmaisia miehiä. Heillä on hoitamaton mielenterveysongelma, päihdeongelma, työttömyyttä, impulssikontrollin puutetta, persoonallisuushäiriö tai psykoosisairaus.

Rikostyyppi on miessukupuoleen liittyvä. Ei kaikki miehet, mutta aina mies. 

Jostain syystä raiskaajia haalitaan persuihin kaksin käsin ja nostetaan jopa ministeriasemaan ihan vain vittuilun vuoksi, kännissä ja läpällä. Etenkin lastenraiskaajat oli yliedustettuina viime vaaleissa PS.n ehdokaslistoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata jättää lompakkoa lukitsemattoman auton kojelaudalle, vaikka sen vieminen onkin väärin.

Maailmassa nimittäin kaikki ihmiset eivät toimi lakien mukaisesti, joten on syytä varautua siihen. Jos sulta viedään lompakko, on laiha lohtu, että se toinen teki väärin ja sinä et. Maailma on semmoinen, että jotkut tekevät väärin. Uhriksi joutumisen riskiin voi ja pitää vaikuttaa.

Mihin se raja sitten vedetään? Siis se, että ei ole omaa syytä joutua r4iskatuk5I? 

Kuka sen päättää? Yleisin tapa joutua r4iskatuk5I on tuttavan toimesta.

No sen verran kun olen nyt jälkikäteen Stagalan toimintaa ja ystävä- ja tuttavapiiriä somen perusteella seuraillut, koostuu se osin vähän osattoman oloisista ihmisistä. Moni nuori neito tekee aikuisviihdettä, mikä takuulla altistaa hyväksikä

Kaikkia riippuvaisia loukkaa verisesti vihjata että riippuvuus voi altistaa epämiellyttäville tilanteille etenkin pitkittyessään ja syventyessään. Kuuluu kieltämisen mekanismiin.

Varmaan  ns suhteellisen helppoon rahaankin kehittyy riippuvuus oheismausteineen. Ylhaaltä vallankäyttäjistä alas alamaailmaan.

Jostain syystä nää naiset ja vanhat ukot pitää yhtä, koska vanhat ukot on kuin venäläisiä aatteissaan. Nuorille miehille agendoivat naisvihaa ja että feministit on roskaa jne.

Nuoret miehet omaksuu tän ja ihannoi että nyt ollan samalla puolella, mutta totuus on että norten miesten pitäsi pitää van yhtä, koska vanhat ukot hyötyy nuorten miesten alemmuustilast.

Parhaimmat työt ja palkat on vanhoilla ukoilla. Ne on ottanut ne nuorilta. Nuoria pidetään huonoissa töissä ja työttöminä ja sen lisäksi on aiheutettu riitaa naisten ja miesten välille keinotekoisesti. Vanhat ukot on mielinkielin naisille ja erityisesti vanhemmille naisille että suhteet olisi päällepäoin salonkikelpoiset. Nuorille miehille sitten heittävät sovinistista läppää ja antavat sen perintönä nuorille miehille, jotka on muuten jo sivistyneitä ja omaksuneet tasa-arvon sydämissään. Tietävät että naisten halveksunta on väärin.

Vanhat ukot oisi oikein mielissään jos Stagala otetlisi jonkun naisen kanssa. Se olisi ihan agendalle sopivaa ja se olisi loppu nuorille miehille.

Nuoret miehet on roskaa tällä hetkellä. Ketkä hyötyy siitä?

Patut tietenkin. Ja osa naisista. Mut oikeesti nuorissa miehissä on voima, valta ja kunnia. Nuori tekee viiden vanhan paten työt. Se palkka kuuluisi olla 5x. Onks tää tält erää selvä?

Stagala ei tuu todellakaan ottelee naisia vastaan. Hän on herrasmies ja täysin väärin ymmärretty tyyppi. Nykyiset miehet kannattaa tasa-arvoa sen aidoimmassa muodossa.

Ne ei ole kuin veteraanit ja heidän poikansa oli. Nykyään nuor mies ei edes lyö lapsiaan ja ymmärtää ettei se ole sivistynyttä käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan siitä, että naiset voisivat esim. baareissa varoa näitä hurmureita. Jos menet tissit tursuten ympäripäissäsi tyrkyttämään itseäsi heille, niin silloin olet heille vapaata riistaa. 

 

Vaikka ihminen olisi ympäripäissään ja tissit tursuten minkä tahansa hurmurien edessä baarissa, hän ei ole mitään vapaata riistaa. Koittakaa nyt raiskarit ymmärtää tämä, että keneenkään ei kosketa ilman lupaa. 

 

Liian vaikeita lauseita sinulle? Sanan "heille" merkitys!

Vierailija kirjoitti:

Stagala on alinta paskaa. Incelien kuningas.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011217425.html

Raiskaajamielisen nulikan lahjuksia ei oteta vastaan. Ostakoon itselleen viinaa ja roinaa koko rahalla. Aivoja ei pysty ostamaan.

Pakko kysyä jos jätät pyörän auki kaupan eteen, niin onko vika sinussa kun pyörä lähtee ? Onko tapana jättää auton ovet auki ja avaimet autoon kun menet sinne kauppaan, muistatko jättää myös puhelimen ja muuta vähän tyhjää muovipussia arvokkaampaa näkyville autoon ? Et tietenkään, koska sinua pidettäisiin idioottina joka kerjää menettää omaisuutensa. Ja annatko kaikille kyselijöille pankkitunnukset ja kortin pin koodin ?!

Vanhempien tulee tajuta, että kyseessä on huijaus, ja siksi heidän tulee puhua lapselleen järkeä. 

Että alkaisivat syyllistää nuorta naista siitä, että aikoo tarttua saamaansa tilaisuuteen? Päin vastoin, häntähän pitää kannustaa toteuttamaan itseään, eikä antaa pelolle valtaa. Jos sitten rikoksia tapahtuu, hän ansaitsee kaiken avun ja tuen, koska on täysin syytön siihen mitä tapahtui. Eihän hän sinne pahoinpideltäväksi lähtenyt.

Niille tekijöillehän se pitää kertoa, ettei heidän toimintansa ole ok. Ei koskaan uhrille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stagala on alinta paskaa. Incelien kuningas.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011217425.html

Raiskaajamielisen nulikan lahjuksia ei oteta vastaan. Ostakoon itselleen viinaa ja roinaa koko rahalla. Aivoja ei pysty ostamaan.

Pakko kysyä jos jätät pyörän auki kaupan eteen, niin onko vika sinussa kun pyörä lähtee ? Onko tapana jättää auton ovet auki ja avaimet autoon kun menet sinne kauppaan, muistatko jättää myös puhelimen ja muuta vähän tyhjää muovipussia arvokkaampaa näkyville autoon ? Et tietenkään, koska sinua pidettäisiin idioottina joka kerjää menettää omaisuutensa. Ja annatko kaikille kyselijöille pankkitunnukset ja kortin pin koodin ?!

Vertaat ihmiseen kajoamista esineen varastamiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stagala on alinta paskaa. Incelien kuningas.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011217425.html

Raiskaajamielisen nulikan lahjuksia ei oteta vastaan. Ostakoon itselleen viinaa ja roinaa koko rahalla. Aivoja ei pysty ostamaan.

Pakko kysyä jos jätät pyörän auki kaupan eteen, niin onko vika sinussa kun pyörä lähtee ? Onko tapana jättää auton ovet auki ja avaimet autoon kun menet sinne kauppaan, muistatko jättää myös puhelimen ja muuta vähän tyhjää muovipussia arvokkaampaa näkyville autoon ? Et tietenkään, koska sinua pidettäisiin idioottina joka kerjää menettää omaisuutensa. Ja annatko kaikille kyselijöille pankkitunnukset ja kortin pin koodin ?!

Vertaat ihmiseen kajoamista esineen varastamiseen? 

Nimenomaan. Itse näen ihmiseen kajoamisen huomattavasti enemmän satuttavana ja uhria rikkovana rikoksena. Siksi myös varautumisen pitäisi olla eri luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Voisikohan poliisi pikkuhiljaa alkaa ohjeistaa miehiä etteivät raiskaisi? 

Tämäkin tieto kuuluu ihan perusopetuksen sisältöihin. Sen sijaan siellä ei oikein voi ohjeistaa, miten potentiaalisen uhrin kannattaisi tai ei kannattaisi toimia, kun menee syyllistämiseksi. 

Useimmat seksuaalirikokset tapahtuvat kotona tai työpaikalla. Nainen on turvassa vain sinkkuna yksin kotonaan. Ongelman nimi on MIES. 25% alle 35-vuotitaista suomalaismiehistä on sitä mieltä, että raiskaaminen ja naisen hakkaaminen on ihan ok vain siksi, että nainen on nainen ja mies hänestä kiihottuu.

Miehet, jotka syyllistävät naisia siitä, että naisilla on vartalo ja kasvot, joista miesten muna saa impulssin ja nousee pystyyn, eivät vaadi itseltään minkäänlaista omien tunteidensa hillintää ja käytöksensä kontrollointia, koska heidän aivonsa eivät ole oppineet ajattelemaan niin monimutkaisesti. Nämä miehet ovat siis pohjattoman typeriä ja alkeellisia.

Näitä tekoja tapahtuu noin 50000 vuodessa, eikä näistä ei voi syyttää pelkästään tulijoita, vaan ongelma on ollut kanssamme niin kauan kuin miehetkin. Vanhin säilynyt lakimme kieltää  naisten rääkkäämisen. Se säädettiin 1316.

Tulijoiden tekemiset on vaikuttaneet ilmoittamiskynnykseen. Uhrin syyllistämisellä aiheutettu häpeä (jota tämä väkivaltaääliö Stagalakin harjoittaa) on väistynyt viimein ja raiskauksen ja ahdistelun uhrit uskaltavat ilmoittaa niistä poliisille. Toivoa sopii, että yhä useampi nainen ilmoittaa ja että ilmoitukset johtavat tuomioon. Myös lähestymiskiellot ovat lisääntyneet ja niissä tuomitut ovat kantasuomalaisia. 

Merkillepantavaa on, että myös ainakin kolme miestä raiskattiin viime vuonna Suomessa. Ehkä miehiä ei ole aiemmin raiskattu ollenkaan tai sitten hekin ovat vasta nyt alkaneet uskaltaa ilmoittaa teosta. Kumpi on todennäköisempää?

Vierailija kirjoitti:

Onko tää Stagala joku inselien uus idoli Andrew Taten tapaan, kun koko ajan pukkaa uusia Stägälä aloituksia?

Jostain syystä Stagalasta yritetään tehdä oikeistolaista naisvihaajaa. Kyseessä on herrasmies ja moderni mies, joka ei hyväksy epätasa-arvoa.

Eikä todellakaan hyväksy väkivaltaa naisia kohtaan.

Nyt nää vanhat ukot ja tietty naispiiri joka hyötyy nuorten miesten alennustilasta agendaa tämmöstä ristiriitaa ympäristöön. Koska Stagala on nuorimies ja tullut julkisuuteen rehellisistä oloista ja kunnioittaa selvästi itseään. Hänellä on kruunu ja viitta kuten pitäisi kaikilla miehillä olla ja miesten pitäisi tuntea itsensä arvokkaiksi.

Rakastakaa itseänne kuin teillä olisi kruunu. Teillä on oikeus olla ja tuntea arvostusta.

Nyt on niin että nuorilla miehillä on yhteiskunnassa annettu surkein rooli, että muilla menisi paremmin. Tästä tässä on kyse.

Mua ärsytti tapa jolla haastatelija puhui päälle kokoajan ja kiisti ettei ymmärrä ja lopuksi sanoi ette hyväksy erilaisia mielipiteitä...

Kuitenkin hän on itse syyllistänyt monissa kirjotuksissa feministejä yms. Ties vaikka olisi oikeisto olkinukke ja aidosti vasemmalla, mutta lyö leiville kirjottamalla kokkaripersumielistä tuubaa lehtiin. Yritettiin taas hiljentää nuoren miehen ajatukset ja nollata tää.

Meillä sentään nuoret miehet saa vielä äänestää, mutta mitä ne tekee?

Äänestää vanhojen ukkojen ukkopuolueita ja lisää vain riitoja naisiin, vaikka aidosti arvostavat naisia ja ovat ihan eri kultuuria kuin vanhat spedeukot.

Osa iäkkäistä naisista ja patuista hyötyy taloudellisesti siitä että suomalainen nuor guppe on ns, vähemmistö ja n-sanaan verrattava hylkiö yhteiskunnassa.

Kapitalismissa tarvitaan aina köyhiä, että olis ne jotka elää varamakkarat vyötäröllä röhöttäen mukavasti.

Ukkola osuu joskus maaliinsa, erityisesti kolumneissaan. Mutta yleensä jälki on näin ala-arvoista ja vastenmielistä. Luulenpa, että uusia vieraita on jatkossa vähän vaikeampi saada. Ainakin jos ovat Ukkolan kanssa eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo jätkä saa vielä niin turpiinsa. Tai meniskö ihan oman käden kautta kuten PS:n kansanedustaja Tony Halme.

Eikös Mika Immu Ilmen sanonut juuri noin, että jätkä saa vielä turpaansa? Tosin Ilmen itse sai turpaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan siitä, että naiset voisivat esim. baareissa varoa näitä hurmureita. Jos menet tissit tursuten ympäripäissäsi tyrkyttämään itseäsi heille, niin silloin olet heille vapaata riistaa. 

 

Vaikka ihminen olisi ympäripäissään ja tissit tursuten minkä tahansa hurmurien edessä baarissa, hän ei ole mitään vapaata riistaa. Koittakaa nyt raiskarit ymmärtää tämä, että keneenkään ei kosketa ilman lupaa. 

Ei kosketa ilman lupaa. Eikä saa varastaa. Eikä saa ajaa ylinopeuttakaan. Eikä saa ajaa kännissä. Eikä saa valehdella.

Mutta mitäs sitten tehdään, kun ihmiset kuitenkin varastelevat ja ajelevat kännissä? Laitetaanko oviin lukot ja varotaan rattijuoppoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stagala on alinta paskaa. Incelien kuningas.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011217425.html

Raiskaajamielisen nulikan lahjuksia ei oteta vastaan. Ostakoon itselleen viinaa ja roinaa koko rahalla. Aivoja ei pysty ostamaan.

Pakko kysyä jos jätät pyörän auki kaupan eteen, niin onko vika sinussa kun pyörä lähtee ? Onko tapana jättää auton ovet auki ja avaimet autoon kun menet sinne kauppaan, muistatko jättää myös puhelimen ja muuta vähän tyhjää muovipussia arvokkaampaa näkyville autoon ? Et tietenkään, koska sinua pidettäisiin idioottina joka kerjää menettää omaisuutensa. Ja annatko kaikille kyselijöille pankkitunnukset ja kortin pin koodin ?!

Vertaat ihmiseen kajoamista esineen varastamiseen? 

Tajuatko mistään mitään ? Ihmisillä on vastuu ehkäistä rikoksia OMALLA TOIMINNALLAAN 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää Stagala joku inselien uus idoli Andrew Taten tapaan, kun koko ajan pukkaa uusia Stägälä aloituksia?

Jostain syystä Stagalasta yritetään tehdä oikeistolaista naisvihaajaa. Kyseessä on herrasmies ja moderni mies, joka ei hyväksy epätasa-arvoa.

Eikä todellakaan hyväksy väkivaltaa naisia kohtaan.

Nyt nää vanhat ukot ja tietty naispiiri joka hyötyy nuorten miesten alennustilasta agendaa tämmöstä ristiriitaa ympäristöön. Koska Stagala on nuorimies ja tullut julkisuuteen rehellisistä oloista ja kunnioittaa selvästi itseään. Hänellä on kruunu ja viitta kuten pitäisi kaikilla miehillä olla ja miesten pitäisi tuntea itsensä arvokkaiksi.

Rakastakaa itseänne kuin teillä olisi kruunu. Teillä on oikeus olla ja tuntea arvostusta.

Nyt on niin että nuorilla miehillä on yhteiskunnassa annettu surkein rooli, että muilla menisi paremmin. T

Nuoret aikuiset miehet on tosiaan leimattu "inceleiksi".

Koska ne ei menesty ja on köyhiä, niiden pitää olla inceleitä ja vihata naisia ja niitä pitää varoa ja niiltä pitää varmuudeksi leikata.

Nuorimies on asetettu arvottomimmaksi ja siitä tehdään mielikuvia muille. Vanha mies on vauras ja sivistynyt. Hän kunniottaa naisia, mutta toki puhuu sovinistisesti saunailloissa nuorile miehille naisista. Vanha mies on hyvä koska hänellä on työpaikka ja parhaimmat edut varastettu tietnekin nuorilta.

Naiset on herttaisia kuten aina ovat. Siitä ei voi väittää vastaan. Paitsi tietenkin vanhojen miesten luoma naisviha nuorille miehille lyö tulta aika ajoin.

Vanhat miehet hyötyy tästä ja esiintyvät toruvina somessa. Soo soo ei saa puhua rumasti kuten mnä puhun saunailloissa. Shh ei saa ääneen kertoa aatteitaan kuten venäläinen politiikka soveltaa.

Nuoret miehet on hyväuskoinen kusetettu vähemmistö kuten Yhdysvalloissa tummat oli kuuskytluvulla.