Sanna Ukkola menetti hermonsa ja ammattitaitonsa Stagalan haastattelussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää Stagala joku inselien uus idoli Andrew Taten tapaan, kun koko ajan pukkaa uusia Stägälä aloituksia?

Jostain syystä Stagalasta yritetään tehdä oikeistolaista naisvihaajaa. Kyseessä on herrasmies ja moderni mies, joka ei hyväksy epätasa-arvoa.

Eikä todellakaan hyväksy väkivaltaa naisia kohtaan.

Nyt nää vanhat ukot ja tietty naispiiri joka hyötyy nuorten miesten alennustilasta agendaa tämmöstä ristiriitaa ympäristöön. Koska Stagala on nuorimies ja tullut julkisuuteen rehellisistä oloista ja kunnioittaa selvästi itseään. Hänellä on kruunu ja viitta kuten pitäisi kaikilla miehillä olla ja miesten pitäisi tuntea itsensä arvokkaiksi.

Rakastakaa itseänne kuin teillä olisi kruunu. Teillä on oikeus olla ja tuntea arvostusta.

Nyt on niin että nuorilla miehillä on yhteiskunnassa an

No nyt on jotain uutta ja raikasta tuulahdusta. Nuorten miesten ongelma eivät siis olekaan naiset vaan vanhat miehet? Tästä olisi mielenkiintoista lukea lisää, kuinka nuoret miehet asian kokevat.

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä nää naiset ja vanhat ukot pitää yhtä, koska vanhat ukot on kuin venäläisiä aatteissaan. Nuorille miehille agendoivat naisvihaa ja että feministit on roskaa jne.

Nuoret miehet omaksuu tän ja ihannoi että nyt ollan samalla puolella, mutta totuus on että norten miesten pitäsi pitää van yhtä, koska vanhat ukot hyötyy nuorten miesten alemmuustilast.

Parhaimmat työt ja palkat on vanhoilla ukoilla. Ne on ottanut ne nuorilta. Nuoria pidetään huonoissa töissä ja työttöminä ja sen lisäksi on aiheutettu riitaa naisten ja miesten välille keinotekoisesti. Vanhat ukot on mielinkielin naisille ja erityisesti vanhemmille naisille että suhteet olisi päällepäoin salonkikelpoiset. Nuorille miehille sitten heittävät sovinistista läppää ja antavat sen perintönä nuorille miehille, jotka on muuten jo sivistyneitä ja omaksuneet tasa-arvon sydämissään. Tietävät että naisten halveksunta on väärin.

Vanhat ukot oisi oi

Miten pihalla voi olla?

Vanhat ukot valehtelee naisille ja mielistelee ja teeskentelee kun ovat siihen tottuneet. 

Nuoret miehet joilla on resursseja ovat kuin Stagala ja sanovat asiat niinkun ne on, koska saaminen ei ole suoraan sidoksissa kenenkaan mielistelyyn.

Juurikin tuo miesten kaikelle feministiselle roskalle kumartaminen on vienyt kulttuurimme siihen pisteeseen, ettei siella kannata enaa asua jos ei ole aivan pakko. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tää Stagala joku inselien uus idoli Andrew Taten tapaan, kun koko ajan pukkaa uusia Stägälä aloituksia?

Onhan se. Karvalakkimalli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stagala on alinta paskaa. Incelien kuningas.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000011217425.html

Raiskaajamielisen nulikan lahjuksia ei oteta vastaan. Ostakoon itselleen viinaa ja roinaa koko rahalla. Aivoja ei pysty ostamaan.

Pakko kysyä jos jätät pyörän auki kaupan eteen, niin onko vika sinussa kun pyörä lähtee ? Onko tapana jättää auton ovet auki ja avaimet autoon kun menet sinne kauppaan, muistatko jättää myös puhelimen ja muuta vähän tyhjää muovipussia arvokkaampaa näkyville autoon ? Et tietenkään, koska sinua pidettäisiin idioottina joka kerjää menettää omaisuutensa. Ja annatko kaikille kyselijöille pankkitunnukset ja kortin pin koodin ?!

Vertaat ihmiseen kajoamista esineen varastamiseen? 

Tajuatko mi

Suljetaan kaikki miehet lukkojen taakse. Se ehkäisee rikollisuutta niin tehokkaasti että rikokset loppuvat kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko tää Stagala joku inselien uus idoli Andrew Taten tapaan, kun koko ajan pukkaa uusia Stägälä aloituksia?

Sanoi itse ettei ole Suomen Tate vaan hän on Stagala.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä nää naiset ja vanhat ukot pitää yhtä, koska vanhat ukot on kuin venäläisiä aatteissaan. Nuorille miehille agendoivat naisvihaa ja että feministit on roskaa jne.

Nuoret miehet omaksuu tän ja ihannoi että nyt ollan samalla puolella, mutta totuus on että norten miesten pitäsi pitää van yhtä, koska vanhat ukot hyötyy nuorten miesten alemmuustilast.

Parhaimmat työt ja palkat on vanhoilla ukoilla. Ne on ottanut ne nuorilta. Nuoria pidetään huonoissa töissä ja työttöminä ja sen lisäksi on aiheutettu riitaa naisten ja miesten välille keinotekoisesti. Vanhat ukot on mielinkielin naisille ja erityisesti vanhemmille naisille että suhteet olisi päällepäoin salonkikelpoiset. Nuorille miehille sitten heittävät sovinistista läppää ja antavat sen perintönä nuorille miehille, jotka on muuten jo sivistyneitä ja omaksuneet tasa-arvon sydämissään. Tietävät että naisten ha

Ne jotka "sanovat miten asia ovat" häviävät aina. Niillä ei ole älyä. Ihan eläimen tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää Stagala joku inselien uus idoli Andrew Taten tapaan, kun koko ajan pukkaa uusia Stägälä aloituksia?

Sanoi itse ettei ole Suomen Tate vaan hän on Stagala.

Helvetinkö väliä tuon mölinöillä on. Kaikki näkevät mikä se on. Halpakopio. Ja tyhmä kuin saapas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tää Stagala joku inselien uus idoli Andrew Taten tapaan, kun koko ajan pukkaa uusia Stägälä aloituksia?

Jostain syystä Stagalasta yritetään tehdä oikeistolaista naisvihaajaa. Kyseessä on herrasmies ja moderni mies, joka ei hyväksy epätasa-arvoa.

Eikä todellakaan hyväksy väkivaltaa naisia kohtaan.

Nyt nää vanhat ukot ja tietty naispiiri joka hyötyy nuorten miesten alennustilasta agendaa tämmöstä ristiriitaa ympäristöön. Koska Stagala on nuorimies ja tullut julkisuuteen rehellisistä oloista ja kunnioittaa selvästi itseään. Hänellä on kruunu ja viitta kuten pitäisi kaikilla miehillä olla ja miesten pitäisi tuntea itsensä arvokkaiksi.

Rakastakaa itseänne kuin teillä olisi kruunu. Teillä on oikeus olla ja tuntea arvostusta.

Nyt on niin että nuorilla miehillä on yhteiskunnassa annettu surkein rooli, että muilla menisi paremmin. T

Toi oli oikein hyvä pointti että miksi suomalainen vanhempi väki triggeröityy, kun Stagala laittaa kruunun päähän ja kunnioittaa ihteään ihmisenä?

Miksi pitäisi olla nöyrä ja pyydellä anteeksi olemustaan ja suorastaan hävetä itseään ja kumarrella muita?

Arvostus on ansaittava. Tässä huomasi hyvin että kun jätkä meni ja antoi ukolle opetusta ja nöyryyttä, niin osa tuns et on väärin kun nuori näytti mistä kana niinsanotusti pissii.

Siis porukka keskittyy siihen kruunuun liikaa, eikä siihen mistä on oikeasti kyse. Arvostakaa itteänne ja jokaisella meistä on kruunu, eikä se tarkoita että pitäisi itteään parempana muita. Tietenkin jokainen pitää itseään terveesti parempana muita, koska muuten luovuttaisi elämänkilvassa. Terve arvostus tarkoittaa ettei anna periksi elämässä.

Nuoria miehiä alistetaan. Älkää alistuko. Pitäkää ryhti korkealla kuin teillä olisi kruunu ja viitta. Teillä on oikeus olla ja elää eikä tarvitse hakea hyväksyntää muilta. Teillä on luomakunnan oikeus elää ja hengittää. Teillä on oma tilanne jalkojenne alla kuin kehässä on. Omistatte maan jalkojenne alta. Se on sun maata mitä sä puolustat kuten Stagala teki kehäs hienosti meidän nuorten miesten puolesta. RESPEKTOT STAGALALLE JA FILOSOFIALLE AMEN.

Miks triggeröityy kruunusta ja siitä että henkilö sanoo jotain?

Eikö saa olla arvokas ja mielipiteitä?

Miksi usein se henkilö jonka halutaan olla hiljaa on usein nuorimies?

Ketkä hyötyy? Suoranaisesti ketkä elää leveemmin nuoren kustannuksella tässä yhteiskunnassa. Mikä kolikon kääntöpuoli elää leveemmin ja kenen euro on nykyään suurempi kuin nuorella miehellä on? Ei tartte ees sanoo ääneen. Tiedätte omat vanhempanne ja omat isovanhemmat, jos ne elää.

Wolt-kuski (nuorimes polkee ylitöineen) muulta tullut vieläpä ja mitä se saa palkinnoksi urotyöstä.

Kenties vähemmän mitä työtön insinööri vetää ja mitä joku eläkeläinen vetää tekemättä yhtään mitään.

Tässä on miesten arvostus nuorta miestä kohtaan nykyään. Nuorenmiehen työ on orjatyötä. Arvostus nolla.

Kruunu pois ja pulinat pois. Nuori olkoon vaiti seurakunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on suuria vaikeuksia tunnekontrollinsa kanssa. Hormonit ottavat vallan ja sitten aletaan vain huutamaan. Tunne vie tilan logiikalta ja normaali, rationaalinen keskustelu muuttuu mahdottomaksi. Tämä selittää myös naisten äänestyskäyttäytymistä. Tunteella valitaan ehdokas ja puolue, eikä ymmärretä maailman realiteeteista mitään.

Juu, siksi vankilat ovat täynnä naisia. Eiku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvottava raiskaaja tuo ukko on.

Ja sanon tämän miehenä.

Tekisi mieli antaa äijälle itsekkin pataan

Saisit vaan itse turpaasi ja olisit täälä taas haukkumassa kuinka löi vyön alle jne :D

Useimmat seksuaalirikokset tapahtuvat kotona tai työpaikalla. Nainen on turvassa vain sinkkuna yksin kotonaan. Ongelman nimi on MIES. 25% alle 35-vuotitaista suomalaismiehistä on sitä mieltä, että raiskaaminen ja naisen hakkaaminen on ihan ok vain siksi, että nainen on nainen ja mies hänestä kiihottuu.

Miehet, jotka syyllistävät naisia siitä, että naisilla on vartalo ja kasvot, joista miesten muna saa impulssin ja nousee pystyyn, eivät vaadi itseltään minkäänlaista omien tunteidensa hillintää ja käytöksensä kontrollointia, koska heidän aivonsa eivät ole oppineet ajattelemaan niin monimutkaisesti. Nämä miehet ovat siis pohjattoman typeriä ja alkeellisia.

Näitä tekoja tapahtuu noin 50000 vuodessa, eikä näistä ei voi syyttää pelkästään tulijoita, vaan ongelma on ollut kanssamme niin kauan kuin miehetkin. Vanhin säilynyt lakimme kieltää  naisten rääkkäämisen. Se säädettiin 1316.

Tulijoiden tekemiset on vaikuttaneet ilmoittamiskynnykseen. Uhrin syyllistämisellä aiheutettu häpeä (jota tämä väkivaltaääliö Stagalakin harjoittaa) on väistynyt viimein ja raiskauksen ja ahdistelun uhrit uskaltavat ilmoittaa niistä poliisille. Toivoa sopii, että yhä useampi nainen ilmoittaa ja että ilmoitukset johtavat tuomioon. Myös lähestymiskiellot ovat lisääntyneet ja niissä tuomitut ovat kantasuomalaisia. 

Merkillepantavaa on, että myös ainakin kolme miestä raiskattiin viime vuonna Suomessa. Ehkä miehiä ei ole aiemmin raiskattu ollenkaan tai sitten hekin ovat vasta nyt alkaneet uskaltaa ilmoittaa teosta. Kumpi on todennäköisempää?

No nyt on harvoja kertoja, kun voin näin naisena rehellisesti todeta, että onpa miesvihamielistä tekstiä. En tiedä mistä tuon neljäsosan tempaisit. Yksi kohu pohjasi taannoin täysin epätieteelliseen "tutkimukseen", jossa kysyttiin jotakuinkin "voiko nainen vaikuttaa tekemisillään siihen, että tulee lyödyksi" tjsp. Tämän oli moni tulkinnut niin, että kyllä voi, jos hyökkää puukolla kohti. Kun taas tulos tulkittiin niin, että suunnilleen pukeutumisellaan voi provosoida lyömään.

Totta kai suurin osa raiskauksista tapahtuu edelleen omassa kodissa ja parisuhteessa. Raiskaus avioliitossahan säädettiin rikokseksi vasta 90-luvulla. Ja kyllä, ehdottomasti tähän tilanteeseen tulisi saada muutos. Ja perusopetuksessa onkin nykyään tärkeänä teemana tunnetaidot. Ne, mitkä vanhemmilla polvilla on todettu laajasti puutteellisiksi.

Olen myös samaa mieltä siitä, että ilmoituskynnyksen soisi laskevan entisestään. Ei pitäisi tuntea häpää omista tekemisistään siinä vaiheessa, kun on joutunut uhriksi. Ei, vaikka sitä puidaankin joka kantilta myös oikeussalissa, repiväänkin tyyliin. Samalla tulee toki karsia myös aiheettomat ilmoitukset, mitä ikävä kyllä myös tapahtuu. Eli syytettykin voi aivan todistetusti olla prosessin uhri. Ja sitä leimaa onkin hankalampi poistaa, vaikka tuomio olisikin julistettu hänen hyväkseen.

Ehkä kaikkien kannalta olisikin eduksi välttää myös epäselvät tapaukset. Ne, missä moni meistä on ihan itse omakohtaisestikin joskus ollut. Missä kaksi umpihumalaista päätyy tilanteeseen, mistä kummallakaan ei välttämättä ole jälkeenpäin ihan täyttä varmuutta. Tältä voi itseään suojella jokainen, oli mitä sukupuolta tahansa. 

Ukkola oli niin herne nenässä että pilasi sillä haastattelun. Ei kestänyt, vaikka olisi pitänyt.

Muistetaan nyt että oikeita raiskaajia ja murhaajia on haastateltu ammattitaitoisesti maailman sivu ja Stagala ei ole kumpaakaan. Joten olisin odottanut enemmän Sannalta.

Stagala sen sijaan taitaa kärsiä jostakin mt-ongelmasta, koska on liian oudot jutut normaaliksi ihmiseksi. Myös uskoon tuleminen viittaa siihen että jossakin kohtaa naksahti päässä. Sitä suuremmalla syyllä Sannan pitäisi ymmärtää pitää malttinsa eikä haukkua toista, joka ei vain ole terve eikä sille mitään voi.

En pidä Stagalasta. Mutta eniten minua häiritsee se että hänestä leivotaan Suomen vihatuinta ihmistä niillä meriiteillä että hän on sanonut ikävästi. Oikeasti? Meillä on vankilat täynnä oikeita raiskaajia ja Suomen vihatuin ihminen on joku joka puhui ikävään sävyyn aiheesta. Mikä ihmisten käyttäytymistä vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Miten pihalla voi olla?

Vanhat ukot valehtelee naisille ja mielistelee ja teeskentelee kun ovat siihen tottuneet. 

Nuoret miehet joilla on resursseja ovat kuin Stagala ja sanovat asiat niinkun ne on, koska saaminen ei ole suoraan sidoksissa kenenkaan mielistelyyn.

Juurikin tuo miesten kaikelle feministiselle roskalle kumartaminen on vienyt kulttuurimme siihen pisteeseen, ettei siella kannata enaa asua jos ei ole aivan pakko

 

Vanhat ukot on mielissään kun nuoret mölisee kuin apinat naisvihamielistä sontaansa jotka on vanhoilta ukoilta saunailloissa oppineet. 

Vanhojen ukkojen agenda on ostettu vanhat nauraa partaansa. Vanhat on siitä viisaita olleet että esittävät naisille toista kuin mitä äänen sanovat. Miehille möläyttelevät sitten tiettyä totuutta ja naisille tiettyä. Hyötyvät koko asetelmasta.

Nuoret on tyhmiä kun ovat niin mustavalkoisia mielipiteissään. Sitten ovat naisetta ja kärsivät puutteesssa. Ei kukaan nainen jaksa kuunnella paskaläppää mitä vanhat ukot on saunaillissa tartuttaneet näihin mielipiteettömiin vatipäihin :D

Pelaatte vanhojen ukkojen laariin ja ette saa töitä ja hyviä palkkoja, koska ne ukot istuu potin päällä :D

Miten tyhmää sakkia on. Ok. osa kun odottelee vanhentumista, niin voi saada saman. Mutta nuoret saisi kaiken saman nyt jo, jos tiedostaisi tän asetelman vääryyden.

Vanhempi väki istuu pankin päällä ja pitää nuoria miehiä alennustilassa. Yhteiskunnassa tarvitaan aina köyhät, että olisi ne lihavat.

Se pahin vihollinen on yleensä se joka esittäytyy saunassa kaverina ja tarjoaa hyviä mielipiteitä ja uskomuksia sekä totuuksia miehisestä maailmasta... Nuoren miehen pahin vihollinen ja kilpailija on se vanha ukko joka tietää häviävänsä.

Siksi se esitäää ja aiheuttaa riidan naisten ja nuorten miesten välille keinotekoisesti.

Syntyvyys on laskussa jne. Koska vanhat ukot istuu pankin päällä.

Miksi kukaan ei kimpaannu siitä, että Immu nimittelee halveksuen Takalaa tran suksi, tyttöpojaksi ja neidiksi? Se oli Ukkolallekin ihan ok. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei kimpaannu siitä, että Immu nimittelee halveksuen Takalaa tran suksi, tyttöpojaksi ja neidiksi? Se oli Ukkolallekin ihan ok. 

Totta. Kaksinaismoralismi on moraalin teeskentelyä. Ei voi oikeasti olla korkea moraali jos sitä soveltaa vain silloin kun sopii. 

Schoool of Rock elokuvassa oli hyvä kohta, kun Jack Blackin henkilöhahmo totesi totuuden vanhoista ukoista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei kimpaannu siitä, että Immu nimittelee halveksuen Takalaa tran suksi, tyttöpojaksi ja neidiksi? Se oli Ukkolallekin ihan ok. 

Ainoastaan toinen tosiaan jatkaa nälvimistä, kun rehti matsi on jo ohi. Vaikka Takala omilla videoillaan tietoisesti provosoi, häntä on selvästi mahdoton saada provosoitumaan. Mikään impulssiherkkä hän ei ole.

Ihmettelen kyllä tota haastattelijan kantaa, kun tuntuisi kääntyvän takki kuin persuilla konsanaan.

Jotenkin kuvittelin että hän olisi samaa mieltä Stagalan kanssa, mutta nyt onkin vihervasemmistolainen kanta asioihin.

Niinkuin kameleontti. Feministit oli kuraa jne, mutta nyt ollaan itse feministisellä linjalla tietyllä tapaa.

Sitten selvästi vääristellään Stagalan selvää pointtia todellisuudesta missä eletään. Opetan omille lapsille samalla tavoin että ei mennä vieraiden kotiin tai seuraan ja ei lähtökohtaisesti luoteta yleisesti miehiin missään mielessä, koska tilastollisesti miehet on pahoja enemmän kuin naiset on.

En tykkää että mt-ongelmaisesta nuoresta miehestä tehdään julkinen show jossa hekumoidaan sillä että nyt hakataan se ja tehdään siitä näytös josta nautitaan. Aina on ollut kylähulluja. Heidät pitäisi jättää rauhaan.