Sanna Ukkola menetti hermonsa ja ammattitaitonsa Stagalan haastattelussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna ei ilmeisesti tajuaisi siis sitäkään että jos nainen ajaisi varastamallaan valottomalla autolla ilman turvavöitä pimeän aikaan 187 km/h tietä pitkin, ja kärkikolmion takaa tulisi tielle naisen eteen mies rekalla, ja nainen kuolisi kolarissa törmättyään rekan kylkeen, että oikeudessa asiaa puitaessa osasyylliseksi kolariin todennäköisesti tuossa tilanteessa katsottaisiin myös se nainen, eikä vain se mies. Ja jos joku mies nimeltään Takala toteaisi, että onnettomuus oli myös naisen vika, sitä toteajaa ei automaattisesti voitaisi pitää vain sovinistisikana.

Stagalahan yritti sanoa tuon turvavyövertauksen. Hän myös sanoi useampaan kertaan, että tekijä on aina syyllinen. Mutta ei mene perille kun mukavampi sulkea korvat ja huutaa "senkin ralskaaja".

Feminismin täytyy hallita diskurssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvottava raiskaaja tuo ukko on.

Ja sanon tämän miehenä.

Tekisi mieli antaa äijälle itsekkin pataan

Samoin. Ja kaikille muillekin, jotka nimittelevät raiskauksia vastustavaa raiskaajaksi. Niin idioottimainen "logiikka", ettei mitään määrää. 

Reppanat eivät osaa muodostaa omia mielipiteitään itse, kun pitää vihata virran mukana, vaikkei edes tiedä mitä ja miksi.

Sama kuin Teslakohussa. Reaktioiden perusteella luulisi Muskin vähintään polttaneen vauvoja. 

Ukkola jankutti koko ajan vastaan lapsellisesti eikä antanut Stagalan selittää loppuun. 

Huomasi että Ukkolan sisällä kiehui ja oli lähellä ettei ruvennut huutamaan.

Lopussa vaihtoi aihetta "ettei mene jankkaukseksi" vaikka ite koko ajan jankutti.

Vierailija kirjoitti:

Kuvottava raiskaaja tuo ukko on.

Ja sanon tämän miehenä.

Eiköhän aika moni vihaaja olekin mies. En tiedä miksi se pitää oikein alleviivata. Moni nainen sen sijaan ymmärsi pointin, ja jo tämän keskustelun perusteella ainakin joskus raiskatuksi tulleet naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stagala ottaa näköönsä. Iljettävä raiskari.

 

 

Miten voit kutsua häntä raiskaajiksi? Hän on ällöttävä, mutta tuossa "toimittajan" olis pitänyt tehdä työnsä neutraalisti. Toimittajalla oli asenne valmiina ja hän halusi sen lopputuloksen esiin. Mutta niinhän se Ukkolla taitaa usein olla. 

Harvinaisen outo tuo stagala. 

Miten niin outo, aivan selkeä feminismin vastavoima hän on.  Outoa olisi jos vastavoimaa feministityrannialle ei esiintyisi.

Outo kuningas-juttuineen ja uhoamisineen. Ehkä se jossain maailmassa on normaalia. Minulle outoa. 

Ukkola jankutti ettei rai....kaukset ole itse aiheutettuja.

Viikko sitten sama Ukkola kirjoitti blogin jossa antoi synninpäästön Malmin joukkorais..kaajille (oli oikeuden kanssa samaa mieltä) , olihan tämä nuori nainen käynyt sairaalassa myös kahviautomaatilla. LOL.

Stagala on suurin hirviö ikinä evö koskaan missään; hän ei suostu tanssimaan feministipillipiiparien mukaan kuten nämä 'mahtimiehet', hehe.

Tai no, ehkä pressan vaimo on vielä piirun verran pahempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna ei ilmeisesti tajuaisi siis sitäkään että jos nainen ajaisi varastamallaan valottomalla autolla ilman turvavöitä pimeän aikaan 187 km/h tietä pitkin, ja kärkikolmion takaa tulisi tielle naisen eteen mies rekalla, ja nainen kuolisi kolarissa törmättyään rekan kylkeen, että oikeudessa asiaa puitaessa osasyylliseksi kolariin todennäköisesti tuossa tilanteessa katsottaisiin myös se nainen, eikä vain se mies. Ja jos joku mies nimeltään Takala toteaisi, että onnettomuus oli myös naisen vika, sitä toteajaa ei automaattisesti voitaisi pitää vain sovinistisikana.

Stagalahan yritti sanoa tuon turvavyövertauksen. Hän myös sanoi useampaan kertaan, että tekijä on aina syyllinen. Mutta ei mene perille kun mukavampi sulkea korvat ja huutaa "senkin ralskaaja".

Feminismin täytyy hallita diskurssia.

Ukkolasta tekee äärettömän tylsän siis ennustettavan tuo ettei hän edes näe omia feminismin tuottamia uskomuksiaan. 

Ehkä noita  itsekriittisiä jokunen Suomeen mahtuu (naistoimittajia) mutta hepä eivät saa sellaista näkyvyyttä kuin Ukkola. Ja tämä on sääli.

Esim briteissä paljon esillä feminismikriitikoita jotka itse naisia. Miksei meillä? Olisi jo oikeasti aika.

Sillä kymppitonnilla voisi käynnistää hankkeen, jossa ohjeistettaisiin nuoria neitoja ulkomaille epämääräisiin työtehtäviin lähtemisen vaaroista. Menisi ihan suoraan ajateltuun kohteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Stagala on suurin hirviö ikinä evö koskaan missään; hän ei suostu tanssimaan feministipillipiiparien mukaan kuten nämä 'mahtimiehet', hehe.

Tai no, ehkä pressan vaimo on vielä piirun verran pahempi. 

 

Mikä tässäkin aina on että raahataan nämä tietyn sortin äijäekstremistit ja femput samaan tilaan vääntämään. Viikko pöyristellään.

Tai sitten joku profeministimies nyökyttämään samaa tahtia puoli sekuntia kuningattaren perässä.

Vierailija kirjoitti:

Siinähän oli 2 provokatyyriä vastakkain.

Vähän aiheen ohi, mutta älkää nyt hyvät ihmiset sitten kuitenkaan käyttäkö tätä sanaa ikinä missään, ei tarkoita mitään, eikä ole Suomea. Luultavasti haettiin sanaa provokaattori joka taipuu muotoon 2 provokaattoria.

Stagalalle ei pidä antaa yhtään huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinähän oli 2 provokatyyriä vastakkain.

Vähän aiheen ohi, mutta älkää nyt hyvät ihmiset sitten kuitenkaan käyttäkö tätä sanaa ikinä missään, ei tarkoita mitään, eikä ole Suomea. Luultavasti haettiin sanaa provokaattori joka taipuu muotoon 2 provokaattoria.

Tarkoitti varmaan karikatyyriä.

No kuka täysjärkinen ei menettäisi.

Toivottavasti ihmiset eivät myöskään tee tästä nyt mitään miehet vs. naiset -asetelmaa. (Ja vissiin kolmantena joukkona heiluvat naisia urheasti puolustavat soturimiehet, odinien tyyliin.) Minä olen nainen ja ehdottomasti sillä kannalla, että aiheesta pitää voida puhua myös ennaltaehkäisyn näkökulmasta. Se ei missään tapauksessa ole uhrin syyllistämistä, ei sitten tippaakaan.

Olen todella pettynyt, ettei raha kelvannut Tukinaiselle ihmiseltä, jonka viesti on pysynyt ihan muuttumattomana, vaikka se onkin muiden toimesta käännetty päälaelleen. Mutta vissiin eivät sitten itse koe sille tarvetta. 

Stagalan simpit voivat vetää käteen - lienee tuttua heille!

Ymmärrettävää, on meinaan niin lyötävän näkönen kundi, mutta ikävä kyllä Ukkola ei ole hirveän ammattitaitoinen, eikä siten osannut kysyä mitään oikeasti tärkeitä kysymyksiäkään. Esim. jäi jankuttamaan jostain kuninkaaksi tituleeraamisesta, ikäänkuin se olisi se mikä ihmisiä kiinnostaa. Kun olisi voinut lyödä piikin lihaan kysymällä onko tämä aatteensa mukaisesti ruiskannut naisia, pakottaen tämän joko puolustautumaan tai tunnustamaan (tai vaikenemaan, mikä on Stagalalle mahdotonta, liian tyhmä pitääkseen turpansa kiinni), ja siten raottamaan sitä todellista minäänsä.

Kaikki vähänkään järkevät ihmiset tietää ja ymmärtää mitä tuo poikanen yritti sanoa. Ymmärtääkseni aika urpo tyyppi jolla on lapselliset ja hölmöt mielipiteet, eikä selvästi osaa muodostaa ajatuksistaan lauseita tai mitään muutakaan jota kannattaisi ääneen sanoa. Hän selvästi yritti sanoa, että nimenomaan noissa ns. Puskaraiskauksissa (eli siis niissä tapauksissa joissa uhri ei tunne tekijää entuudestaan, tapahtui se sitten autossa, hotellissa, puskassa tai vaikka uima-altaassa) on joskus tilanteita ja olosuhteita joissa uhriksi joutumisen riski on suurempi tai huomattavasti suurempi kuin ns. Jokapäiväisen elämän arkisissa tilanteissa, jolloin on mahdollista, että omat valinnat olisi saattanut vaikuttaa lopputulokseen vaan ei silloinkaan tietenkään aina, eikä se ikinä siltikään ole millään tavalla uhrin syy tietenkään, koko kommenttia varjostaa kaiken lisäksi se, että nuo tilanteet esittää niin pientä osaa kaikissa tapauksissa, että ei olisi edes kannattanut alunperinkään edes puhua ra15kauksista vaan pelkästään tilannetajusta. Parempi tilannetaju ihmisillä estäisi paljon muitakin rikoksia joten uhrin leimaaminen on aina oikeastaan pelkästään tyhmää. Jos joku nyt sitten käy esimerkiksi pahoinpitelemässä tämän nuoren miehen niin hänellähän on ollut surkea tilannetaju ja omien sanojensa mukaan ansaitsee sen sakinhivutuksen.

Vierailija kirjoitti:

Ukkola jankutti ettei rai....kaukset ole itse aiheutettuja.

Viikko sitten sama Ukkola kirjoitti blogin jossa antoi synninpäästön Malmin joukkorais..kaajille (oli oikeuden kanssa samaa mieltä) , olihan tämä nuori nainen käynyt sairaalassa myös kahviautomaatilla. LOL.

Kuka yllättyi että Persujen takinkääntö taipumus yltää myös heidän puolisoihinsa?