Sanna Ukkola menetti hermonsa ja ammattitaitonsa Stagalan haastattelussa

Vierailija kirjoitti:

Tuo Stagala ansaitsisi kyllä jonkun vuosisadan hermot -palkinnon. Kukaan, yksikään, meistä palstalaisista ei takuulla olisi suorittanut ottelua ja sen jälkeen tuota haastattelua noin asiallisena loppuun asti. Itse kiemurtelin jo hokien mielessäni, että annetaan sitten koko haastattelun olla, jos ei vieras saa vastata kysymyksiin. 

Ja se, ettei Immu voi edes tulla samaan tilaan ja jaksaa vielä haukkua ja nimitellä, kertoo vain hänestä itsestään. 

Ainakaan minulta Stagalan ei tarvitse pyytää anteeksi. Tekisin mitä vain, etten olisi varoituksista välittämättä lähtenyt ulkomaille r*iskattavaksi. Hänellä on takuulla ollut samalaisia tuttuja, joista nyt puhuu. Ihmiset vain eivät halua kuunnella, kun onhan meillä oikeus lähteä sinne Dubaihin ja mihin vaan. Ja jos ei, niin kannattaako sitten avata kotioveakaan.

Mitä vikaa Dubaissa on? Tyttäreni bongattiin juuri Instagramista sinne työreissulle kuvauksiin. Mieletön mahdollisuus, mihin toki tarttuu. Ehkä vähän eri lähteä johonkin Afrikkaan. 

Ei kannata jättää lompakkoa lukitsemattoman auton kojelaudalle, vaikka sen vieminen onkin väärin.

Maailmassa nimittäin kaikki ihmiset eivät toimi lakien mukaisesti, joten on syytä varautua siihen. Jos sulta viedään lompakko, on laiha lohtu, että se toinen teki väärin ja sinä et. Maailma on semmoinen, että jotkut tekevät väärin. Uhriksi joutumisen riskiin voi ja pitää vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Stagala ansaitsisi kyllä jonkun vuosisadan hermot -palkinnon. Kukaan, yksikään, meistä palstalaisista ei takuulla olisi suorittanut ottelua ja sen jälkeen tuota haastattelua noin asiallisena loppuun asti. Itse kiemurtelin jo hokien mielessäni, että annetaan sitten koko haastattelun olla, jos ei vieras saa vastata kysymyksiin. 

Ja se, ettei Immu voi edes tulla samaan tilaan ja jaksaa vielä haukkua ja nimitellä, kertoo vain hänestä itsestään. 

Ainakaan minulta Stagalan ei tarvitse pyytää anteeksi. Tekisin mitä vain, etten olisi varoituksista välittämättä lähtenyt ulkomaille r*iskattavaksi. Hänellä on takuulla ollut samalaisia tuttuja, joista nyt puhuu. Ihmiset vain eivät halua kuunnella, kun onhan meillä oikeus lähteä sinne Dubaihin ja mihin vaan. Ja jos ei, niin kannattaako sitten avata kotioveakaan.

Mitä vikaa Dubaissa on? Tyttäreni bongattiin j

Kateutta. Ei niitä tilaisuuksia kaikille aukea. Varmasti unohtumaton kokemus!

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrettävää, on meinaan niin lyötävän näkönen kundi, mutta ikävä kyllä Ukkola ei ole hirveän ammattitaitoinen, eikä siten osannut kysyä mitään oikeasti tärkeitä kysymyksiäkään. Esim. jäi jankuttamaan jostain kuninkaaksi tituleeraamisesta, ikäänkuin se olisi se mikä ihmisiä kiinnostaa. Kun olisi voinut lyödä piikin lihaan kysymällä onko tämä aatteensa mukaisesti ruiskannut naisia, pakottaen tämän joko puolustautumaan tai tunnustamaan (tai vaikenemaan, mikä on Stagalalle mahdotonta, liian tyhmä pitääkseen turpansa kiinni), ja siten raottamaan sitä todellista minäänsä.

Mikä on sellainen aate joka ihailee rapetusta? En ole tuommoisesta kuullutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata jättää lompakkoa lukitsemattoman auton kojelaudalle, vaikka sen vieminen onkin väärin.

Maailmassa nimittäin kaikki ihmiset eivät toimi lakien mukaisesti, joten on syytä varautua siihen. Jos sulta viedään lompakko, on laiha lohtu, että se toinen teki väärin ja sinä et. Maailma on semmoinen, että jotkut tekevät väärin. Uhriksi joutumisen riskiin voi ja pitää vaikuttaa.

Varsinkin kun osa riskeistä voi johtaa ihan eri luokan traumoihin loppuelämän ajaksi. "Ei se ollut sun syy" on ihan kiva kuulla, mutta mieluummin eläisi ilman tarvetta kuulla sitä.

Vierailija kirjoitti:

Onko tää Stagala joku inselien uus idoli Andrew Taten tapaan, kun koko ajan pukkaa uusia Stägälä aloituksia?

Alfa se on. Veti Cannonballin asekessun kolmella vai neljällä lyönnillä totaalisesti maahan. Asekessu ei saanut vissii yhtäkään lyöntiä perille. Suomen kovin taistelija vuonna 2025 on Stagala. Ammattirikollinen pe dari jäi kakkoseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata jättää lompakkoa lukitsemattoman auton kojelaudalle, vaikka sen vieminen onkin väärin.

Maailmassa nimittäin kaikki ihmiset eivät toimi lakien mukaisesti, joten on syytä varautua siihen. Jos sulta viedään lompakko, on laiha lohtu, että se toinen teki väärin ja sinä et. Maailma on semmoinen, että jotkut tekevät väärin. Uhriksi joutumisen riskiin voi ja pitää vaikuttaa.

Mihin se raja sitten vedetään? Siis se, että ei ole omaa syytä joutua r4iskatuk5I? 

Kuka sen päättää? Yleisin tapa joutua r4iskatuk5I on tuttavan toimesta.

Stagalaa tulee kymmenen vuoden sisään kaduttamaan kun ei pääse tuosta roolistaan eroon. Bile-Dani potenssiin kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Sanna ei ilmeisesti tajuaisi siis sitäkään että jos nainen ajaisi varastamallaan valottomalla autolla ilman turvavöitä pimeän aikaan 187 km/h tietä pitkin, ja kärkikolmion takaa tulisi tielle naisen eteen mies rekalla, ja nainen kuolisi kolarissa törmättyään rekan kylkeen, että oikeudessa asiaa puitaessa osasyylliseksi kolariin todennäköisesti tuossa tilanteessa katsottaisiin myös se nainen, eikä vain se mies. Ja jos joku mies nimeltään Takala toteaisi, että onnettomuus oli myös naisen vika, sitä toteajaa ei automaattisesti voitaisi pitää vain sovinistisikana.

Vertauksesi on täysin naurettava. Liikenteessä oletetaan että muiden käytös on ennustettavissa ja jos kuljet pimeällä autolla 100km/h ylinopeutta niin silloin se ei ole enää ennustettavaa sivutieltä tulevan kannalta. Siksi vikaa on molemmissa, luultavasti enemmän naisessa isosta ylinopeudesta ja valottomuudesta johtuen. Turvavöillä taas ei ole merkitystä tuossa kohtaa.

Ei raiskaus tapahdu vahingossa tekijän osalta ja vaikka nainen olisi kadulla alasti ja umpipilvessä niin ei se siltikään ole millään mittarilla sallittua. Ei tuossa ole mitään neuvottelemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola jankutti ettei rai....kaukset ole itse aiheutettuja.

Viikko sitten sama Ukkola kirjoitti blogin jossa antoi synninpäästön Malmin joukkorais..kaajille (oli oikeuden kanssa samaa mieltä) , olihan tämä nuori nainen käynyt sairaalassa myös kahviautomaatilla. LOL.

Kuka yllättyi että Persujen takinkääntö taipumus yltää myös heidän puolisoihinsa?

Ukkola julistanut äänekkäästi olevansa vuorotellen liberaali, feministi ja sitoutumaton. Siltä hänen painotuksensa näyttääkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola jankutti ettei rai....kaukset ole itse aiheutettuja.

Viikko sitten sama Ukkola kirjoitti blogin jossa antoi synninpäästön Malmin joukkorais..kaajille (oli oikeuden kanssa samaa mieltä) , olihan tämä nuori nainen käynyt sairaalassa myös kahviautomaatilla. LOL.

Kuka yllättyi että Persujen takinkääntö taipumus yltää myös heidän puolisoihinsa?

Ja vastaat sitten kommenttiin jossa valehdellaan siitä mitä ukkola sanoi. Hienoa settiä sullakin. 

Suikkarihuulet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Stagala ansaitsisi kyllä jonkun vuosisadan hermot -palkinnon. Kukaan, yksikään, meistä palstalaisista ei takuulla olisi suorittanut ottelua ja sen jälkeen tuota haastattelua noin asiallisena loppuun asti. Itse kiemurtelin jo hokien mielessäni, että annetaan sitten koko haastattelun olla, jos ei vieras saa vastata kysymyksiin. 

Ja se, ettei Immu voi edes tulla samaan tilaan ja jaksaa vielä haukkua ja nimitellä, kertoo vain hänestä itsestään. 

Ainakaan minulta Stagalan ei tarvitse pyytää anteeksi. Tekisin mitä vain, etten olisi varoituksista välittämättä lähtenyt ulkomaille r*iskattavaksi. Hänellä on takuulla ollut samalaisia tuttuja, joista nyt puhuu. Ihmiset vain eivät halua kuunnella, kun onhan meillä oikeus lähteä sinne Dubaihin ja mihin vaan. Ja jos ei, niin kannattaako sitten avata kotioveakaan.

Mitä vikaa Dubaissa on? Tyttäreni bongattiin j

No just. Oliko kuuluisakin mallitoimisto? Jos ei, niin tämä on juuri niitä tapauksia, joissa voi käydä todella huonosti. Sitten voi vain todeta että kikkelis kokkelis, mitäs läksit. 

No just. Oliko kuuluisakin mallitoimisto? Jos ei, niin tämä on juuri niitä tapauksia, joissa voi käydä todella huonosti. Sitten voi vain todeta että kikkelis kokkelis, mitäs läksit. 

Insta on näille prinsseille katalogi. Tyttö houkutellaan ulkomaille unelman täyttymisellä ja rahalla. Vanhemmat kannustavat vielä lähtemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Stagala ansaitsisi kyllä jonkun vuosisadan hermot -palkinnon. Kukaan, yksikään, meistä palstalaisista ei takuulla olisi suorittanut ottelua ja sen jälkeen tuota haastattelua noin asiallisena loppuun asti. Itse kiemurtelin jo hokien mielessäni, että annetaan sitten koko haastattelun olla, jos ei vieras saa vastata kysymyksiin. 

Ja se, ettei Immu voi edes tulla samaan tilaan ja jaksaa vielä haukkua ja nimitellä, kertoo vain hänestä itsestään. 

Ainakaan minulta Stagalan ei tarvitse pyytää anteeksi. Tekisin mitä vain, etten olisi varoituksista välittämättä lähtenyt ulkomaille r*iskattavaksi. Hänellä on takuulla ollut samalaisia tuttuja, joista nyt puhuu. Ihmiset vain eivät halua kuunnella, kun onhan meillä oikeus lähteä sinne Dubaihin ja mihin vaan. Ja jos ei, niin kannattaako sitten avata kotioveakaan.

Mitä vikaa Dubaissa on? Tyttäreni bongattiin juuri Instagramista sinne työreissulle kuvauksiin. Mieletön mahdollisuus, mihin toki tarttuu. Ehkä vähän eri lähteä johonkin Afrikkaan. 

Oletko tosissasi päästämässä tytärtäsi Dubaihin työreissulle "kuvauksiin"? 

Haluaisin nähdä Sannan ja Stagalan matsin!

Vierailija kirjoitti:

Ukkola jankutti ettei rai....kaukset ole itse aiheutettuja.

Viikko sitten sama Ukkola kirjoitti blogin jossa antoi synninpäästön Malmin joukkorais..kaajille (oli oikeuden kanssa samaa mieltä) , olihan tämä nuori nainen käynyt sairaalassa myös kahviautomaatilla. LOL.

No tuosta päätellen villakoiran ydin lopoupeleissä onkin se että ehkä eräällä ei ole viivap...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata jättää lompakkoa lukitsemattoman auton kojelaudalle, vaikka sen vieminen onkin väärin.

Maailmassa nimittäin kaikki ihmiset eivät toimi lakien mukaisesti, joten on syytä varautua siihen. Jos sulta viedään lompakko, on laiha lohtu, että se toinen teki väärin ja sinä et. Maailma on semmoinen, että jotkut tekevät väärin. Uhriksi joutumisen riskiin voi ja pitää vaikuttaa.

Mihin se raja sitten vedetään? Siis se, että ei ole omaa syytä joutua r4iskatuk5I? 

Kuka sen päättää? Yleisin tapa joutua r4iskatuk5I on tuttavan toimesta.

No sen verran kun olen nyt jälkikäteen Stagalan toimintaa ja ystävä- ja tuttavapiiriä somen perusteella seuraillut, koostuu se osin vähän osattoman oloisista ihmisistä. Moni nuori neito tekee aikuisviihdettä, mikä takuulla altistaa hyväksikäyttötilanteille. Rahaa kuitenkin kaikki tarvitsevat, ja silloin voi tulla otettua riskejä, joista ihan oikeasti ja suoraan muut etukäteen varoittavat. Siis konkreettisesti: "Älä mene juuri niiden ihmisten kanssa juuri sinne ja juuri silloin." Ja menee silti, päätyen uhriksi. Minusta tämä konkretia paistoi selvästi tuossa Ukkolan haastattelussa, kun sanoi, että menee tilanteeseen josta on etukäteen varoitettu. Ja silloin tosiaan on minustakin ehkä vähän turha jälkeenpäin todeta, ettei voinut kohtaloonsa mitenkään vaikuttaa. Siitä huolimatta, että tapahtunut rikos ei siltikään ole paikalle menneen vika, vaan yksinomaan tekijän. 

Tämä hämmentää ihmisiä, jotka eivät samanlaisessa maailmassa elä. Mutta jotenkin kummallista, miten monen tuntuu olevan vaikea katsoa asiaa muiden kannalta. Ihan sama ilmiö on siinä, että monen mielestä umpihumalassa on aika normaalia pyöriä missä vaan yksinään. Esim. minun, absolutistin, maailmassa tuollainen skenaario olisi perin kummallinen, ja jotain olisi pitänyt mennä pahasti pieleen jo tuossa kohtaa. Eli toivoisin jonkun puuttuneen asiaan jo ennen kuin löytäisin itseni tuosta tilanteesta ilman uhriksi joutumistakin.

Päihteethän aivan kiistattomasti altistavat rikosten uhriksi ja tekijäksi päätymiselle. Mutta samalla se on niin monelle niin oleellinen osa elämää, ettei siitäkään oikeastaan voi ilman suuria tunteita puhua.

No just. Oliko kuuluisakin mallitoimisto? Jos ei, niin tämä on juuri niitä tapauksia, joissa voi käydä todella huonosti. Sitten voi vain todeta että kikkelis kokkelis, mitäs läksit.  

No ei tasan voi syytöntä naista syyllistää, jos kävisikin huonosti. Hän ei ole tehnyt yhtään mitään väärää luottaessaan toisen sanaan ja ottaessaan vastaan matkan, jonka kulutkin on hänen puolestaan jo maksettu. 

Kautta aikojen poliisi on ohjeistanut naisia välttämään raiskauksia, mutta varsinkin viimeiset 10 vuotta varoitukset ovat kaikuneet kuuroille korville, kun ihanat tummasilmäiset kulttuurimme rikastajat ovat päässeet vauhtiin. Mutta kun heistä ei saa puhua. Stagalakin puhui eilen vain miesten asunnolle lähtemisestä. Huom. monikossa.

Ukkola oli eilen todella ällöttävä mielistellessään Immua, joka on tehnyt oikeasti pahoja tekoja. Sitten hänellä oli kova hätä estää Takalaa selittämästä tarkoitustaan. Sanna jankkasi vain lauseen alkuosaa, vaikka JOS -sanalla alkava sivulause oli oleellinen asian ymmärtämisen suhteen. Kyllä Sanna sen ymmärsikin, ei vain halunnut muiden ymmärtävän. Sanna tajusi Malmin tapauksestakin, että "uhri" lähti tumma silmien kanssa vapaaehtoisesti pusikkoon, vieläpä toiseen, vaikka vartijat tulivat häntä pelastamaan.