Lue keskustelun säännöt.
Miksi ilmastonmuutoksen estoon helpot konstit ei kelpaa.
15.08.2026 |
Kun maailmalla ollaan niin huolissaan ilmastonmuutoksen haitoista, miksi ei määrätä jokaiseen suurkaupunkiin lisää puistoja (puita) ja rajoiteta perheiden kokoa maksimissaan kolmeen lapseen. Myös kaupunkitulvista päästäisiin eroon ja asumismukavuus lisääntyisi.
Tiedän itse vastauksen tähän, mutta mitäs mieltä olette?
Kommentit (10)
Kyllä, olet "oikeassa", mutta käytännössä tuo on täysin mahdoton toteuttaa.
Pitäisikö niistä suurkaupungeista kaataa rakennuksia pois? Koska nykyisellä kaupunkirakenteella niihin ei mahdu edes jalkakäytäviä.
Listitkö nelosista yhden? Tai jos perheen kolmannen lapsen tilalle syntyykin kaksoset?
Miten vahdit syntyvyyttä maissa, joissa ei ole kyetty tekemään väestönlaskentaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 70 prosenttia ilmastonmuutoksesta olisi korjattavissa, jos keskityttäisiin korjaamaan maailman rikkaimman prosentin (Johon muuten Sanna Marin kuuluu) elämäntapoja.
Lähde: oxfam
Olen itse perussuomalainen, joten en ole mikään ilmastouskovainen, mutta onhan nuo helleaallot lisääntyneet entisestään Etelä-Euroopassa, sitä ei voi kieltää kukaan. Olen entinen Vihreä ja ilma, eläimet ja luonnon monimuotoisuus ovat lähellä sydäntäni, kuten monien suomalaisten, varsinkin maalla asuvien.
Mietin vaan, että kun vanhoja rakennuksia keskustoista puretaan, niiden tilalle pitäisi aina tehdä puisto, ei uutta betonikompleksia.
Ja liikakansoittuminen pitäisi lailla kieltää. Sakkomaksu neljännestä lapsesta, lapsilisän sijaan.
Problem solved!
Maailmassa on yli 8 miljardia ihmistä.
Jos koko suomen kansa hävitettäisiin pois ilmasto ei tietäisi siitä mitään...
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on yli 8 miljardia ihmistä.
Jos koko suomen kansa hävitettäisiin pois ilmasto ei tietäisi siitä mitään...
Ja joku pölkkypää luulee tekevänsä jonkun ilmastoteon jättämällä muovikassin ostamatta. Hihiihi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska sinun ehdotuksen kohdistuu nuoriin kaupunkilaisiin naisiin joka ei todellakaan käy kun naisten pitää aina saada tehdä mitä nainen haluaa. Vaikka nämä on kiitä samoja naisia jotka tätä ideologiaa kannattaa niin nämä ei suostu itse rajoittaa elämäänsä mitenkään kun vaatii että kaikki kiellot ja rajoitukset putää kohdistaa miehille ja miehiä kiinnostaviin asioihin
Vierailija kirjoitti:
Yli 70 prosenttia ilmastonmuutoksesta olisi korjattavissa, jos keskityttäisiin korjaamaan maailman rikkaimman prosentin (Johon muuten Sanna Marin kuuluu) elämäntapoja.
Lähde: oxfam
Sinä olet siis juuri näitä jotka vaatii että minun tahdon takia näitä rajoituksia oitää tehdä mutta minun elämää ja toimintaa ei saa rajoittaa mitenkään vaan ne krajoutukset ja kiellot oitää kohdistaa muille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 70 prosenttia ilmastonmuutoksesta olisi korjattavissa, jos keskityttäisiin korjaamaan maailman rikkaimman prosentin (Johon muuten Sanna Marin kuuluu) elämäntapoja.
Lähde: oxfam
Niin aina helpompi, että JOKU MUU tekee muutoksia tai jonkun muun elämään tehdään muutoksia, kun minun itseni.
Eiköhän meidän kaikkien yksiköiden pitäisi tehdä jotain, ei vain rikkaimpien. Isot päätökset tehdään sitten päättävissä elimissä. Ne voisivat tehdä päätöksen suurkaupunkien keskustoista. Tietty prosentti pinta-alasta 10 vuoden aikana oltava puistoja eli kun puretaan ei rakenneta uutta. Rakennusbisnes näkisi punaista, tiedetään.
Juu ei listitä lapsia, mutta seuraavista yli neljä lasta synnyttävistä perheistä peritään sakkomaksua ilmastotilille.
Ja ne maat, jotka eivät ole 50 vuoden kehitysavuista huolimatta saaneet edes väestölaskentaa aikaiseksi, ovat omillaan. Yritetty on, eivät kykene poistamaan korruptiota yms. Niistä maista ei oteta maahan muuttajia. Oppivat pitämään itse omasta maastaan ja sen kansasta huolta.
Miksi ilmastonmuutos pitäisi estää ? Se on normaalia luonnon kiertokulkua, että maapallo lämpiää ja jäähtyy, mikä vain tapahtuu niin pitkän ajan kuluessa, että se vaatii lukuisia sukupolvia. Maapallo lämpeni 1300-luvulla ja jäähtyi sitten, tästä ei puhuta, koska ilmastonmuutos on niin suuri vihreä poliittinen bisnes, että kukaan ei uskalla kyseenalaistaa asiaa. Korona olisi ratkaissut maapallon ongelmat ylikansoittumisen suhteen, mutta nykyihminen ei voi hyväksyä kuolemaa osana elämää. Korona oli kulkutauti ja sen biologinen tarkoitus on karsia populaatio luontaiselle tasolle, mutta tämän oivan mahdollisuuden ihmiskunta hylkäsi.
Parempi olisi, kun ilmastouskovaisille tarjottaisiin syanidia.