Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Minkä takia jotkut kirjoittelijoista suhtautuvat palestiinalaisiin, esimerkiksi gazalaisiin, niin ikävästi?
Kommentit (501)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen syy Israelin vastustukseen on siis antisemitismi. Tulihan se sieltä
Ei, normaalit ihmiset kun eivät vain tykkää siitä, että lapsia räjäytetään pommeilla. Israel on pommittanut Gazaa enemmän kuin mitä Amerikkalaiset pommittivat Hiroshimaa.
"miksi juutalaisia on kautta aikojen vihattu, joku syyhän siihen on pakko olla"
Niin on ja se syy on antisemitismi
Potaskaa. Itse ne ovat aina vainonneet muita kansoja. Vainosivat kristittyjä ja aloittivat kapinan roomalaisia vastaan kaksi kertaa. Molemmissa sodissa saivat näköönsä ja ne karkotettiin. Aiheuttivat pahennusta kaikkialla minne menivät, eivät osaa käyttäytyä.
Kristittyjä vainosivat pari-kolme ekaa vuosikymmentä. Siis silloin kun kristinuskosta ei ollut edes tullut omaa uskontoa, vaan se oli juutalainen lahko. Halusivat puhdistaa uskontonsa vääräoppisista. Sen jälkeen kristityt ovat sitten vainonneetkin heitä melkein kaksi vuosituhatta. Syy oli tietenkin se, että juutalaiset eivät suostuneet alistumaan. Eivät he suostuneet alistumaan roomalaistenkaan valtaan, siksi ne kapinat. Roomalaiset olivat paskoja pomoja. Kristitytkin saivat tuntea sen nahoissaan 300 ensimmäistä vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ratkaisu tilanteeseen on, että jokainen palestiinalainen häipyy Gazasta. Israel aloittaa mieluummin ydinsodan kuin suostuu kahden valtion malliin.
Päinvastoin, Israel on ollut kahden valtion kannattaja. Useat israelilaiset hallitukset, etenkin 1990-luvulta lähtien (esim. Oslon sopimukset), ovat periaatteessa hyväksyneet kahden valtion mallin, jossa Israel ja Palestiina eläisivät rinnakkain rauhanomaisesti. Myös entinen pääministeri Benjamin Netanjahu ilmaisi tukea kahden valtion ratkaisulle vuonna 2009 Bar-Ilanin puheessaan tosin tietyin ehdoin. Nyt tilanne on Hamasin terrorismin takia muuttunut kielteiseksi.
Äärilaidat kummallakaan puolella eivät ole ikinä kannattaneet kahden valtion mallia. Siihen on vo
On ironista, että samaan aikaan, kun länsimaat tuomitsevat uusn-tsit, he itse tukevat järjestöä (Hamas), jolla on täsmälleen sama tavoite kuin (uus)n-tseilla.
Mitkä länsimaat tukevat Hamasia tänä päivänä? Vuosien varrella toki, mm Israel on Hamasia tukenut, jos se nyt länsimaihin lasketaan.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä olivat alueella ensiksi? Juutalaiset vai palestiinalaiset?
Juutalaiset. Palestiinalaiset eivät ole edes mikään kansa, vaan sekalaista porukkaa, joka sattui muuttamaan sinne sillä välin kun juutalaiset olivat väliaikaisesti poissa.
Aivan. Onko jokainen siis myös vaikkapa kenialainen, kun mehän ollaan vain väliaikaisesti sieltä poistuttu? Voidaan käydä lunastamassa sieltä luonnonvarat yms?
-eri
No nyt palestiinalaiset on poistettu väliaikaisesti. Käyttäytyisivät asiallisesti niin voisivat ehkä joskus palata.
Get over it
Tietenkin, aivan kuten Krimillä on nyt isäntä väliaikaisesti vaihtunut, sielläkin voidaan varmasti katsoa niitä isännyyksiä uudestaan sitten, kun ukrainalaiset toimii kuten heidän toivotaan toimivan?
Se että Israel on näennäisesti länsimaiden puolella ei tee niiden valloituksista yhtään sen oikeutetumpia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä olivat alueella ensiksi? Juutalaiset vai palestiinalaiset?
Juutalaiset. Palestiinalaiset eivät ole edes mikään kansa, vaan sekalaista porukkaa, joka sattui muuttamaan sinne sillä välin kun juutalaiset olivat väliaikaisesti poissa.
Aivan. Onko jokainen siis myös vaikkapa kenialainen, kun mehän ollaan vain väliaikaisesti sieltä poistuttu? Voidaan käydä lunastamassa sieltä luonnonvarat yms?
-eri
Tässä nyt vaan katsottiin ns. alkuperäiskansan näkökulmasta. Vaikka juuri siitä ei tässä konfliktissa ole kyse vaan uskonnollisesta kiihkosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ratkaisu tilanteeseen on, että jokainen palestiinalainen häipyy Gazasta. Israel aloittaa mieluummin ydinsodan kuin suostuu kahden valtion malliin.
Ai eikös se ollutkaan palestiinalaiset jotka eivät tuohon ratkaisuun suostu? Hassua miten totuus tulee ilmi.
Nimenomaan palet eivät halua elää Israel naapurinaan vaan haluavat koko alueen joelta merelle itselleen ja hävittää kaikki ihmiset siitä välistä
Israel taas suunnittelee Suur-Israelia, joka yltäisi Niililtä aina turkin rajoille, veisi Libanonin, Jordanian, Syyrian ja osan Irakia ja Saudi-Arabiaa. Ja kaikki ihmiset, jotka näissä maissa nyt asuvat, israel hävittää.
Israel ei hyökkäile aktiivisesti noiden alueiden kimppuun, toisin kuin Gazalaiset hyökkäilevät jatkuvasti Israelia vastaan.
Ihan huvikseen israel vain pommittaa Libanonia jatkuvasti, ja miehittää nyt osaa Syyriasta. Ei muka hyökkäile, olipa vitsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi noi palestiinalaiset heiluttaa aina Jordanian lippua?
Palestiinan lippu on aivan erilainen kuin Jordanian lippu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen syy Israelin vastustukseen on siis antisemitismi. Tulihan se sieltä
Ei, normaalit ihmiset kun eivät vain tykkää siitä, että lapsia räjäytetään pommeilla. Israel on pommittanut Gazaa enemmän kuin mitä Amerikkalaiset pommittivat Hiroshimaa.
"miksi juutalaisia on kautta aikojen vihattu, joku syyhän siihen on pakko olla"
Niin on ja se syy on antisemitismi
Niin ja mistä tämä "antisemitismi" sitten kumpuaa? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne tunne yhtään psalestiinalaists. Eivätkä myöskään yhtään israelilaista. Hyvin harva suomalainen tuntee henkilökohtaisesti kumpiakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä olivat alueella ensiksi? Juutalaiset vai palestiinalaiset?
Juutalaiset. Palestiinalaiset koostuu arabiheimoista jotka tuli myöhemmin.
Samalla logiikalla Suomi kuuluu saamelaisille ja kaikki muutkin maat niiden alkuperäisasukkaille.
Ei ainakaan poroja hoitaville saamelaisille. He tulivat Suomen alueelle Norjan puolelta parisataa vuotta sitten - eli myöhemmin kuin omat esivanhempani kirkonkirjojen mukaan.
Saamelaiset ovat asuttaneet aluetta, joka nykyään on Suomi, paljon ennen suomalaisia. Ovat asuttaneet alunperin paljon laajempaa aluetta sekä nykyisten Norjan, Ruotsin ja Suomen alueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palestiinalaiset uhraa omia lapsiaan saatanalle.
Totta
Eivät tahallaan, mutta Israel vaan tappaa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä olivat alueella ensiksi? Juutalaiset vai palestiinalaiset?
Juutalaiset. Palestiinalaiset eivät ole edes mikään kansa, vaan sekalaista porukkaa, joka sattui muuttamaan sinne sillä välin kun juutalaiset olivat väliaikaisesti poissa.
Aivan. Onko jokainen siis myös vaikkapa kenialainen, kun mehän ollaan vain väliaikaisesti sieltä poistuttu? Voidaan käydä lunastamassa sieltä luonnonvarat yms?
-eri
Ateistit uskovat noin, mutta Jumala on luonut ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten vatsoja yritetään täyttää vedellä, kun ruokaa ei ole, ei ole enää kysymys kuka tuli ensin ja kuka jälkeen. siellä on nykyajan kaasukammio ja YKstakin on tullut kädetön , vaikka korona-ajasta tuttu Dr Ryan ja pääsihteeri Gueterres(?) paasaavat . Tuntuu, että valta on vain rapakontakaisella narsistilla ja vankilatuomiotaan pakenevalla Netalla. Tähän ollaan tultu ja me emme voi paeta sanomalla: emme tietäneet tätä.
Vierailija kirjoitti:
Lasten vatsoja yritetään täyttää vedellä, kun ruokaa ei ole, ei ole enää kysymys kuka tuli ensin ja kuka jälkeen. siellä on nykyajan kaasukammio ja YKstakin on tullut kädetön , vaikka korona-ajasta tuttu Dr Ryan ja pääsihteeri Gueterres(?) paasaavat . Tuntuu, että valta on vain rapakontakaisella narsistilla ja vankilatuomiotaan pakenevalla Netalla. Tähän ollaan tultu ja me emme voi paeta sanomalla: emme tietäneet tätä.
Hmm, Gazassa on MYÖS avattu Kazemin jäätelöbaari n kk sitten. Lapset, jotka söivät jätskejä olivat kyllä pulleita.
Vaikeasti sairaat ja vammaiset lapset ovat langanlaihoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasismi ja hasbaraan uskominen. Lisäksi tietämättömyys Isnotrealin tekemistä (sota)rikoksista. Yliopistolla on onneksi alettu yhä enemmän puhua palestiinalaisiin kohdistuvasta vääryydestä
Vierailija
07.05.2025 | 20:27
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija kirjoitti:
Tässä syyt miksi länsimaalaiset eivät heistä pidä (anarkovassareita lukuunottamatta, jotka diggaavat kaikkea tuhoa ja hävitystä). Miekenkiintoinen kysymys on miksi muut muslimitkaan eivät paleista pidä eikä ota uskonveljiään maahansa.
Vastauksen kysymykseesi kertoo muslimimaailmassa tunnettu saudi, paleilla ei ole mitään tekemistä oikeiden arabien kanssa ja he rettelöivät kaikkialla mihin heidät on päästetty
Pikku persuli kuvittelee twitterpostauksen kelpaavan lähteeksi 😆🤣 Sen huomaa, ettet ole korkeakoulutettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska eivät hekään mitään viattomia ole.Ennen kuin tämä israel vs Gazan hamas porukan konflikti alkoi niin Israeli joutui suojelemaan itseän korkeilla muureilla sekä ihmisten tarkastuksilla porteilla.Miksikö?Koska itsemurha pommittajat. Tämä kätevästi unohtuu kun Israelia soimataan nykyisestä konfliktista.
Miksi luulet israelilaisten joutuneen suojelemaan itseään? Vie ajattelusi astetta pidemmälle. Olisiko sille jokin syy?
Onko jokin tilanne missä itsemurha pommitus on hyväksyttyä?Ei omasta mielestäni.
Onko susta palestiinalaisiin kohdistuva sorto ja rasismi oikein? No eivät todellakaan ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
07.05.2025 | 20:27
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija kirjoitti:
Tässä syyt miksi länsimaalaiset eivät heistä pidä (anarkovassareita lukuunottamatta, jotka diggaavat kaikkea tuhoa ja hävitystä). Miekenkiintoinen kysymys on miksi muut muslimitkaan eivät paleista pidä eikä ota uskonveljiään maahansa.
Vastauksen kysymykseesi kertoo muslimimaailmassa tunnettu saudi, paleilla ei ole mitään tekemistä oikeiden arabien kanssa ja he rettelöivät kaikkialla mihin heidät on päästetty
Pikku persuli kuvittelee twitterpostauksen kelpaavan lähteeksi 😆🤣 Sen huomaa, ettet ole korkeakoulutettu
Nistiwokevassulin kannattaa katsoa sinne peiliin 😉<
Loppuko fasselta argumentit? 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasismi ja hasbaraan uskominen. Lisäksi tietämättömyys Isnotrealin tekemistä (sota)rikoksista. Yliopistolla on onneksi alettu yhä enemmän puhua palestiinalaisiin kohdistuvasta vääryydestä
Rasismin vaikea muoto on antisemitismi, joka naamioidaan antisionismiksi Neukkulan perintönä.
Mitä tulee HYO tutkijoihin, ovat tutkijoiksi puolueellisia, enemmän aktivisteja.
Se muoto mihin termi antisemitismi on väännetty, ei ole millään muotoa rasistinen.
Ja sinällään hauska, kun tuon Israelin sionismifasisminkin juuret on vahvasti neukuissa, niin ehkä siellä sitten on tarkempi näkemys asiasta?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Olisiko palejen kannattanut ennemmin äänestää Fatahia, siinä olisi ollut maltillisempi vaihtoehto. Mutta äänestivät sen sijaan Hamasin valtaa joka tykkää kiduttaa ja raiskailla siviilejä
Joten gazalaiset saavat nyt niittää sitä mitä kylvivät
Isnotreal saa mitä tilaa no mercy 😁
Alue: Aihe vapaa
Aivan. Onko jokainen siis myös vaikkapa kenialainen, kun mehän ollaan vain väliaikaisesti sieltä poistuttu? Voidaan käydä lunastamassa sieltä luonnonvarat yms?
-eri