Minkä takia jotkut kirjoittelijoista suhtautuvat palestiinalaisiin, esimerkiksi gazalaisiin, niin ikävästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko palejen kannattanut ennemmin äänestää Fatahia, siinä olisi ollut maltillisempi vaihtoehto. Mutta äänestivät sen sijaan Hamasin valtaa joka tykkää kiduttaa ja raiskailla siviilejä

Joten gazalaiset saavat nyt niittää sitä mitä kylvivät

Isnotreal saa mitä tilaa no mercy 😁

Hauskaahan tässä on se että Hamas ja palet tulee häviämään kun Israel pommittaa koko Gazan paskaksi :D  Eivät vieläkään tajua ettei kannattaisi vittuilla isommalle ja vahvemmalle jolla on kaiken lisäksi Yhdysvaltain tuki

 

Koukkunokat tarvii kipeesti jenkkien apua 😆🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi ja hasbaraan uskominen. Lisäksi tietämättömyys Isnotrealin tekemistä (sota)rikoksista. Yliopistolla on onneksi alettu yhä enemmän puhua palestiinalaisiin kohdistuvasta vääryydestä

Rasismin vaikea muoto on antisemitismi, joka naamioidaan antisionismiksi Neukkulan perintönä. 

Mitä tulee HYO tutkijoihin, ovat tutkijoiksi puolueellisia, enemmän aktivisteja. 

Se muoto mihin termi antisemitismi on väännetty, ei ole millään muotoa rasistinen. 

Ja sinällään hauska, kun tuon Israelin sionismifasisminkin juuret on vahvasti neukuissa, niin ehkä siellä sitten on tarkempi näkemys asiasta?

-eri 

Siinä ei mitään hauskaa ole, venäjällä oli pogromeja eli vainoa eikä ollut maata mihin paeta.  Miksi vihaa juutalaisia?  Kun kukaan ei oikei osaa selittaa antisemitismiään, kunhan määkii mukana.

Vierailija kirjoitti:

Paras tapa päästä eroon terrorismista on tuhota terroristisen ideologian kannattajat.

Kuollut islamisti on hyvä islamisti.

Sä et voi sanoo noin!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi ja hasbaraan uskominen. Lisäksi tietämättömyys Isnotrealin tekemistä (sota)rikoksista. Yliopistolla on onneksi alettu yhä enemmän puhua palestiinalaisiin kohdistuvasta vääryydestä

Rasismin vaikea muoto on antisemitismi, joka naamioidaan antisionismiksi Neukkulan perintönä. 

Mitä tulee HYO tutkijoihin, ovat tutkijoiksi puolueellisia, enemmän aktivisteja. 

Se muoto mihin termi antisemitismi on väännetty, ei ole millään muotoa rasistinen. 

Ja sinällään hauska, kun tuon Israelin sionismifasisminkin juuret on vahvasti neukuissa, niin ehkä siellä sitten on tarkempi näkemys asiasta?

-eri 

 

 

Siinä ei mitään hauskaa ole, venäjällä oli pogromeja eli vainoa eikä ollut maata mihin paeta. Miksi vihaa juutalaisia? Kun kukaan ei oikei osaa selittaa antisemitismiään, kunhan määkii mukana.

Miksi ketään vihataan? Osaksi opittua, osaksi siksi mitä se porukka tekee, ei juutalaiset ole mikään poikkeus tähän sääntöön.

Ja jos puhutaan tämän päivän lähi-idästä, niin paljolti siksi, että israelilaiset on monille ainoat juutalaiset joita he ovat koskaan kohdanneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He, kuten kaikki muutkin muslimit vihaavat länsimaisia arvoja, sivistystä, perinteitä, uskontoa, ihonväriä, rauhanomaisuutta jne jne. He ovat länsimaalaisten arkkivihollisia, eikä heitä tulisi koskaan päästää Eurooppaan eikä Pohjois-Amerikkaan. Siitä on koitunut taas vain pelkkää haittaa ja tuhoa. Heitä pitää kaikki karkottaa helvettiin takaisin sinne, mistä ovat lähteneetkin. 

Tässä syyt miksi länsimaalaiset eivät heistä pidä (anarkovassareita lukuunottamatta, jotka diggaavat kaikkea tuhoa ja hävitystä). Miekenkiintoinen kysymys on miksi muut muslimitkaan eivät paleista pidä eikä ota uskonveljiään maahansa.

Esim. Jordania. Ovat vieläpä samaa kansaa.

Googlatkaa musta syyskuu. Pieni katsaus Libanonin, entisen Lähi-Idän Sveitsin, historiaan on myös kiinnostava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mus limit eivät ole ter roristeja

Mutta miksi lähes kaikki ter roristit on mus limeita?

Siinä teille mietittävää

Wokevassujen aivot menee kertakaikkiaan solmuun tuota miettiessä :D Niille on opetettu että Israel paha ja paletero hyvä

Muuta isnotrealiin sitten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mus limit eivät ole ter roristeja

Mutta miksi lähes kaikki ter roristit on mus limeita?

Siinä teille mietittävää

Wokevassujen aivot menee kertakaikkiaan solmuun tuota miettiessä :D Niille on opetettu että Israel paha ja paletero hyvä

Määrittele woke

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mus limit eivät ole ter roristeja

Mutta miksi lähes kaikki ter roristit on mus limeita?

Siinä teille mietittävää

Wokevassujen aivot menee kertakaikkiaan solmuun tuota miettiessä :D Niille on opetettu että Israel paha ja paletero hyvä

Muuta isnotrealiin sitten

Kalahtiko kalikka wokevassuliin :D  Miksi mä Israeliin muuttaisin? Muuta itse Afganistaniin ja tule sitten kertomaan kuinka hieno uskonto se i s l a m  oikein on

Muuta isnotrealiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras tapa päästä eroon terrorismista on tuhota terroristisen ideologian kannattajat.

Kuollut islamisti on hyvä islamisti.

Sä et voi sanoo noin!!!

Miksi ei voi?

-eri

https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_syyskuu_(terroristij%C3%A4rjest%C3%…

Vierailija kirjoitti:

Wokevassenasset on pikkuisen poistattaneet täältä kommentteja :D

 

Ulise lisää ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska eivät hekään mitään viattomia ole.Ennen kuin tämä israel vs Gazan hamas porukan konflikti alkoi niin Israeli joutui suojelemaan itseän korkeilla muureilla sekä ihmisten tarkastuksilla porteilla.Miksikö?Koska itsemurha pommittajat. Tämä kätevästi unohtuu kun Israelia soimataan nykyisestä konfliktista.

Miksi luulet israelilaisten joutuneen suojelemaan itseään? Vie ajattelusi astetta pidemmälle. Olisiko sille jokin syy?

Onko jokin tilanne missä itsemurha pommitus on hyväksyttyä?Ei omasta mielestäni.

Onko susta palestiinalaisiin kohdistuva sorto ja rasismi oikein? No eivät todellakaan ole

 

 

 

 

Oliko se niiden

 

Isnotrealilaisella irtopäällä? Tirks tirks 🤭 

Palstalla käy joskus oikeistolaisiakin kommentoimassa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö teidän terrorismin tukijoiden ideologiaa saa kritisoida kun kaikki kysymykset mitä teille laittaa palestiinalaisten ja hamasin teosta poistetaan kiireesti ilman vastauksia?

Kysy pois, mutta miksi te esitätte tahtovanne jotain keskustelua, kun kaikki mitä teillä on sanottavaa Israelin tekemisistä on, että ne on valetta? Turha käydä "keskustelua", jos kaikki mitä te haluatte kuulla on oma mielipiteenne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä olivat alueella ensiksi? Juutalaiset vai palestiinalaiset?

 

Juutalaiset.  Palestiinalaiset koostuu arabiheimoista jotka tuli myöhemmin.

Samalla logiikalla Suomi kuuluu saamelaisille ja kaikki muutkin maat niiden alkuperäisasukkaille. 

Ei ainakaan poroja hoitaville saamelaisille. He tulivat Suomen alueelle Norjan puolelta parisataa vuotta sitten - eli myöhemmin kuin omat esivanhempani kirkonkirjojen mukaan.

Saamelaiset ovat asuttaneet aluetta, joka nykyään on Suomi, paljon ennen suomalaisia. Ovat asuttaneet alunperin paljon laajempaa aluetta sekä nykyisten Norjan, Ruotsin ja Suomen alueilla.

Suomalaiset heimot ovat työntäneet saamelaiset alkuperäisasukkaat Etelä-Suomesta pois Lapin puuttomille tuntureille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä olivat alueella ensiksi? Juutalaiset vai palestiinalaiset?

 

Juutalaiset.  Palestiinalaiset koostuu arabiheimoista jotka tuli myöhemmin.

Samalla logiikalla Suomi kuuluu saamelaisille ja kaikki muutkin maat niiden alkuperäisasukkaille. 

Ei ainakaan poroja hoitaville saamelaisille. He tulivat Suomen alueelle Norjan puolelta parisataa vuotta sitten - eli myöhemmin kuin omat esivanhempani kirkonkirjojen mukaan.

Saamelaiset ovat asuttaneet aluetta, joka nykyään on Suomi, paljon ennen suomalaisia. Ovat asuttaneet alunperin paljon laajempaa aluetta sekä nykyisten Norjan, Ruotsin ja Suomen alueilla.<

Ruotsi työnsi maanviljelystä itärajalle. Saamelaiset halusi olla metsästäjiä ja väistyi. Oli veritusjuttuja ja hyökkäyksiä idästä. Varsinaista aktiivista työntöä ei ollut.  Nykysaamelaiset on enimmäkseen Ruotsista, liekö kehitys ollut saman suuntainen. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö teidän terrorismin tukijoiden ideologiaa saa kritisoida kun kaikki kysymykset mitä teille laittaa palestiinalaisten ja hamasin teosta poistetaan kiireesti ilman vastauksia?

Mutta ymmärräthän että heidän teoillaan, olisiko 3000kpl ruumista vuosien aikana, versus israelin tekemät ruumiit...70000kpl niin eihän noi terroriteot ole mitään verrattuna israelin tekemiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rasismi ja hasbaraan uskominen. Lisäksi tietämättömyys Isnotrealin tekemistä (sota)rikoksista. Yliopistolla on onneksi alettu yhä enemmän puhua palestiinalaisiin kohdistuvasta vääryydestä

Rasismin vaikea muoto on antisemitismi, joka naamioidaan antisionismiksi Neukkulan perintönä. 

Mitä tulee HYO tutkijoihin, ovat tutkijoiksi puolueellisia, enemmän aktivisteja. 

Se muoto mihin termi antisemitismi on väännetty, ei ole millään muotoa rasistinen. 

Ja sinällään hauska, kun tuon Israelin sionismifasisminkin juuret on vahvasti neukuissa, niin ehkä siellä sitten on tarkempi näkemys asiasta?

-eri 

 

 

Siinä ei mitään hauskaa ole, venäjällä oli pogromeja eli vainoa eikä ollut maata mihin paeta. Miksi vihaa juutalaisia? Kun kukaan ei oikei osaa selittaa antisemitismiään, kunhan määkii mukana. 

Tuohon aikaan sehän olikin tunnettu juuri varsinaisena turvasatamana kaikenlaisille vähemmistöryhmille.

Ja miksi vihataan? Juutalaiset ovat samalla tavalla sionistien "sivutuotteena" vihalle kuin tavan muslimia vihataan jihadistien johdosta. Ja se on mielenkiintoista kuinka israelilaiset esitetään jotenkin pyhääkin pyhempinä, kun heidän ajatus omasta erinomaisuudestaan on ihan yhtä harhainen kuin oli esimerkiksi nasseilla. Ja jännä yhteensattuma, aivan kuten nasset puhui juutalaisista rottina, niin sionistit puhuu palestiinalaisista eläiminä. Ei siis näköjään pelkästään huonoja muistoja jäänyt niiltä ajoilta talteen. 

Vierailija kirjoitti:

Itse en ole tuossa konfliktissä kummankaan puolella ja katson asiaa objektiivisesti ja nyt on kun paljon kiritoistu Israelin tekoja joita en puolusta. Niin teiltä Palestiinaa puolustavillle esittäisin kysymyksiä.

Oliko se oikein että palestiinalaiset hyökkäsivät sinne musiikki festareille ja tappoi yli tuhat israelilaista lasta ja nuorta ja otti panttivangeiksi parisataa nuorta ja lasta?

Oliko se oikein että että niitä panttivankeja raiskattiin hengiltä ja niitä mestattiin julkisesti jonka jälkeen niitä ruumiita raahattiin autojen perässä ympäri kyliä ja kupunkeja jossa palestiinalaiset hurrasivat näille ruumiille?

Oliko se oikein että palestiinalaiset lapset pelasivat jalkapalloa mestattujen israelilaisten irtopäillä?

Oliko se oikein että palestiinalaiset rakensivat pommi ja ohjusvarastot sairaaloihin ja kouluihin?

Oliko se oikein että palestiinalaiset käyttää omia siviilejä ihmiskilpinä tuossa konflikt

Ne ns uhrit oli idf sotilaita ja muita teroja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä olivat alueella ensiksi? Juutalaiset vai palestiinalaiset?

 

Juutalaiset.  Palestiinalaiset koostuu arabiheimoista jotka tuli myöhemmin.

Samalla logiikalla Suomi kuuluu saamelaisille ja kaikki muutkin maat niiden alkuperäisasukkaille. 

Ei ainakaan poroja hoitaville saamelaisille. He tulivat Suomen alueelle Norjan puolelta parisataa vuotta sitten - eli myöhemmin kuin omat esivanhempani kirkonkirjojen mukaan.

Saamelaiset ovat asuttaneet aluetta, joka nykyään on Suomi, paljon ennen suomalaisia. Ovat asuttaneet alunperin paljon laajempaa aluetta sekä nykyisten Norjan, Ruotsin ja Suomen alueilla.<

Arabiheimot työnsi juutlaisuskoiset ja muut heimot Palestiinasta ja pitkällä Etu-Aasiassa.  Se oli silloin, kyllä saamelaisetkin mahtuisi ja hyväksyttäisi koko Suomen alueelle mutta tahtovat edelleen pitää omaleimaisen elintapansa.