Minkä takia jotkut kirjoittelijoista suhtautuvat palestiinalaisiin, esimerkiksi gazalaisiin, niin ikävästi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska eivät hekään mitään viattomia ole.Ennen kuin tämä israel vs Gazan hamas porukan konflikti alkoi niin Israeli joutui suojelemaan itseän korkeilla muureilla sekä ihmisten tarkastuksilla porteilla.Miksikö?Koska itsemurha pommittajat. Tämä kätevästi unohtuu kun Israelia soimataan nykyisestä konfliktista.

Miksi luulet israelilaisten joutuneen suojelemaan itseään? Vie ajattelusi astetta pidemmälle. Olisiko sille jokin syy?

Siksi koska ympärillä on erittäin vihamielisiä valtioita, jotka eivät pysty elämään rauhallista rinnakkaiseloa edes keskenään. Myös Egypti on rakentanut korkeita muureja suojaamaan itseään näiltä hamas-sotureilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä olivat alueella ensiksi? Juutalaiset vai palestiinalaiset?

 

Juutalaiset.  Palestiinalaiset koostuu arabiheimoista jotka tuli myöhemmin.

Samalla logiikalla Suomi kuuluu saamelaisille ja kaikki muutkin maat niiden alkuperäisasukkaille. 

Mitä sanot siitä, että torniolaiset hakevat alkuperäiskansan statusta? Suomalaisetkin olisivat siihen oikeutettuja, mutta koska ollaan täällä vielä ainakin vähän aikaa enemmistönä, niin se ei kuulemma voi onnistua 

Ylipäänsä sun argumenttisi on argumentointivirhe, jota tietty ryhmä Suomessa aina harrastaa (rskaahan suomalainenkin) ikään kuin sillä olisi jonkun  muun kansallisuuden teko vähäisempi 

Vierailija kirjoitti:

Konflikti näiden kahden valtion, Israelin ja Palestiinan, välillä on kestänyt vuosikymmeniä, ja kulttuurien sekä uskonnon pohjalta olleet kiistat ovat kestäneet vuosisatoja, jopa jo yli tuhat vuotta itsessään. On vaikea arvioida kuka on syyllinen ja kuka uhri, mediassa puhutaan poloisista Palestiinalaisista tai Gazalaisista, mutta kukaan ei ihmettele; Miksi muut naapuri-arabimaat eivät ota Gazalisia ja Palestiinalaisia pakolaisina sisään. Kaikki rajat ovat kiinni eikä apua näy. Miksi? Miksi kukaan ei kysy näitä kysymyksiä?

Näitä kysymyksiä on kysytty ja toisaalta vastaukset niihin ovat aivan itsestäänselviä. Ne eivät liity mitenkään siihen, että Israel on tappanut tuhansia lapsia ja jatkaa sitä edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketkä olivat alueella ensiksi? Juutalaiset vai palestiinalaiset?

 

Juutalaiset.  Palestiinalaiset koostuu arabiheimoista jotka tuli myöhemmin.

Samalla logiikalla Suomi kuuluu saamelaisille ja kaikki muutkin maat niiden alkuperäisasukkaille. 

 

Mitä sanot siitä, että torniolaiset hakevat alkuperäiskansan statusta? Suomalaisetkin olisivat siihen oikeutettuja, mutta koska ollaan täällä vielä ainakin vähän aikaa enemmistönä, niin se ei kuulemma voi onnistua 

Ylipäänsä sun argumenttisi on argumentointivirhe, jota tietty ryhmä Suomessa aina harrastaa (rskaahan suomalainenkin) ikään kuin sillä olisi jonkun  muun kansallisuuden teko vähäisempi 

En sano siitä yhtään mitään. Mutta sen tiedän, että tällä maa-alueella olevia lapsia ei ole ok lahd*ta tuhansittain tuon kysymyksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska eivät hekään mitään viattomia ole.Ennen kuin tämä israel vs Gazan hamas porukan konflikti alkoi niin Israeli joutui suojelemaan itseän korkeilla muureilla sekä ihmisten tarkastuksilla porteilla.Miksikö?Koska itsemurha pommittajat. Tämä kätevästi unohtuu kun Israelia soimataan nykyisestä konfliktista.

Miksi luulet israelilaisten joutuneen suojelemaan itseään? Vie ajattelusi astetta pidemmälle. Olisiko sille jokin syy?

Katsos Igor, asian voi nähdä myös siitä näkökulmasta, että miksi palestiinalaisia ei halua alueelleen myöskään Egypti eikä Jordania. Ei yhtään kukaan. Joku syy siihenkin on.

Miksi Suomi ei halua alueelleen pakolaisia?

Näin on, Igor itsekin myöntää ettei hänelläkään ole eväitä Hamasin terrorihyökkäysten puolustamiseen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska eivät hekään mitään viattomia ole.Ennen kuin tämä israel vs Gazan hamas porukan konflikti alkoi niin Israeli joutui suojelemaan itseän korkeilla muureilla sekä ihmisten tarkastuksilla porteilla.Miksikö?Koska itsemurha pommittajat. Tämä kätevästi unohtuu kun Israelia soimataan nykyisestä konfliktista.

Miksi luulet israelilaisten joutuneen suojelemaan itseään? Vie ajattelusi astetta pidemmälle. Olisiko sille jokin syy?

Katsos Igor, asian voi nähdä myös siitä näkökulmasta, että miksi palestiinalaisia ei halua alueelleen myöskään Egypti eikä Jordania. Ei yhtään kukaan. Joku syy siihenkin on.

Miksi Suomi ei halua alueelleen pakolaisia?

Täh? Haluaahan. On halunnut jo 1970-luvulta chileläisiä, vietnamilaisia, sitten somaleja ja vaikka ketä. 

Igor alkaa olla epätoivoinen näiden soperteluidensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Gaza piti pommittaa ihan raunioiksi

Katso Louis Therouxin uusi dokkari "The Settlers". Siinä siirtokuntalaiset pääsevät itse kertomaan ajatuksensa ja ideologiansa. Gaza pitää pommittaa raunioiksi ja kaikki asukkaat sieltä joko tappaa tai ajaa pois jotta juutalaiset voivat muuttaa alueelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska eivät hekään mitään viattomia ole.Ennen kuin tämä israel vs Gazan hamas porukan konflikti alkoi niin Israeli joutui suojelemaan itseän korkeilla muureilla sekä ihmisten tarkastuksilla porteilla.Miksikö?Koska itsemurha pommittajat. Tämä kätevästi unohtuu kun Israelia soimataan nykyisestä konfliktista.

Miksi luulet israelilaisten joutuneen suojelemaan itseään? Vie ajattelusi astetta pidemmälle. Olisiko sille jokin syy?

Katsos Igor, asian voi nähdä myös siitä näkökulmasta, että miksi palestiinalaisia ei halua alueelleen myöskään Egypti eikä Jordania. Ei yhtään kukaan. Joku syy siihenkin on.

Varmaan jokin syy on siihenkin, että juutalaiset on kautta historian ajettu eri maista ja kaupungeista pois. Jopa Jumala on ajanut juutalaiset useamman kerran pois asuinsijoiltaan. Kyllä siihen varmasti jokin syy on. 

Todellinen syy Israelin vastustukseen on siis antisemitismi. Tulihan se sieltä 

Ei, normaalit ihmiset kun eivät vain tykkää siitä, että lapsia räjäytetään pommeilla. Israel on pommittanut Gazaa enemmän kuin mitä Amerikkalaiset pommittivat Hiroshimaa.

Israel on valtiona sortumassa omaan mahdottomuuteensa. Ennätysmäärät juutalaisia jättävät maan pysyvästi. Suurin osa amerikkalaisnuorista ei kannata Israelia, ja muidenkin osuudessa kannatus hiipuu. Miten käy sitten, kun rahahana Yhdysvalloista lakkaa?

Toisella puolella maailmaa olevia valtioita. Ei minulla ole mitään mielipiteitä kummastakaan. Toimivat pitkälti asioissa siten kuten sielläpäin on totuttu toimimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kenelle koette alueen oikeasti kuuluvan, palestiinalaisille vai israelilaisille? -ap

Hassua kyllä, jos kyseessä olisi mikä tahansa muu porukka kuin j*utalaiset, palestiinalaisia kannattava joukko olisi ensimmäisenä saarnaamassa alkuperäiskansojen oikeuksista. J*utalaiset asuivat tuolla vuosituhansia, kunnes kolonialistit ajoivat (tai tapp*ivat) heidät pois. J*utalaiset on enimmäkseen hävitetty parin viimeisen vuosisadan aikana koko Lähi-idästä. "Palestiinalaisten" esi-isät saapuivat tuolle alueelle enimmäkseen 1800-luvusta eteenpäin.

Minkä tahansa muun kansan kohdalla asetelma nähtäisiin ihan erilaisena. Jos joku pitkään sorrettu kansa saa omaansa takaisin, sitä juhlitaan. Mutta j*utalaiset pärjäävät ilmeisesti liian hyvin, joten heidän pitkää sortoansa ei lasketa sorroksi. Tai sitten heillä on väärä ih*nväri. En tiedä.

(sori että pitää s*nsuroida j*utalaiset, käsittämätöntä että se on kielletty)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle koette alueen oikeasti kuuluvan, palestiinalaisille vai israelilaisille? -ap

Hassua kyllä, jos kyseessä olisi mikä tahansa muu porukka kuin j*utalaiset, palestiinalaisia kannattava joukko olisi ensimmäisenä saarnaamassa alkuperäiskansojen oikeuksista. J*utalaiset asuivat tuolla vuosituhansia, kunnes kolonialistit ajoivat (tai tapp*ivat) heidät pois. J*utalaiset on enimmäkseen hävitetty parin viimeisen vuosisadan aikana koko Lähi-idästä. "Palestiinalaisten" esi-isät saapuivat tuolle alueelle enimmäkseen 1800-luvusta eteenpäin.

Minkä tahansa muun kansan kohdalla asetelma nähtäisiin ihan erilaisena. Jos joku pitkään sorrettu kansa saa omaansa takaisin, sitä juhlitaan. Mutta j*utalaiset pärjäävät ilmeisesti liian hyvin, joten heidän pitkää sortoansa ei lasketa sorroksi. Tai sitten heillä on väärä ih*nväri. En tiedä.

(sori että pitää s*nsuroida j*u

Palestiinan alueella on vuosituhansien ajan asunut monia eri kansoja, ei vain juutalaisia. 1800-luvun lopulla Jerusalemissa oli juutalaisenemmistö, mutta muuten maassa asui enemmän arabeja kuin juutalaisia. Ja millä tavalla juutalaiset ovat väärän värisiä? Et ole tainnut kuulla Etiopian juutalaisista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Israel on valtiona sortumassa omaan mahdottomuuteensa. Ennätysmäärät juutalaisia jättävät maan pysyvästi. Suurin osa amerikkalaisnuorista ei kannata Israelia, ja muidenkin osuudessa kannatus hiipuu. Miten käy sitten, kun rahahana Yhdysvalloista lakkaa?

Faktojen puutteessa Igorin jossittelevaa toiveajattelua. 

Onko Igor nyt samassa huoneessa kanssasi? 

Vierailija kirjoitti:

He, kuten kaikki muutkin muslimit vihaavat länsimaisia arvoja, sivistystä, perinteitä, uskontoa, ihonväriä, rauhanomaisuutta jne jne. He ovat länsimaalaisten arkkivihollisia, eikä heitä tulisi koskaan päästää Eurooppaan eikä Pohjois-Amerikkaan. Siitä on koitunut taas vain pelkkää haittaa ja tuhoa. Heitä pitää kaikki karkottaa helvettiin takaisin sinne, mistä ovat lähteneetkin. 

Tässä aika täydellinen tiivistys siitä, millainen ristiriitainen umpio takapajuisen rasistin maailmankuva on. Selkeä virkerakenne ja ilmaisu viittaa kuitenkin siihen, että kyse ei ole aidosta tapauksesta. Aito raivo paistaa tästäkin, mutta vastaus on aivan liian hallittu. Virheellinen "heitä"-partitiivi viittaa siihen, että kirjoittajan äidinkieli ei ole suomi. Heikommat kirjalliset taidot omaava suomalaisrasisti tekee kyllä kirjoitusvirheitä, mutta osaa valita oikeat sijamuodot luonnostaan. Uskonnollisperäisen helvetti-termin käyttökään ei ole luonteva tällaisessa kirjoitustyylissä. Kirjoittaja ei vaikuta ihmiseltä, joka oikeasti uskoisi helvettiin eikä termiä ole käytetty tässä kirosananomaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ketkä ovat alueen alkuperäiskansaa mielestänne? -ap

Kanaanilaiset. Mooses käski Joosuaa hyökkäämään sinne ja tappamaan kaikki, koska oli saanut ilmestyksen, että alue kuuluu israelilaisille. Entä jos hindulaiset olisivat hyökänneet sinne ja väittäneet että heidän profeettanasa sai ilmestyksen? 

Vierailija kirjoitti:

En yleisellä tasolla pidä muslimeista. 

Osa palestiinalaisista, jopa gazalaisista, on kristittyjä. Israelin propaganda on pitkään esittänyt, että Gazassa ei enää kristittyjä ole tai että loputkin olisi Hamasin vainoamia. Itsekin yllätyin, kun ainakin vielä vuosi sitten keväällä siellä vietettiin pääsiäistä - ihan kirkossa. En tiedä onko kirkko enää pystyssä, mutta edesmenneen paavin yhteydenpito paljasti, että siellä on siellä vieläkin kristittyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen syy Israelin vastustukseen on siis antisemitismi. Tulihan se sieltä 

 

Ei, normaalit ihmiset kun eivät vain tykkää siitä, että lapsia räjäytetään pommeilla. Israel on pommittanut Gazaa enemmän kuin mitä Amerikkalaiset pommittivat Hiroshimaa.

 

"miksi juutalaisia on kautta aikojen vihattu, joku syyhän siihen on pakko olla" 

Niin on ja se syy on antisemitismi 

Potaskaa. Itse ne ovat aina vainonneet muita kansoja. Vainosivat kristittyjä ja aloittivat kapinan roomalaisia vastaan kaksi kertaa. Molemmissa sodissa saivat näköönsä ja ne karkotettiin. Aiheuttivat pahennusta kaikkialla minne menivät, eivät osaa käyttäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen syy Israelin vastustukseen on siis antisemitismi. Tulihan se sieltä 

 

Ei, normaalit ihmiset kun eivät vain tykkää siitä, että lapsia räjäytetään pommeilla. Israel on pommittanut Gazaa enemmän kuin mitä Amerikkalaiset pommittivat Hiroshimaa.

 

"miksi juutalaisia on kautta aikojen vihattu, joku syyhän siihen on pakko olla" 

Niin on ja se syy on antisemitismi 

Potaskaa. Itse ne ovat aina vainonneet muita kansoja. Vainosivat kristittyjä ja aloittivat kapinan roomalaisia vastaan kaksi kertaa. Molemmissa sodissa saivat näköönsä ja ne karkotettiin. Aiheuttivat pahennusta kaikkialla minne menivät, eivät osaa käyttäytyä.

Niin ehkä se jatkokysymys olisi ollut, että mikä se syy antisemitismiin sitten on. Tästäkin on väännetty peistä iät ja ajat eikä mikään teoria kuulosta oikeasti uskottavalta. Euroopassa kuten muuallakin on ollut muitakin vähemmistöjä, muitakin on vainottu ja vainoajiakin on vainottu, tätähän se ihmiskunnan historia on. Eikä ihmisillä ole ollut historiassa muutenkaan mitään vapautta asettua asumaan minne huvittaa ja harjoittaa mitä ammatteja huvittaa.