Lääkäri vastaanottaa vain 3 potilasta päivässä Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan parhaat palkat ja kevyin työ. Miksi maksamme näille verorahaeläteille?

osa ei jaksa potilastyötä ollenkaan, alkaa tutkimus ja muu paperinpyöritys yhtäkkiä kiinnostaa.

Mene sinä töihin.

Vierailija kirjoitti:

Turha verrata yksityistä ja julkista. Potilaat ovat erilaisia, julkisella puolella hoidetaan monisairaita, päihdepotilaita, vammaispalveluja tarvitsevia. 

Samoin ulkomaalaisia. Joillakin tulkit apunaan, joten vaivan selittämiseen menee jo kaksinkertainen aika, kun kertoo oireistaan, tulkki tulkkaa lääkärille ja päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

En tiedä pitääkö paikkaansa, mutta kuulin että eräs lääkäri otti potilaita vastaan ja asioivat sanakirjan välityksellä. Lääkäri ei siis osannut kai sanaakaan suomea. Näinhän se aika kuluu ja montakohan ehtii ottaa päivässä vastaan. 

Nykyään voi selittää vaivansa tekoälybotille ja pyytää kääntämään vastaus kielelle X. Vastavuoroisesti lääkäri sitten kirjoittaa vastauksen ja sen voi käännättää potilaan kielelle. Tekoälybotti on nopea ja tarkka. Vei minultakin käännöstyöt. Vastedes sanakirjaa tarvitaan todella harvoin.

Kumpa hitaus toisi edes laatua, mutta kun ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Sanomat uutisoi (3.5.), että Satakunnan terveysasemilla lääkäri vastaanottaa vain muutaman potilaan päivässä, muutamissa toimipaikoissa vain kolme. Eurajoella lukema on suurin, kuusi potilasta päivässä.

Siis voiko tää oikeasti pitää paikkansa?

Siinä jutussahan se on selitetty miksi niin on käynyt. Satakunnassa on rakennettu "potilaiden torjuntajärjestelmä", jossa suuri osa potilaista päästetään asioimaan ainoastaan hoitajan kanssa, ja suuri osa lääkärin ajasta kuluu hoitajien konsultoimiseen. Ja lausuntojen kirjoittamiseen ja reseptien uusintaan.

"Torjuntajärjestelmää" rakentanut konsulttiyhtiö taitaa olla surullisenkuuluisa Savoa Partners.

MOT teki tuosta yhden ohjelmajakson. Soten seinistä toisen.

Vierailija kirjoitti:

Menen 90- vuotiaan äitini kanssa tervkeskukseen. Vastaanotto kestää jopa tunnin. Vaivoja on paljon. Siirtyminen tutkimuspöydällekkin kestää. Kun lähdemme lopulta pois, alkaa lääkäri kirjoitella lähetteitä, verinäyte ym, ja kirjoittaa tiedot käynnistä kantaan. Ja äitini ei todellakaan ole ainoa hidas vanhus, joka käy ko vastaanotolla.

Kerrotko, mikä,kunta kyseessä. Oma 90 v anoppi yritti saada apua yhdellä käynnillä useisiin vaivoihin, mutta hänelle sanotiin, että yhdellä käynnillä hoidetaan vain yhtä asiaa.

Onpa fiksua. Joka reissulle kelataksi, joka reissun jälkeen labrat, mutta ei samalla kerralla, vaan vain lähete ja tilattava aika sinnekin ja taas kelataksi. Onneksi ei tarvinnut röntgeniä😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 pitäisi mahtua ihan normityöpäivään.

Niin. Paljonhan sitä pitäisi.

Oletko koskaan ollut väsyneen lääkärin päivän viimeinen potilas?

Useamman vuorokauden päivystäneen ja aamuyöstä herätetyn kyllä olen.  Vähän vielä pitkittivät että olisi saanut nukuttua edes riittävästi.

Joo, toivottavasti ap ja muut dissaajat eivät sitten istu kuin tatti vastaanotolla 45min kun vielä olisi yksi kysymys, ja sitten jätä seuraavana päivänä lääkärille vielä soittopyyntöä. Joku 20 potilasta/pvä menisi helposti jos ne potilaat ei jaarittelisi ja uhkailisi heti valituksilla kun yrittää rajata ja saada heidät pihalle sieltä huoneesta. Oletettavasti tämä oli joskus 80-luvulla helpompaa juuri siksi, että monet eivät uskaltaneet kysyä lääkäriltä mitään. Toki myös siksi, että ei ollut Kantaa eikä hoitovirheoikeudenkäyntejä, joten selustaansa turvatakseen ei tarvinnut tehdä pitkiä potilastekstejä. Nykyään oikeudessa et ole kirjannut=et ole tutkinut, eli jokin sellainenkin asia jonka kysyi tai tutki vastaanotolla, mutta tulos jäi negatiiviseksi, pitää kirjata. Lisäksi silloin ei ollut kaikkea mahdollista siirretty hoitajalle, eli lääkärin listalla oli tyyliin jotain angiinapotilaita. K.o. potilaat ja lukuisat muut helpot keissit, jotka voisi hoitaa kymmenessä minuutissa, lääkäri hoitaa nykyään toimistoajalla hoitajan konsultaation perusteella.

Valmistuvat lääkärit tulisi velvoittaa työskentelemään kunnallisella puolella vähintään kaksi tai kolme päivää viikossa.

Sekä, kahdeksi vuodeksi kaikki yksityisen puolen lääkärit purkamaan potilasjonoja.  

Vierailija kirjoitti:

Terveyskeskuksessa on pitkä käytävä, rivikaupalla vastaanottohuoneita, mutta vain yksi tai kaksi ovea käy. Odotushuoneessa on 15 tuolia, mutta vain pari potilasta. 

Tämä on tilanne aina. Työntekijöitä ei ole.

mistä tiedät ettei suljettujen ovien takana ole läkäreitä ja potilaita? (lääkärit voivat olla vaikka hoitamassa puhelinvastaanottoja tai etäyhteydellä nettilääkärinä (meillä ainakin tk:ssa lääkärissä voi käydä etäyhteydelläkin kotoa käsin))

Näille lusmulääkäreille menee elatusapuna Suomen suurimmat julkisen palkat!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

15 pitäisi mahtua ihan normityöpäivään.

Ruotsissa lääkäri vastaanottaa päivässä 30 potilasta, Saksassa 50.

Kiinassa taisi lääkäri tavata jopa 100 potilasta päivässä. Nopeaa toimintaa mutta laatu on mitä on. Eipä potilaita kunnanlääkärien aikanakaan oikein hoidettu kun ei ollut keinoja. Jos oikeasti halutaan  että jokainen potilas tutkitaan perusteellisesti ja tarkistetaan vielä verikokeet ja kuvantamiset niin potilaita löytyy koko ajan enemmän erikoissairaanhoitoon lähetettäväksi. 

Terveyskeskuksessa lääkäri joutuu tekemään päätöksiä vaillinaisen tiedon perusteella. Pitäisi löytää ne potilaat jotka oikeasti tarvitsevat kiireellisesti tarkemmat tutkimukset. Potilaista osan sairaus paranee itsestään tai antibiootilla (tulehdukset). Joidenkin kohdalla saattoi vaivaa seurata hetken aikaa mutta nykyään se ei ole mahdollista kun lääkäriajan saanti on niin vaikeaa. 

Terveysasemien lääkäripula on pahentunut sille asteelle että nykyään sairauksien kontrollit ovat jääneet paljolti pois eikä aikaa kansansairauksien ehkäisyyn ole. Päivät taitavat olla lähinnä päivystys- ja kiireellisten potilaiden hoitoa koko ajan. Osa potilaista saattaa odottaa aika erikoissairaanhoitoon mutta kun sinnekään ei pääse niin hankalaksi on mennyt odotusajat ovat kuukausia ja joissain tapauksissa jo yli vuoden.

Jos oikeasti tarvitsee päästä lääkärin vastaanotolle eikä kyse ole hätätapauksesta niin eipä taida olla muuta vaihtoehtoa kuin mennä yksityiselle maksoi mitä maksoi. Terveys on monelle aika tärkeä asia joten kannattaa siitä vähän maksaakin jos henki ja terveys säilyy.

Vierailija kirjoitti:

Valmistuvat lääkärit tulisi velvoittaa työskentelemään kunnallisella puolella vähintään kaksi tai kolme päivää viikossa.

Sekä, kahdeksi vuodeksi kaikki yksityisen puolen lääkärit purkamaan potilasjonoja.  

Suomessa ei voi suorittaa erikoistumistutkintoa yksityispuolella joten toiveesi on käytännössä pitkälti jo toteutunut. Lisäksi jokaiseen erikoisalaan kuuluu 9kk terveyskeskuspalvelujakso. Mutta ne on juuri ne vastavalmistuneet 9kk jaksoa suorittavat lääkärit, jotka alkuvaiheessa ehtii ottaa jopa vain 3 potilasta päivässä. 

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Sanomat uutisoi (3.5.), että Satakunnan terveysasemilla lääkäri vastaanottaa vain muutaman potilaan päivässä, muutamissa toimipaikoissa vain kolme. Eurajoella lukema on suurin, kuusi potilasta päivässä.

Siis voiko tää oikeasti pitää paikkansa?

Järkyttävältä kuulostaa, mutta enpä ihmettelisi. Suomessa on monella alalla touhu ihan järjettömän tehotonta, kun tehostamisen myötä monta asiaa on työnnetty yhdelle ihmiselle ja mihinkään ei saa keskittyä kunnolla. Pätee lähes kaikkeen suorittavasta portaasta asiantuntijoihin. Päivät täynnä kaikkea mahdollista sekaisin ja mahdotonta edistää mitään järkevää.

En usko,että päivystyksissä on noin.

Ehkä jossain syrjäseudulla?

Että ärsytti yksi tiktokki,jossa joku työterveyslääkäri neuvoi potilaita miten se 15 minuutin aika ei ole potilaalle, vaan siinä vartissa pitää ehtiä kirjatakin. Siis ärsytti sen ko.lääkärin läksyttävä asenne. 

Vierailija kirjoitti:

En usko,että päivystyksissä on noin.

Ehkä jossain syrjäseudulla?

Että ärsytti yksi tiktokki,jossa joku työterveyslääkäri neuvoi potilaita miten se 15 minuutin aika ei ole potilaalle, vaan siinä vartissa pitää ehtiä kirjatakin. Siis ärsytti sen ko.lääkärin läksyttävä asenne. 

 

Potilaat eivät useinkaan sitä silti ymmärrä. Ihan hyvä, että kerrotaan.

Tykkään nykyisistä sairaanhoitajan chattivastaanotoista, koska siellä voi täyttää ensin oirekyselyn ja sitten sen perusteella sairaanhoitaja seuloo, että tarvitaanko lääkäriä tai labratututkimusia tai mitä hoitoa tai neuvoa sitten tarvitaankin.  Voi sitten ihan omassa rauhassa ja ajan kanssa täyttää niitä kaavakkeita ja kun saa rauhassa ja kiirettömästi tehdä omalla ajallaan, niin tulee paljon paremmin kerrottua oireistaan ja varmasti näin on helpompi sitten lääkärinkin nähdä mikä potilasta ehkä vaivaa. Ja jos ei kyselykaavaketta ole potilaan vaivoihin, niin voi kirjoittaa omin sanoin myös ennen jonoon menoa, tai vaikka siinä jonossa ollessa.

Olen itse ainakin päässyt tuon nettichatin kautta paljon helpommn lääkärin vastaanotolle kuin esimerkiksi soittamalla tk:n ajanvaraukseen.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäri tekee puhelin soittoja, reseptien uusimisia ja täytyy perehtyä myös tulevan asiakkaan aiheeseen.

Soitoille on tunti päivässä, reseptin uusiminen on 3 napinpainallusta eikä ne edes tiedä, kuka seuraavaksi tulee huoneeseen.

Niin paljon mätää Suomenmaalla. 

Onko ihan pakko kirjata jokainen sana ja ynähdys ja kaikki edellisetkin tutkimukset omakantaan? Ei ihme, että menee aikaa, ja menee vielä ihan pieleen. Onneksi on vielä joku lääkäri, joka ei kirjoita novellia. Hänen vastaanotolleen varaan ajan.