Lue keskustelun säännöt.
Marja Kihlström syyllistää miehet seksuaalirikoksista
05.05.2025 |
Marja Kihlström syyllistää kaikki miehet naisia kohtaan tehtävistä seksuaalirikoksista:
Mitä te miehet ajattelette, oletteko vaistonvaraisesti toimivia eläimiä, joita pitäisi varoa yllyttämästä hyökkäykseen naisia kohtaan vaate-, juhlimis- tai käyttäytymismalleja kontrolloimalla? Millaisen viestin haluatte antaa pojille miehuudesta? Toivoisin miesten astuvan esiin ja ottavan tähän kantaa. Tiedän, että teitä on siellä!
https://www.is.fi/viihde/art-2000011210619.html
Tietysti seksuaalirikoksen uhriksi joutuminen ei ole koskaan uhrin vika, mutta miksi naiset suuttuvat, jos joku sanoo, että seksuaalirikoksen uhriksi joutumisen riskiin voi itse vaikuttaa esim. sillä, ettei mene yksin tuntemattomien luo umpikännissä? Eikö tuo ole ihan maalaisjärkeä?
Kommentit (667)
No siltä tuo vaikutti. Kuten sanoin niin en ole lukenut artikkelista muuta kuin aloittajan lainauksen eli sen perusteella on turha vetää johtopäätöksiä älyllisistä lahjoista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän se nyt niin on, että tekijä on syyllinen eikä uhri.
Ja kukaanhan ei ole ollut sitä mieltä, että tekijä olisi joskus syytön.
Vierailija kirjoitti:
Eräs mies toivoi naisten ennaltaehkäisevän asiaa (viittaus raiskaukseen) ja miettivän valintojaan, Kihlström jatkaa...
Raju ja vihamielinen reaktio tämän miehen mitä ilmeisimmin hyväntahtoiseen ja naisille osoitettuun kehotukseen toimia harkitsevasti ja siten pyrkiä ennaltaehkäisemään heidän joutumistaan uhkaaviin tilanteisiin. Sotiiko tämä komenttti teistä oikeasti naisten itsemääräämisoikeutta vastaan? (jota mikään sosiaalinen normisto ei saisi nykymaailmassa rajoittaa)
Yksinkertaistavaa ja miesvihamielistä.
Okei, eli tytöt opetetaan olemaan uhreja? Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään rais kaa mi seen taipuvaisina? Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa olla rais kaa ja, josta pitäisi opetella pois.
Vierailija kirjoitti:
Miehille saa kyllä sanoa vapaasti mitä haluaa. Esim. että on hakatuksi tulleessakin vikaa kun läksi yöllä snägärille. Ei aiheuttaisi mitään somemyrskyä. 157
Sinusta siis viihteellä väkivallan uhriksi joutuminen on uhrin omaa syytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehille saa kyllä sanoa vapaasti mitä haluaa. Esim. että on hakatuksi tulleessakin vikaa kun läksi yöllä snägärille. Ei aiheuttaisi mitään somemyrskyä. 157
Tai ei ihme että noin kävi, kun pyöri siellä nistipiireissä. Ei kukaan ulise kovaan ääneen, miten kyllä pitää kenen tahansa voida pyöriä nistiluolissa ihan turvallisesti. Vaikka näin tietysti pitäisikin olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos tuo olisi mies, niin olisi 100% raiskarì, kun pakonomainen tarve seksualisoida joka asia
Eikö Marja Kihlström ole mies. On vain vaihtanut sukupuoltaan. Minusta hän on ihan ilmiselvä mies. Pitkä, hieman kolho olemus, suuret kädet, matala ääni, huomattavan miehekäs leuka. Hän pukeutuu aika korostetun naisellisesti ja puhuu paljon ja korostuneesti naiseudesta ja naisen seksuaalisuudesta. Hän on seksuaaliterapeutti, ja kaikki tämä kielii OMISTA seksuaalisuuden ongelmista
On kyllä tilittänyt oman sänkyelämänsä jo ihan kiitettävästi naistenlehdissä. Tämä on varmasti tuossa ideologiassa keskeinen voimaantumisen väline: jaa kaikille ja kaikki. Mitään ei SAA hävetä.
SAat sinä hävetä jos haluat. Vaikka sitä, ettet saa naista etkä osaa sängyssä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mikä ihmeen kuulusteluvimma sinulla on? Annapa aiheelle välillä jotakin uutta. -eri"
Tuossa oli useamman kommentoijan kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Eräs mies toivoi naisten ennaltaehkäisevän asiaa (viittaus raiskaukseen) ja miettivän valintojaan, Kihlström jatkaa...
Raju ja vihamielinen reaktio tämän miehen mitä ilmeisimmin hyväntahtoiseen ja naisille osoitettuun kehotukseen toimia harkitsevasti ja siten pyrkiä ennaltaehkäisemään heidän joutumistaan uhkaaviin tilanteisiin. Sotiiko tämä komenttti teistä oikeasti naisten itsemääräämisoikeutta vastaan? (jota mikään sosiaalinen normisto ei saisi nykymaailmassa rajoittaa)
Se siirtää kaiken vastuun seksuaalurikollisilta uhreille.
Haluatko miehet naissukulaisen holhoukseen tyyliin Saudi-Arabia? Kun eivät kerran ole syyntakeisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan tehnyt miehenä seksuaalirikosta. Mutta jatkuvasti saa lukea näitä "miksi te miehet" syyllistyksiä. Melkein tulee olo että onko minussa jotain vikaa, kun en vieläkään ole raiskannut ketään enkä edes haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Okei, eli tytöt opetetaan olemaan uhreja? Pojat puolestaan opetetaan häpeään, kun heitä suoremmin tai epäsuoremmin pidetään rais kaa mi seen taipuvaisina? Aivan kuin pojissa olisi sisäsyntyinen tapa olla rais kaa ja, josta pitäisi opetella pois.
No ihan hyvä jos miehet kasvattaa siihen, ettei väkivalta ole ratkaisu kaikkeen ja naisia ei saa kohdella miten tahansa. Ei ole kauan siitä, kun lähisuhdeväkivalta ja raiskaus avioliitossa oli ihan sallittuja ja normaaleja toimintatapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs mies toivoi naisten ennaltaehkäisevän asiaa (viittaus raiskaukseen) ja miettivän valintojaan, Kihlström jatkaa...
Raju ja vihamielinen reaktio tämän miehen mitä ilmeisimmin hyväntahtoiseen ja naisille osoitettuun kehotukseen toimia harkitsevasti ja siten pyrkiä ennaltaehkäisemään heidän joutumistaan uhkaaviin tilanteisiin. Sotiiko tämä komenttti teistä oikeasti naisten itsemääräämisoikeutta vastaan? (jota mikään sosiaalinen normisto ei saisi nykymaailmassa rajoittaa)
Se siirtää kaiken vastuun seksuaalurikollisilta uhreille.
Haluatko miehet naissukulaisen holhoukseen tyyliin Saudi-Arabia? Kun eivät kerran ole syyntakeisia.
Lisäsit taas tuonne ylimääräisen sanan: "kaiken". Kukaan ei ole siirtänyt uhreille kaikkea vastuuta. Kukaan ei ole sanonut, ettei tekijä olisi tekoonsa syyllinen ja hänen tulisi siitä ihan täysi rangaistus saada. Se, että neuvotaan varovaisuuteen ja ennaltaehkäisyyn, ei ole vihaa ja syyllistämistä.
Vierailija kirjoitti:
Eräs mies toivoi naisten ennaltaehkäisevän asiaa (viittaus raiskaukseen) ja miettivän valintojaan, Kihlström jatkaa...
Raju ja vihamielinen reaktio tämän miehen mitä ilmeisimmin hyväntahtoiseen ja naisille osoitettuun kehotukseen toimia harkitsevasti ja siten pyrkiä ennaltaehkäisemään heidän joutumistaan uhkaaviin tilanteisiin. Sotiiko tämä komenttti teistä oikeasti naisten itsemääräämisoikeutta vastaan? (jota mikään sosiaalinen normisto ei saisi nykymaailmassa rajoittaa)
Niin. Utopiamaailmassa ihmiset toimivat kuin kaukosäätimellä: juuri niinkuin minä määrään.
Sitten kun tosielämässä näin ei käykään ollaan aivan sijoiltaan raivosta.
Ikäviä kokemuksia pystyy myös ennakoimaan. Osa ihmisistä on rajattomia, piittaamattomia, valheellisia ja kieroja. Miten suojata näiltä itseään? Paras neuvo on tunnistaa heidät mahdollisimman aikaisin ja kääntyä toiseen suuntaan.
Itsemääräämisajattelu vaikuttaa pahimmillaan ihan itsetuhoiselta, siis siinä että minulla on oikeus olla aina ja kaikkialla turvassa ja koskematon. Tälläistä voi toki vaatia. Miten todennäköisesti maailmasta saadaan nykyisessä nihilismin, raakuuden ja toisen härskin välineellistämisen kyllästämässä ajassa turvallinen tila kävellä vaikka kadulla alasti? Koska mä vaadin!
Onko ihan pikkuisen harhaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehille saa kyllä sanoa vapaasti mitä haluaa. Esim. että on hakatuksi tulleessakin vikaa kun läksi yöllä snägärille. Ei aiheuttaisi mitään somemyrskyä. 157
Sinusta siis viihteellä väkivallan uhriksi joutuminen on uhrin omaa syytä?
Ei ole uhrin oma syy, joskin uhri voi omalla käytöksellään ja valinnoillaan vaikuttaa riskiin joutua rikoksen uhriksi. Yhtään hyväksyttävämpää se ei rikoksesta silti tee.
Vierailija kirjoitti:
"Mikä ihmeen kuulusteluvimma sinulla on? Annapa aiheelle välillä jotakin uutta. -eri"
Tuossa oli useamman kommentoijan kommentteja.
Jep. Lisäksi tuo on aivan normaalia keskustelua. Joku heittää oman näkemyksensä käsiteltävästä aiheesta ilmoille ja muut sitten haastavat tätä näkemystä. Tästä syntyy keskustelu, mikäli se oma näkemys kestää haastamista, mitä siis tässä kohtaa ei käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Mitä TE miehet ajattelette...Hän penää vastuunottoa KOKO miessukupuolelta. Kaiken pahan alku on kollektiivinen syyllisyys. Matti ole syyllinen, jos Teppo tykkää varastaa naapurin pyykkinarulta pikkareita. Vain ne ihmiset, jotka tekevät pahoja asioita, ovat syyllisiä, ei heidän viiteryhmänsä.
Sama koskee myös ulkomaalaistaustaisia? Valkoiset miehet täällä ulisee, kun heidät leimataan kaikki, vaikka tekevät koko ajan ihan samoja yleistyksiä ma muista.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan tehnyt miehenä seksuaalirikosta. Mutta jatkuvasti saa lukea näitä "miksi te miehet" syyllistyksiä. Melkein tulee olo että onko minussa jotain vikaa, kun en vieläkään ole raiskannut ketään enkä edes haluaisi.
Et ole sullakaan luetun ymmärtäminen kovin korkealla tasolla. Lue uudestaan. Ei "miksi te miehet teette seksuaalirikoksia" vaan "miksi te miehet, jotka ETTE tee ja joita teistä on valtaosa, ette avaa suutanne - varsinkin, te, joilla on ääntä ja valtaa ja mahdollisuus vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen - ja jyrähdä, että seksuaalista väkivaltaa ei voi puolustella millään." Tosi mies ymmärtää, että jos seksi ei ole kahdenvälistä, se on väkivaltaa.
Varottelu tietynlaisen käyttäytymisen välttämisestä koskee nimenomaan tietynlaista käyttäytymistä. Eli vaikka sellaista raiskausta, josta juuri oli juttu Iltalehdessä. Nainen meni miehen asunnolle, nukkui miehen vieressä alasti ja pyysi miestä öljyämään selkänsä. Mies teki työtä käskettyä ja nainen kertomansa mukaan heräsi siihen, että mies aloitti yhdynnän. Mies tuomittiin raiskauksesta ehdottomaan vankeuteen ja maksamaan yli kymppitonnin korvaukset naiselle.
Tulee herkästi mieleen ajatus, että näissä tilanteissa nainen hyvin tiedostaa riskin ja juuri sen vuoksi käyttäytyy niinkuin käyttäytyy, helppoa rahaa tiedossa.
Ketkä tekee seksuaalirikoksia?
Miehet.
Mitä TE miehet ajattelette...Hän penää vastuunottoa KOKO miessukupuolelta. Kaiken pahan alku on kollektiivinen syyllisyys. Matti ole syyllinen, jos Teppo tykkää varastaa naapurin pyykkinarulta pikkareita. Vain ne ihmiset, jotka tekevät pahoja asioita, ovat syyllisiä, ei heidän viiteryhmänsä.