Lue keskustelun säännöt.
Eikö ole kohtuutonta, että osa suomalaisista maksaa veroista yli 50% veroa?
04.05.2025 |
Verokatto on hallitusten toimien jälkeen yhä yli 50%. Sen pitäisi olla max. joku 48%.
Kommentit (339)
Minun mielestäni se leikkaus leskeneläkkeeseen tuli just tohon työeläkkeen perusteella maksettavaan leskeneläkkeeseen. Eli 1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä 10 vuotta.
Ja 1974 syntyneet ja vanhemmat saa leskeneläkettä loppuelämänsä.
Eli saman perheen sisarista toinen saa leskeneläkettä loppuelämänsä ja toinen 10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion yhteiseen kassaan ne kerätään. Se on oikeudenmukaista. Ei kukaan tarvitse liikaa rahaa. Se tekee monet ylimieliseksi. Nöyryyttä ja solidaarisuutta tämä maa kaipaa.
kommari demareiden ideologiaan ei kuulu työn teko paperi ja autokuskit jo siirsivät itsensä koti tontuiksi nyt lentäjät pyrkivät samaan sitten on aikaa istuskella kaduilla ja pyydellä lisää tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minun vanhempi ainakin saa leskeneläkettä, on 87-vuotias.
Ja toinen vanhempi ehti olla myös pitkään eläkkeellä.
Niin silloin toinen vanhempi saa työeläkeyhtiöltä leskeneläkettä (korvauksena puolison säästämistä eläkerahoista). EI KELALTA, eli ei menee veronmaksajien rahoista.
Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?
Niin. Sen raha työeläkeyhtiö ottaa nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.
Rahasto on 200 miljardia ja riittäisi vain 7 vuotta, koska eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuttu eläkeläinen valitti, kun vero 35, juu silloin eläke on 7000 kuukaudessa.
Kumma miten itse pienituloisena joutuu aina kuuntelemaan kun joku suurituloinen valittaa korkeasta veroprosentista. Nyt olenkin tajunnut, että se on kierteinen tapa kehuskella omilla tuloillaan meidän köyhyysrajalla keikkuvien edessä. Inhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos on sisarukset ja toinen syntynyt 1974 niin saa leskeneläkettä loppuelämänsä ja toinen on syntynyt 1975 niin saa leskeneläkettä 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos on sisarukset ja toinen syntynyt 1974 niin saa leskeneläkettä loppuelämänsä ja toinen on syntynyt 1975 niin saa leskeneläkettä 10 vuotta.
Jos on syntynyt 1.1.1975 niin myöhästyi päivällä tosta loppuelämän leskeneläkkeestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tai Saksaan hukatut miljardit ilman ostamisesta kuka joutui vastuuseen umts luvista50 miljardia markkaa paloi."
Sonera kantoi vastuun. Koko yritys hävisi, kun konkurssikypsä puoti myytiin Telialle Ruotsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä. On työttömilläkin lapsia.
Työmarkkinatuki ei kerrytä eläkettä.
Mutta silti leskeneläke leikattiin 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta 10 vuoteen.
1974 syntyneet ja vanhemmat saa leskeneläkettä loppuelämänsä, vaikka 112 - vuotiaaseen asti.
Ei saa jos Kelan leskeneläkkeestä puhut.
Puhun työeläkkeen leskeneläkkeestä jota saa loppuelämän.
Silloin raha on jo säästetty, sehän on osa edemenneen puolison eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos on sisarukset ja toinen syntynyt 1974 niin saa leskeneläkettä loppuelämänsä ja toinen on syntynyt 1975 niin saa leskeneläkettä 10 vuotta.
Jos on syntynyt 1.1.1975 niin myöhästyi päivällä tosta loppuelämän leskeneläkkeestä.
Jos syntyi 1.00 yöllä niin vain tunnista kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa
Ei mene. Olet ymmärtänyt väärin. JOLLET ITSE TOIMITA VEROKORTTIA, sitten Kela ottaa sen 20 % ja sinä sitten saat luultavasti osan takaisin veronpalautuksensa. Ansiopäivärahasta otetaan 25 % suoraan, ellei verokorttia ole.
Tyhmäähän se on jättää Kelalle tms. noin paljon rahaa, koska inflaation takia seuraavan vuoden elokuussa saamasi veronpalautus ei ole ostovoimaltaan sama kuin raha, jonka saisit käteen JOS tekisit itselleesi verokortin verovuoden alussa.
En tajua edelleen miten ihmiset eivät tätä osaa. Etenkin jos olet työtön Helsingissä, jossa kuntavero on kohtuullisen alhainen, ero voi olla jopa 5 %.
Mihin perustit tuon 17 % laskelman???
Yhtälailla se kovatuloisin 10 prosenttia omistaa kaikesta kaikesta omaisuudesta 80 prosenttia. Suurin osa ihmisistä jakaa leivänmurut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä. On työttömilläkin lapsia.
Työmarkkinatuki ei kerrytä eläkettä.
Mutta silti leskeneläke leikattiin 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta 10 vuoteen.
1974 syntyneet ja vanhemmat saa leskeneläkettä loppuelämänsä, vaikka 112 - vuotiaaseen asti.
Ei saa jos Kelan leskeneläkkeestä puhut.
Puhun työeläkkeen leskeneläkkeestä jota saa loppuelämän.
Silloin raha on jo säästetty, sehän on osa edemenneen puolison eläkettä.
Se puoliso on voinut itse olla eläkkeellä 20 vuotta.
Ennen jäätiin eläkkeelle 63-vuotiaana, jos molemmat on eläkkeelle ja on 20 vuotta eläkkeellä ja toinen kuolee 83-vuotiaana niin se toinen saa leskeneläkettä.
Ei sitä olla säästetty itse. Eläkkeestä on maksettu itse 1/5 osa.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni se leikkaus leskeneläkkeeseen tuli just tohon työeläkkeen perusteella maksettavaan leskeneläkkeeseen. Eli 1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä 10 vuotta.
Ja 1974 syntyneet ja vanhemmat saa leskeneläkettä loppuelämänsä.
Eli saman perheen sisarista toinen saa leskeneläkettä loppuelämänsä ja toinen 10 vuotta.
Muutokset ovat vähän samanlaisia sekä Kelalla että työeläkeyhtiöillä. Toki kummallakin on lisäksi eri sääntöjä.
Se, että sääntöjä muutetaan, aiheuttaa joskus tilanteita, joista kerroit. Sille ei voi mitään, joskushan se muutos on tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni se leikkaus leskeneläkkeeseen tuli just tohon työeläkkeen perusteella maksettavaan leskeneläkkeeseen. Eli 1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä 10 vuotta.
Ja 1974 syntyneet ja vanhemmat saa leskeneläkettä loppuelämänsä.
Eli saman perheen sisarista toinen saa leskeneläkettä loppuelämänsä ja toinen 10 vuotta.
Muutokset ovat vähän samanlaisia sekä Kelalla että työeläkeyhtiöillä. Toki kummallakin on lisäksi eri sääntöjä.
Se, että sääntöjä muutetaan, aiheuttaa joskus tilanteita, joista kerroit. Sille ei voi mitään, joskushan se muutos on tehtävä.
On, mutta ikärajausta olisi voinut miettiä. Moni oli jo hoitanut lasta kotihoidon tuella.
Ei 40-vuotiaana voi enää vaikuttaa menneeseen.
Eli olisi voitu tehdä rajaus vaikka 1990 - luvulla syntyneille jotka voivat eläkkeen keräämiseen vaikuttaa vielä.
Vierailija kirjoitti:
Kohtuuttomuutta ei mitata veroprosentin mukaan, vaan mitä käteen jää.
Nimenomaan mitataan prosentin mukaan. On kohtuutonta että toinen sluibailee kaikista maksuista, vittuilee päälle ja märisee että muiden pitäisi vielä lisää maksaa, ja toinen maksaa yhteisistä menoista reilusti enemmän kuin oman osuutensa siten että tekemästään työstä yli puolet menee tähän yhteiseen kassaan.
"Ei vaan leikataan sieltä, miksi paisuu koko ajan suuremmaksi ja suuremmaksi
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd
tällaiseen yhdelläkään valtiolla varaa, että tulot pienenevät mutta menot vain kasvaa"
Tällaiset taulukot ovat harhaanjohtavia. Graafin kustannuksista vain 45% on valtion ja 4% kuntien maksamia. Suurin osa tulee yksityisiltä yrityksiltä ja vakuutuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kohtuutonta, että palkastani menee kaikkinemaksuineen suoraan 33% veroihin Siis keskituloisen palkasta!
Sitten voit ihan yksin alkaa maksamaan käyttömaksuja teistä, kaduista, katuvaloista, poliisilaitoksista, sairaalarakennuksista, sähköverkoista... sitäkö haluat?
Sehän niistä veroista juuri maksetaan, mutta liian paljon menee tukiin Suomen sosiaalituet on kestämättömät suhteessa työssäkäyviin ja heidän maksamiin veroihin. Sosiaalimaksuja saataisiin jo pudotettua sillä, että työttömät asuvat halvemmissa asuinnoissa ei ole mikään oikeus asua loputtomiin kalleimmissa kaupungeissa yhteiskunnan maksamana olemme saanneet lukea lehdestä jos toisesta, miten muutto ei onnistu, koska harrastukset tarttee oman huoneen tai yksiöä olisi liian pieni ja muuta diipadaapaa asu millaisessa lukaalissa asut, kun
Ootsä jossain aineissa? Niin sekavaa tekstiä.
Niin silloin toinen vanhempi saa työeläkeyhtiöltä leskeneläkettä (korvauksena puolison säästämistä eläkerahoista). EI KELALTA, eli ei menee veronmaksajien rahoista.
Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?