Lue keskustelun säännöt.
Eikö ole kohtuutonta, että osa suomalaisista maksaa veroista yli 50% veroa?
04.05.2025 |
Verokatto on hallitusten toimien jälkeen yhä yli 50%. Sen pitäisi olla max. joku 48%.
Kommentit (339)
Leskeneläke on puolet puolison eläkkeestä. Oma vanhempani saa omaa eläkettä 1200 netto ja leskeneläkettä 1600 netto eli 2800 netto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista palkansaajista maksaa veroja yli 50% kun huomioidaan tuloverot, alvit, tullit, yms.
Eipä sekoiteta nyt näitä. Valtio laski nimenomaan ansiotulojen korkeimpia veroja.
Tuloverot on vain 16% valtion verotuloista. Paljon isompi verokertymä tulee alvista ja muista välillisistä veroista, joita maksetaan kaikesta kulutuksesta. Turha ylentää itseäsi, persu.
Niin ja siinä missä Pomo Iso-Porho saa yli 20 000 euron kuukausipalkkaa (plus sen päälle bonukset ja palkkiot), mökin mummo maksaa pienestä kansaneläkkeestään saman 14 % alvin ruoasta kuin Iso-Porhokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista palkansaajista maksaa veroja yli 50% kun huomioidaan tuloverot, alvit, tullit, yms.
Eipä sekoiteta nyt näitä. Valtio laski nimenomaan ansiotulojen korkeimpia veroja.
Tuloverot on vain 16% valtion verotuloista. Paljon isompi verokertymä tulee alvista ja muista välillisistä veroista, joita maksetaan kaikesta kulutuksesta. Turha ylentää itseäsi, persu.
Niin ja siinä missä Pomo Iso-Porho saa yli 20 000 euron kuukausipalkkaa (plus sen päälle bonukset ja palkkiot), mökin mummo maksaa pienestä kansaneläkkeestään saman 14 % alvin ruoasta kuin Iso-Porhokin.
Jep ja pomolla on työterveyshuolto ja e-passi.
Työtön ja eläkeläinen joutuu maksamaan lääkärin itse julkisella. Työtön 3 lapsen äiti saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni voitaisiin kokeilla 20% tasaveroa ihan kaikkeen. Mitä ikinä tienaa tai ostaa jne., niin aina 20% veroa. Voisi vaikuttaa aika positiivisesti taloutee.
Positiivisesti vois vaikuttaa myös että kaikki yli 8000€/kk netto verotettaisiin pois.
Tuttu eläkeläinen valitti, kun vero 35, juu silloin eläke on 7000 kuukaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"240000 saa leskeneläkettä. Keskimääräinen leskeneläkkeen saaja on 78-vuotias."
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…
Vierailija kirjoitti:
"240000 saa leskeneläkettä. Keskimääräinen leskeneläkkeen saaja on 78-vuotias."
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…
"Lähes kaikki suurten leskeneläkkeiden saajat ovat naisia ja varsin iäkkäitä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"240000 saa leskeneläkettä. Keskimääräinen leskeneläkkeen saaja on 78-vuotias."
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…
"Lähes kaikki suurten leskeneläkkeiden saajat ovat naisia ja varsin iäkkäitä."
"Suuria leskeneläkkeitä maksetaan sekä yksityisen että julkisten sektorin työsuhteiden perusteella."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos leski sen sijaan on jo ehtinyt täyttää 50-vuotta mennessään uudelleen naimisiin, ei oikeus leskeneläkkeeseen häviä."
https://www.minilex.fi/a/oikeus-leskeneläkkeeseen
Eli jos on yli 50-vuotias mennessään uudelleen naimisiin niin saa myös leskeneläkettä.
Unohdit tämän jatkeen: "Leskeneläkettä maksetaan elinaikana vain yhden aviopuolison poismenon jälkeen, joten uuden aviopuolison kuolema ei synnytä uutta oikeutta leskeneläkkeeseen. "
Toistaalta ihmiset eivät tajua sitä, että leskeneläkettä maksaa Kela ikävuoteen 65-vuotta, mutta tietyissä tapauksissa leskeneläkettä maksaa työeläkeyhtiö.
Ihmiset eivät ymmärrä mikä järjestelmän takana on, miksi se on aikoinaan tehty. Se on tehty niitä tulottomia kotirouvia varten, joiden aviomies kuoli ennen kuin ehti eläkeikään. Nai
NIIN mutta vain jos se on työeläkeyhtiöstä maksettava leskeneläke, koska se perustuu puolison säästämään työeläkkeeseen.
Kuten jo sanoin, Kela ei maksa 65 ikävuoden jälkeen. Ja Kela maksaa 1975 ja sen jälkeen syntyneille leskille max 10 vuotta tai siihen asti kun nuorin lapsi täyttää 18 vuotta.
Tedäthän että lapsetkin voivat saada lapseneläkettä? Ottaako sekin sua päähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos leski sen sijaan on jo ehtinyt täyttää 50-vuotta mennessään uudelleen naimisiin, ei oikeus leskeneläkkeeseen häviä."
https://www.minilex.fi/a/oikeus-leskeneläkkeeseen
Eli jos on yli 50-vuotias mennessään uudelleen naimisiin niin saa myös leskeneläkettä.
Unohdit tämän jatkeen: "Leskeneläkettä maksetaan elinaikana vain yhden aviopuolison poismenon jälkeen, joten uuden aviopuolison kuolema ei synnytä uutta oikeutta leskeneläkkeeseen. "
Toistaalta ihmiset eivät tajua sitä, että leskeneläkettä maksaa Kela ikävuoteen 65-vuotta, mutta tietyissä tapauksissa leskeneläkettä maksaa työeläkeyhtiö.
Ihmiset eivät ymmärrä mikä järjestelmän takana on, miksi se on aikoinaan tehty. Se on tehty niitä tulottomia kotirouvia varten, joiden aviomies kuoli ennen kuin ehti eläkeikään. Nai
AI KELALTA? Olet väärässä. Tarkistapa tietosi.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Kohtuutonta sen sijaan on, että jotkut saavat kohtuuttoman isoja palkkoja. Ei kukaan tee kymmenen tai sata kertaa enemmän töitä kuin pienipalkkaiset.
Väärin on se, jos joku oikeasti kuvittelee ansaitsevansa överipalkkansa. Näinhän se mieli tutkitusti toimii, eli jotta voit elää ilman huonoa omaatuntoa, on pakko vakuutella itselleen, että on ansainnut kuukausittaiset jättikädenpuristukset.
Kyllä hyväpalkkaiset usein ansaitsevat ison palkkansa. Työtunnit eivät ole satakertaiset, mutta firman kassaan tulee monesti rahaa sata kertaa enemmän kuin pienipalkkaisen tekemästä työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä. On työttömilläkin lapsia.
Työmarkkinatuki ei kerrytä eläkettä.
Mutta silti leskeneläke leikattiin 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta 10 vuoteen.
1974 syntyneet ja vanhemmat saa leskeneläkettä loppuelämänsä, vaikka 112 - vuotiaaseen asti.
Ei saa jos Kelan leskeneläkkeestä puhut.
Vierailija kirjoitti:
On. Koska se on osasyy johtotason korkeisiin palkkoihin.
Olisiko ne palkat noin suuret jos ei olisi verotkin.
Olisi korkeat!
Yksikään 8000€/kk tai enemmän tienaava ei luopuisi yhdestäkään sentistä verojen tippuessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos leski sen sijaan on jo ehtinyt täyttää 50-vuotta mennessään uudelleen naimisiin, ei oikeus leskeneläkkeeseen häviä."
https://www.minilex.fi/a/oikeus-leskeneläkkeeseen
Eli jos on yli 50-vuotias mennessään uudelleen naimisiin niin saa myös leskeneläkettä.
Unohdit tämän jatkeen: "Leskeneläkettä maksetaan elinaikana vain yhden aviopuolison poismenon jälkeen, joten uuden aviopuolison kuolema ei synnytä uutta oikeutta leskeneläkkeeseen. "
Toistaalta ihmiset eivät tajua sitä, että leskeneläkettä maksaa Kela ikävuoteen 65-vuotta, mutta tietyissä tapauksissa leskeneläkettä maksaa työeläkeyhtiö.
Ihmiset eivät ymmärrä mikä järjestelmän takana on, miksi se on aikoinaan tehty. Se on tehty niitä tulottomia kotirouvia varten, joid
Niin, mitä eroa. Jos olet eläkkeellä puolison kanssa ja puoliso kuolee niin saat leskeneläkettä.
Leskeneläkettä saa loppuelämän, jos on syntynyt 1974 tai vanhempi.
Työeläkkeestä se tulee joka maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä. On työttömilläkin lapsia.
Työmarkkinatuki ei kerrytä eläkettä.
Mutta silti leskeneläke leikattiin 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta 10 vuoteen.
1974 syntyneet ja vanhemmat saa leskeneläkettä loppuelämänsä, vaikka 112 - vuotiaaseen asti.
Ei saa jos Kelan leskeneläkkeestä puhut.
Puhun työeläkkeen leskeneläkkeestä jota saa loppuelämän.
Vierailija kirjoitti:
"240000 saa leskeneläkettä. Keskimääräinen leskeneläkkeen saaja on 78-vuotias."
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"240000 saa leskeneläkettä. Keskimääräinen leskeneläkkeen saaja on 78-vuotias."
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…
"Keskimääräinen leskeneläkkeen saaja on 78-vuotias."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa
Ei mene. Olet ymmärtänyt väärin. JOLLET ITSE TOIMITA VEROKORTTIA, sitten Kela ottaa sen 20 % ja sinä sitten saat luultavasti osan takaisin veronpalautuksensa. Ansiopäivärahasta otetaan 25 % suoraan, ellei verokorttia ole.
Tyhmäähän se on jättää Kelalle tms. noin paljon rahaa, koska inflaation takia seuraavan vuoden elokuussa saamasi veronpalautus ei ole ostovoimaltaan sama kuin raha, jonka saisit käteen JOS tekisit itselleesi verokortin verovuoden alussa.
En tajua edelleen miten ihmiset eivät tätä osaa. Etenkin jos olet työtön Helsingissä, jossa kuntavero on kohtuullisen alhainen, ero voi olla jopa 5 %.
Työttömyyskorvauksen veroprosentt
No riippuu tietysti missä kunnassa asuu, kuuluuko kirkkoon, minkäikäinen, jne. Nämähän siellä veroprosenttilaskurissa kysytään.
En tiedä miksi laskit väärin??? Vai ihan omasta päästäsikö keksit tuon 17 %.
Itse olen laskenut Verotoimiston laskurilla ja sitten sen perusteella tehnyt uuden verokortin ja aina on toiminut.
Vaati toki tarkkuutta ja ymmärrystä. Yleinen virhe on se, että kun laskee kelan työmarkkinatukea, laskee sen kuukausisumman kertaa 12. Mutta työmarkkinatuki maksetaan 28 päivän välein, joten vuodessa taitaa useimmille tulla 13 kpl maksuja. Pitää siis laskea sen oman tarkan maksuaikataulun mukaan, kuinka montaa maksupäivää vuodessa tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinatuesta menee 20 % veroa
Ei mene. Olet ymmärtänyt väärin. JOLLET ITSE TOIMITA VEROKORTTIA, sitten Kela ottaa sen 20 % ja sinä sitten saat luultavasti osan takaisin veronpalautuksensa. Ansiopäivärahasta otetaan 25 % suoraan, ellei verokorttia ole.
Tyhmäähän se on jättää Kelalle tms. noin paljon rahaa, koska inflaation takia seuraavan vuoden elokuussa saamasi veronpalautus ei ole ostovoimaltaan sama kuin raha, jonka saisit käteen JOS tekisit itselleesi verokortin verovuoden alussa.
En tajua edelleen miten ihmiset eivät tätä osaa. Etenkin jos olet työtön Helsingissä, jossa kuntavero on kohtuullisen alhainen, ero voi olla jopa 5 %.
Voi hemmetti.
Laskin joskus työmarkkinatuen veroprosentin 17 prosenttiin ja tuli mätkyt.
Lakatkaa neuvomasta ihmisiä väärin.
Nimenomaan näin. Jos korkeat verot noin närästyttää, reilu palkanalennus lienee myös oivallinen vaihtoehto.