Eikö ole kohtuutonta, että osa suomalaisista maksaa veroista yli 50% veroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni se leikkaus leskeneläkkeeseen tuli just tohon työeläkkeen perusteella maksettavaan leskeneläkkeeseen. Eli 1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä 10 vuotta. 

Ja 1974 syntyneet ja vanhemmat saa leskeneläkettä loppuelämänsä. 

Eli saman perheen sisarista toinen saa leskeneläkettä loppuelämänsä ja toinen 10 vuotta. 

Muutokset ovat vähän samanlaisia sekä Kelalla että työeläkeyhtiöillä. Toki kummallakin on lisäksi eri sääntöjä.

Se, että sääntöjä muutetaan, aiheuttaa joskus tilanteita, joista kerroit. Sille ei voi mitään, joskushan se muutos on tehtävä.

 

 

 

On, mutta ikärajausta olisi voinut miettiä. Moni oli jo hoitanut lasta kotihoidon tuella.

Ei 40-vuotiaana voi enää

Eli lapset hoitanut ei saakaan nyt sitten leskeneläkettä kuin 10 vuotta ja on mahdollistanut toisen vuorotyön ja oman eläkkeen keräämisen. 

En ihmettele, että naiset ei enää nykyään halua lapsia. 

Ei leskeneläkettä, vaikka hoidit lapset. 

Työt on pätkätyötä ja osa-aikatyötä ja hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja ansiosidonnaista.

Ketään ei kannata hoitaa eikä auttaa vapaa-ajalla ilmaiseksi. 

Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minun vanhempi ainakin saa leskeneläkettä, on 87-vuotias. 

 

 

Ja toinen vanhempi ehti olla myös pitkään eläkkeellä. 

 

Niin silloin toinen vanhempi saa työeläkeyhtiöltä leskeneläkettä (korvauksena puolison säästämistä eläkerahoista). EI KELALTA, eli ei menee veronmaksajien rahoista.

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

 

 

 

Niin. Sen raha työeläkeyhtiö ottaa nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista. 

 

Niinhän se systeemi toimii ja sen kuuluukin toimia. Ei siinä ole mitään vikaa. 

JOS EI käytettäisi eläkkeisiin nykyään töissäolevien eläkemaksuja, silloin pitäisi kajota rahastoituihin eläkevaroihin ja silloin eläkevarat hupenisivat nopeasti. 

Mutta nyt kun niihin ei kajota, tulee vuodessa sijoitusten kautta 15 miljardia lisää pottiin. Ja se potti pysyy, ja tuottaa ns. korkoa korolle. Niin se järjestelmä on suunniteltu. Etkö todella ymmärrä?

Vierailija kirjoitti:

"Tai Saksaan hukatut miljardit ilman ostamisesta kuka joutui vastuuseen umts luvista50 miljardia markkaa paloi."

Sonera kantoi vastuun. Koko yritys hävisi, kun konkurssikypsä puoti myytiin Telialle Ruotsiin.

Eli veronmaksajien rahat paloi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minun vanhempi ainakin saa leskeneläkettä, on 87-vuotias. 

 

 

Ja toinen vanhempi ehti olla myös pitkään eläkkeellä. 

 

Niin silloin toinen vanhempi saa työeläkeyhtiöltä leskeneläkettä (korvauksena puolison säästämistä eläkerahoista). EI KELALTA, eli ei menee veronmaksajien rahoista.

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

 

 

 

Niin. Sen raha työeläkeyhtiö ottaa nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista. 

 

 

 

Niinhän se systeemi toimii ja sen kuuluukin toimia. Ei siinä ole mitään vik

Ennen eläkeläisiä oli vähemmän ja eläkkeet pienempiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä. On työttömilläkin lapsia. 

Työmarkkinatuki ei kerrytä eläkettä. 

Mutta silti leskeneläke leikattiin 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta 10 vuoteen. 

1974 syntyneet ja vanhemmat saa leskeneläkettä loppuelämänsä, vaikka 112 - vuotiaaseen asti. 

 

Ei saa jos Kelan leskeneläkkeestä puhut.

 

 

 

Puhun työeläkkeen leskeneläkkeestä jota saa loppuelämän. 

Silloin raha on jo säästetty, sehän on osa edemenneen puolison eläkettä.

 

 

Se puoliso on voinut itse olla eläkkeellä 20 vuotta.

Ennen jäätiin e

Höpönlöpön. Oletko taas sama ihminen joka ei ymmärrä Suomen eläkejärjestelmästä mitään? Onko koulut käyty Pietarin trollitehtaalla vai missä mättää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni se leikkaus leskeneläkkeeseen tuli just tohon työeläkkeen perusteella maksettavaan leskeneläkkeeseen. Eli 1975 syntyneet ja nuoremmat saavat leskeneläkettä 10 vuotta. 

Ja 1974 syntyneet ja vanhemmat saa leskeneläkettä loppuelämänsä. 

Eli saman perheen sisarista toinen saa leskeneläkettä loppuelämänsä ja toinen 10 vuotta. 

Muutokset ovat vähän samanlaisia sekä Kelalla että työeläkeyhtiöillä. Toki kummallakin on lisäksi eri sääntöjä.

Se, että sääntöjä muutetaan, aiheuttaa joskus tilanteita, joista kerroit. Sille ei voi mitään, joskushan se muutos on tehtävä.

 

 

 

On, mutta ikärajausta olisi voinut miettiä. Moni oli jo hoitanut lasta kotihoidon tuella.

Ei 40-vuotiaana voi enää

Kuule elämässä on paljon asioita, joita ei voi suunnitella. Kuten puolison kuolema.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista palkansaajista maksaa veroja yli 50% kun huomioidaan tuloverot, alvit, tullit, yms.

Eipä sekoiteta nyt näitä. Valtio laski nimenomaan ansiotulojen korkeimpia veroja. 

Tuloverot on vain 16% valtion verotuloista. Paljon isompi verokertymä tulee alvista ja muista välillisistä veroista, joita maksetaan kaikesta kulutuksesta. Turha ylentää itseäsi,  persu.

Puhut paskaa.

Tuloverot ovat toiseksi SUURIN veronkerryttäjä, kutakuinkin yhtäsuuri kuin arvonlisäverot. Kun huomioidaan palkasta valtiolle maksettavat maksut on nämä välittömät verot ja veroluonteiset maksut SELKEÄSTI suurin tulonlähde. 

Valtion tuloveroja kerättiin 25,5 Miljardia ja alveja kerättiin 25,8 Miljardia, joten täyttä paskaa väittää että paljon isompi verokertymä tulisi alvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtuuttomuutta ei mitata veroprosentin mukaan, vaan mitä käteen jää.

Nimenomaan mitataan prosentin mukaan. On kohtuutonta että toinen sluibailee kaikista maksuista, vittuilee päälle ja märisee että muiden pitäisi vielä lisää maksaa, ja toinen maksaa yhteisistä menoista reilusti enemmän kuin oman osuutensa siten että tekemästään työstä yli puolet menee tähän yhteiseen kassaan.

 

Se sun veroprosentti ON se sun osuus.

Alle puoleen väliin pysyttiin otsikossa sitten kuinka yllättävää jauhetaan taas kateudesta vihreinä eläkkeistä.

Aloitukseen : ei yli 6000 palkkoja tyhjästä makseta ainakaan yksityisellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on ylisuuret palkat. Ne eivät monissa tilanteissa ole enää missään järkevässä suhteessa henkilön työpanokseen. Esimerkkejä holtittomaksi paisuneista etenkin juristit, monilta osin lääkärit, johtotehtävät sekä monet turhat ylemmät toimihenkilöt hallinnossa. Ongelmaksi tämän tekee varsinkin se että monet noista ovat julkisella sektorilla. Noiden palkkatason hallittu pudottaminen edes 20% kohtuullisemmalle tasolle ratkaisisi resursointi- ja kapasiteettiongelmat välittömästi eikä vaikuta työvoiman saatavuuteen, palkat olisivat silti edelleen valtavia.

Ai sä kuvittelet, että vaikkapa opettajan noin 3100 euron palkasta voisi lohkaista 20% pois ja työntekijöitä löytyisi alalle  yks kaks enemmän, jolla poistetaan alan resurssointiongelmat?

Hän kirjoitti YLISUURET palkat. Onko susta 3100 ylisuuri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minun vanhempi ainakin saa leskeneläkettä, on 87-vuotias. 

 

 

Ja toinen vanhempi ehti olla myös pitkään eläkkeellä. 

 

Niin silloin toinen vanhempi saa työeläkeyhtiöltä leskeneläkettä (korvauksena puolison säästämistä eläkerahoista). EI KELALTA, eli ei menee veronmaksajien rahoista.

Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?

 

 

 

Niin. Sen raha työeläkeyhtiö ottaa nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista. 

 

 

 

Niinhän se systeemi toimii ja sen kuuluukin toimia. Ei siinä ole mitään vik

Kyllä on. Suomen eläkejärjestelmä on pohjimmiltaan ponzi ja nyt se repeilee liitoksistaan kun uusia maksajia ei tulekaan entiseen malliin. Se on käytännössä yli 25% lisävero palkastasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä. On työttömilläkin lapsia. 

Työmarkkinatuki ei kerrytä eläkettä. 

Mutta silti leskeneläke leikattiin 1975 syntyneiltä ja nuoremmilta 10 vuoteen. 

1974 syntyneet ja vanhemmat saa leskeneläkettä loppuelämänsä, vaikka 112 - vuotiaaseen asti. 

 

Ei saa jos Kelan leskeneläkkeestä puhut.

 

 

 

Puhun työeläkkeen leskeneläkkeestä jota saa loppuelämän. 

Silloin raha on jo säästetty, sehän on osa edemenneen puolison eläkettä.

 

 

Se puoliso on voinut itse olla

Et taida itse ymmärtää. Pariskunta voi olla 20 vuotta eläkkeellä ja kun toinen kuolee niin se toinen saa leskeneläkettä. 

Se on myös selitetty tossa artikkelissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohtuuttomuutta ei mitata veroprosentin mukaan, vaan mitä käteen jää.

Nimenomaan mitataan prosentin mukaan. On kohtuutonta että toinen sluibailee kaikista maksuista, vittuilee päälle ja märisee että muiden pitäisi vielä lisää maksaa, ja toinen maksaa yhteisistä menoista reilusti enemmän kuin oman osuutensa siten että tekemästään työstä yli puolet menee tähän yhteiseen kassaan.

 

Se sun veroprosentti ON se sun osuus.

 

Niin. ja se on täysin väärin että minun osuuteni, niin SUHTEELLISESTI JA VARSINKIN EUROMÄÄRÄISESTI on SUUREMPI kuin jonkun toisen. Yhteisistä menoista oikeudenmukaista olisi kaikkien maksaa YHTÄ SUURI OSA.

Vierailija kirjoitti:

Alle puoleen väliin pysyttiin otsikossa sitten kuinka yllättävää jauhetaan taas kateudesta vihreinä eläkkeistä.

Aloitukseen : ei yli 6000 palkkoja tyhjästä makseta ainakaan yksityisellä.

Niin miten se sitten määritellään, että mitä 6 000 euron kuukausipalkkaan vaaditaan?

Lasketaanko osaaminen, koulutus, työtunnit, työtehtävät, tulos, jne? Mikä tekee johtajan palkkausjärjestelmästä sellaisen, että voitaisiin verrata meidän muiden palkkaan?

Vierailija kirjoitti:

Aivan kohtuutonta! 

Tukien saajat haukkuvat rikkaita ja hallitusta. Ei ole härskiydelle rajaa! Saavat vastikkeetonta rahaa, jota ei tarvitse maksaa takaisin, mutta silti haukkuvat elättäjiään ja samalla vaativat suuvaahdossa lisää.

En ymmärrä! Olisivat edes kiitollisia. 

 

Mistä? Maasta josta on näivetetty kaikki ja vuosikymmenten ajan voittojen maksimoinnin vuoksi viety valmistuksen työpaikat Kiinaan ja kehitysmaihin? Niitä, joita ei ole pystytty viemään, niihin on tuotu halpatyöläiset tänne kehitysmaista, kuten Wolt kuskit ja taksikuskit nykyään.

Sen lisäksi työelämästä on tehty temputettua silppua kaikilla nollasopimuksilla, vuokratöillä, palkattomilla työkokeiluilla yms.

Kaikki jotta rikkaat voivat rikastua enemmän. Tulo- sekä varallisuuserot ovat Suomessa kasvaneet ja kasvussa. Miljonäärien määrä on kaksinkertaistunut samalla, kun muu kansa on köyhtynyt.

Jos kaikille maksettaisiin kunnollisia palkkoja ja olisi kunnolliset työsopimukset, niin muutkin voisi osallistua sen yhteiskunnan verotaakan maksuun paremmin.

Kun kauppa saa isoja voittoja niin olisi reilu antaa kaikille työntekijöille täydet työtunnit. 

Eikä 20 työtunti ja työntekijä joutuu hakemaan lisäksi soviteltua päivärahaa ja asumistukea. 

Olisi myös reilua, että palkattaisiin työtön töihin eikä mitään valtion sisäisiä hakuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle puoleen väliin pysyttiin otsikossa sitten kuinka yllättävää jauhetaan taas kateudesta vihreinä eläkkeistä.

Aloitukseen : ei yli 6000 palkkoja tyhjästä makseta ainakaan yksityisellä.

Niin miten se sitten määritellään, että mitä 6 000 euron kuukausipalkkaan vaaditaan?

Lasketaanko osaaminen, koulutus, työtunnit, työtehtävät, tulos, jne? Mikä tekee johtajan palkkausjärjestelmästä sellaisen, että voitaisiin verrata meidän muiden palkkaan?

 

ei kuule 6000 euron palkalla edes mitään "johtajia" olla. Ihan asiantuntijapaikkojen palkka tuo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle puoleen väliin pysyttiin otsikossa sitten kuinka yllättävää jauhetaan taas kateudesta vihreinä eläkkeistä.

Aloitukseen : ei yli 6000 palkkoja tyhjästä makseta ainakaan yksityisellä.

Niin miten se sitten määritellään, että mitä 6 000 euron kuukausipalkkaan vaaditaan?

Lasketaanko osaaminen, koulutus, työtunnit, työtehtävät, tulos, jne? Mikä tekee johtajan palkkausjärjestelmästä sellaisen, että voitaisiin verrata meidän muiden palkkaan?

 

Johtajista en osaa sanoa.  Asiantuntijoilla kyse on osaamisesta, jota ilman firma ei tod.näk olisi enää pystyssä tai ainakin liemessä.

"Kerrotko, miksi EU on toistuvasti antanut Suomelle moitteita laittoman alhaisesta sosiaaliturvasta? Eikö meillä pitänyt olla maailman anteliain sellainen?"

Euroopan neuvosto antaa Suomelle huomautuksia, koska se ei ota laskelmissaan huomioon kuin yhden tuen. Moni suomalainen saa kuitenkin useampaa tukea, kuten asumistukea, peruspäivärahaa ja mahdollisesti myös tt-tukea. Kun kaikki tuet lasketaan yhteen, Suomen sosiaaliturva on monelle varsin antelias.

Nyt tätä suomalaista tukiviidakkoa ollaan muuttamassa Euroopan neuvoston vaatimukset täyttävän yhden yleistuen suuntaan, ja sen vuoksi eri tukien tukisummia ja myöntämiskriteerejä yhtenäistetään. Asia on aiheuttanut kovaa kritiikkiä, mutta kannattaa tässäkin muistaa suomalainen sananlasku: "Sitä saa, mitä tilaa."