Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vihreät ovat saaneet huumeet kaduille, tehneet lapsista sukupuolisekavia ja 600 000 ulkomaalaista Suomeen eläteiksi.

Eikö siinä riemua kerrakseen kuin kaikki fantasiat ovat toteutuneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Syy on meissä kaikissa. Vanhemmuus on hukassa nykyään.

Äitinä itken, että nuori ihminen on lääkitty sekaisin ja juo itsensä tuhtiin humalaan. Nuorten moraali on ihan perseestä, päivystyksessä ei saa hoitoa. Syytän kaikkia muita kuin noita miehiä. Miksi Suomessa lääkitään jo nuoria ihmisiä? Miksi ME emme ole hoitaneet asioita paremmin? Missä on tämän tytön vanhempien vanhemmuus? Miksi kukaan ei painottanut tytölle, että jotkut lääkkeet ja alkoholi eivät sovi yhteen? Miksi kouluissa ole enemmän seksivalistusta ja suojaamattoman yhdynnän vaaroista?

Miksi sairaala-alueesta ei ole tehty turvallisempaa? Miksi vartioita ei ole koulutettu tunnistamaan erikoisia tilanteita? Miksi ihmiset (nuoret) ovat kaikesta niin sekaisin? Miksi somessa esitetään joukkopanoja, yksikin pani tuhatta miestä päivässä?

Öö, mikset syytä paiskareita? Hehän sen p

Oikeuden ylimielinen ja r*sistinen päätös. Ulkoma*laiset ovat sen verran alempia äly*lisesti, etteivät he ymmärrä tekojaan.

Kyllä, aina kun minut otetaan vasten tahtoani, niin minäkin menen tovin päästä takaisin pusikkoon uudestaan rai*kattavaksi. 

Onneksi oikeusmurha vältettiin.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeudessa naiseuden syvintä olemusta on tulkittu Vikmanin Ich komne-kappaleen ja esiintymisasun perusteella. Siksi tätä tapausta ei pidetty raiskauksena. Nuoret naiset ovat hyvin romanttisia, nuoret miehet taas miettivät seksiä.

Niin me olemme niin viattomia. Voimme loputtomasti härnätä miehiä. Näyttää rintaa, pyllistää persettä, kulkea minihameessa. Meidän pillu, tissit ja reidet ovat meidän omat. Kun tarpeeksi heiluttaa punaista lippua härälle, se hyökkää. 

Minä saan juoda pullollisen koskenkorvaa ja mennä makaamaan rautatieasemalle haarat levällään minihameessa. Minulle ei saa tehdä mitään. Ei saa, ei saa! Minulla on oikeus.

Nainen syntyy elintensä kanssa ja jos se on jollekin ongelma niin toimikoot kuten raamatussa neuvotaan: repikööt silmät päästään. 

Myös pallit voi leikata pois, ja tiedossa libidoa pysyvästi alentavia "lääkityksiäkin" jos tavallinen elämä aiheuttaa rikollisia himoja ja mielitekoja.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuomiota kritisoivat tuntuu jättävän täysin huomiotta sen, että vartija sai nelikon pusikosta kiinni itse teosta. Vartija jututti asianosaisia ja oli paikalla katsomassa, kuinka tyttö puki vaatteet päälleen ja lähti miesten seurassa toiseen pusikkoon, jossa he sitten jatkoivat ryhmäseksiä. Miksei vartija huomannut tilanteessa mitään epäilyttävää, jos kyse oli todella raiskauksesta?

Miksi tyttö ei puhunut vartijalla jos häntä muka raiskattiin?

vihervassarisuvakeilla taas aivot solmussa

Oma tytär on tuon ikäinen, niin tämä uutinen menee todella pahasti tunteisiin. Miten paljon tuossa tuhotaankaan ihmistä, voi olla loppuelämää haittaavat seuraukset. Seksuaalisuuden tulisi olla hyvä, iloinen, luottamuksellinen asia ja hänelle tehtiin nyt sitten noin ja vielä sairaalan päivystyksestä lähtiessä. Ihan hirveää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuomiota kritisoivat tuntuu jättävän täysin huomiotta sen, että vartija sai nelikon pusikosta kiinni itse teosta. Vartija jututti asianosaisia ja oli paikalla katsomassa, kuinka tyttö puki vaatteet päälleen ja lähti miesten seurassa toiseen pusikkoon, jossa he sitten jatkoivat ryhmäseksiä. Miksei vartija huomannut tilanteessa mitään epäilyttävää, jos kyse oli todella raiskauksesta?

Miksi tyttö ei puhunut vartijalla jos häntä muka raiskattiin?

Liian humalassa tajutakseen mitä tapahtui. 

Vahvin todiste raiskausta vastaan oli, että miehet olivat yli tunnin kiehnänneet tytön ympärillä (miksi kukaan ei jo tässä vaiheessa poistanut miehiä sairaalan tiloista, vai onko se joku uusi senssiklubi?)

Sekä  että tyttö JOI KAHVIA. Kyllähän nyt kahvin juontiin aina liittyy ryhmäseksi jokaiseen ruumiin aukkoon 

Kuitenkaan oikeus ei ihmetellyt, miksi videot oli poistettu niin hirveällä kiireellä juuri ennen oikeudenkäyntiä

Vierailija kirjoitti:

H uumattuna kolmen täysjärkisen aikuisen miehen painostuksen alaisuudessa myötäily ei ole mikään ihme. Myös lasten paiskaaminen perustuu juuri tähän, lapsi myöntyy aikuisen painostukseen tai ei ehkä täysin ymmärrä, mitä tapahtuu. Saattaa pelätä henkensä puolesta.

Miksi suomalaiset miehet ovatkin tässä yhtäkkiä paiskaajien puolella? Onko kyse siitä, että tämä on teidänkin suosimanne paiskauskeino ja nyt alatte ymmärtämään, että olettekin samaa paiskaajatiimiä näiden tekijöiden kanssa? Kirjaimellisesti puolustatte joukkopaiskausta.

Entä kenelle tuli yllätyksenä, että suomalaiset oikeast kannattavatkin paiskauksia?

Mitä ihmettä? Eihän ollut raiskauksesta. Siitä on virallinen oikeuden päätös. Kiimainen pikkunarttu halusi ryhmäpanon.

Tytön kertomuksen isoilla aukoilla eli kun ei muista kaikkea käyttänyt tuomion perusteena, lähde mtv 3 uutiset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä palstamammojen täytyy puolustaa näitä raiskareita koska Appelsinia vastaan täytyy olla kaikissa tapauksissa.

Siltä se vaikuttaa.

millainen nainen lähtee paljaalla nussimaan ventovieraiden kanssa puistoon lokakuussa

Vierailija kirjoitti:

"Suostumusta arvioitaessa käräjäoikeus huomioi videotallenteen sairaalan odotusaulan keskustelusta, tytön itsenäisen siirtymisen molempiin metsiköihin sekä vartijan tekemät havainnot ensimmäisestä metsiköstä ja sieltä pois siirryttäessä."

Onko hieman liikaa annettu painoarvoa vartijan (oletettavasti mies?) näkemyksille tässä ???

Miten liikaa painoarvoa. Jos vartija menee paikalle ja toteaa mitä on tapahtumassa. Hänen silmien edessä tyttökin vaikuttaa nolostuneelta eikä sano mitään. Hän pukee rauhallisesti päälleen ja lähtee miesten mukaan uudelleen omin jaloin sanomatta tai vihjaamatta mitenkään että hän ei halunnut sitä mitä tapahtuu. Miten sinun mielestäsi tilannetta olisi pitänyt tulkita? Kun harrastaa seksiä humalaisen kanssa niin se on aina raiskaus? Vai pitäisikö sinun mielestäsi sitä tulkita sen kautta ettei kukaan nainen haluaisi tuota, mutta mistä sinä voit sen tietää? Itse en olisi ikinä ajatellut että joku voisi haluta harrastaa seksiä 1000 miehen kanssa samana päivänä tai kaksikymppinen voisi olla ylpeä siitä että hän on jo harrastanut seksiä yli 100 eri miehen kanssa. Nykypäivänä, seksuaalisen vallankumouksen aikana ei pitäisi enää minkään hämmästyttää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vanhemmat kasvattivat tyttärestään seksiriippuvaisen? Jos nuori nainen olisi uskossa niin hän ei joisi alkoholia ollenkaan. Nykymeno on rietasta kun juodaan viinaa, vedetään huumeita ja harrastetaan seksiä jo kaksitoista vuotiaasta alkaen.

Tämän nuoren naisen vanhemmat voisivat katsoa peiliin. Miksi he epäonnistuivat kasvatuksessa. Aina ei syytä löydy mutta kristillinen kasvatus olisi pelastanut suurella todennäköisyydellä joukkoraiskaukselta.

Niin, kristillinen nainen ottamassa aina kun aviomies haluaa tältä ja synnyttämällä tälle 10-20 lasta. Olisi pelastanut miltä? Maailma on jo ylikansoitettu, kristillinen naisenomistaminen ei ratkaise mitään. Päihteiden käyttöön kyllä tarvitaan tukea ja aikuista seuraa, jotta sitä voi tehdä turvallisesti ja hallitusti. Samoin lääkkeiden. Nykyään lääkäreillä ja monilla muilla viranomaisilla on oikeus vetää lapsia tällaisiin kahdenkeskisiin painostustilanteisiin, missä pyrkivät manipuloimaan näitä samalla tavalla kuin tätä tyttöä. 

Kuka hullu uskaltaa synnyttää suomeen enää? Tyttölapsesta tulee todennäköisesti tällaisen uhri ja poikalapsesta tekijä, tai sitten tällainen paiskauksenpuolustelija. Sairas, sairaampi, suomi. 

Siis mitä ihmettä?! Sekö siis kertoo suostumuksesta kaikenlaiseen paiskailuun (p = r), vääntelyyn ja pieksentään, ettei mieskolmikko ole raahannut tyttöä väkisin matkaansa vaan tämä on lähtenyt päivystyksen ovista omin jaloin? Jumaliste, se yhteistuumin aloitettu ja ihan tavallinen 1+1 vaakamambokin muuttuu paiskaukseksi sillä siunaaman sekunnilla kun jompikumpi sanoo ei. 

Nyt sitten joku hemmetin juttutuokio päivystyksen aulassa antaa syyttäjän sekä käräjäoikeuden mielestä jonkun pysyvän luvan sille, että melaa saa kyseiseen tyttöön työntää porukalla ja vaikka koko kylän voimin eikä siinä tapahdu mitään rikosta vaan mitäs läksit niin, kikkeliskokkelis!

PTHYI!

hesassa vartijanki pitää olla vihervassarisuvakki

Vierailija kirjoitti:

Vahvin todiste raiskausta vastaan oli, että miehet olivat yli tunnin kiehnänneet tytön ympärillä (miksi kukaan ei jo tässä vaiheessa poistanut miehiä sairaalan tiloista, vai onko se joku uusi senssiklubi?)

Sekä  että tyttö JOI KAHVIA. Kyllähän nyt kahvin juontiin aina liittyy ryhmäseksi jokaiseen ruumiin aukkoon 

 

Kuitenkaan oikeus ei ihmetellyt, miksi videot oli poistettu niin hirveällä kiireellä juuri ennen oikeudenkäyntiä

Kahvin juominen ei tietenkään kerro seksihaluista yhtään mitään. Se kertoo kuitenkin jotain tytön toimintakyvystä, että hän kykeni itse ostamaan sairaalan automaatista kahvia ennen kuin hän lähti miesten seurassa pusikkoon.

Vierailija kirjoitti:

millainen nainen lähtee paljaalla nussimaan ventovieraiden kanssa puistoon lokakuussa

Hyvä kysymys. Ja se olisi tuomarinkin pitänyt esittää. 

Ei minkäänalainen, eikä tämäkään vapaaehtoisesti 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tuomiota kritisoivat tuntuu jättävän täysin huomiotta sen, että vartija sai nelikon pusikosta kiinni itse teosta. Vartija jututti asianosaisia ja oli paikalla katsomassa, kuinka tyttö puki vaatteet päälleen ja lähti miesten seurassa toiseen pusikkoon, jossa he sitten jatkoivat ryhmäseksiä. Miksei vartija huomannut tilanteessa mitään epäilyttävää, jos kyse oli todella raiskauksesta?

Miksi tyttö ei puhunut vartijalla jos häntä muka raiskattiin?

Liian humalassa tajutakseen mitä tapahtui. 

Kuitenkin osteli kahvia ja harrasti aktiivisesti seksiä. Jos tytöllä olisi ollut alkoholimyrkytys olisi hän ollut vatsahuuhtelussa ja alaikäisenä sosiaaliviranomaisen tarkkailussa.