Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Ajatelkaa, että kirjan sivujen kääntelyä ja kahviautomaatin käyttöä voidaan käyttää uhria VASTAAN Rais kausi tapauksessa. 

Kuka olisi voinut tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kolme random miestä ryöstäisi minulta käsilaukun aamuyöstä sairaalan liepeiltä, kukaan tuomari ei kehtaisi kysyä, no vastustitko?  Mutta kun raiskaus on kyseessä niin ihmetellään miksei humalainen tyttö pistä hanttiin kolmelle ukolle  

Miksei tyttö sanonut vartijalle että häntä raiskataan kun vartija tuli hänen luo ja käski hänen pukeutua, vaan lähti miesten perään seuraavaan pusikkoon jatkamaan seksiä.

 

Pelkotila voi saada ihmisen toimimaan epäloogisesti. Ihminen voi toimia ikäänkuin automaatiolla, eikä ymmärrä tapahtuvaa. Uhkaavan tapahtuman aikana mieli voi suojella ihmistä siten. Pelkotila voi estää avun pyytämistä ja vasta uhkaavan tapahtuman loputtua ihminen voi uskaltaa pyytää apua.

 

Pitäisi olla tietämystä siitä minkälaisia reaktioita pelkotilat ihmisissä aiheuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä vatsahuuhteluun viedään tiedottomat ambulanssista suoraan ja sinne jäädään tarkkailuun ja alaikäiset joutuvat sosiaalityöntekijän haastatteluun ja viedään kotiinsa.

Tyttö oli siis sairaalan puolelta heittellejätetty.

Kyllä. Kannattaisi nostaa oikeusjuttu sairaalaakin vastaan. Itsekin joskus puolikuolleena ja lähes tiedottomassa tilassa päivystyksen sohvilla retkottaneena ihmettelen, miten huolimattomasti sairaalat kohtelevat päivystyksen potilaita. Itse en meinannut tajuta mitään, vaikka lääkäri huusi vieressäni nimeäni, kun olin niin huonossa kunnossa. Okei, osa tulee sinne liian pienen vaivan takia vain saadakseen saikkua, mutta osa on ihan oikeasti hengenvaarassa tai ihan vaan oikeasti huonossa hapessa. Ja ihan yksin siellä, eivät jaksa puolus

 

"Sairaalan vastuu alkaa vastaa siitä, kun hyväksytään potilaaksi"

Ja missä vaiheessa tämä hyväksyminen ja vastuu alkaa? Lääkäri oli jo tutkinut tytön. 

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tyttö ei ollutkaan enää niin humalassa vaan teki jo mieli krapulaseksiä ja päätti lähteä miesten kanssa kimppaan.

Voihan sellainenkin tilanne kääntyä liian hurjaksi. Ei esim. voida olettaa, että jos nainen haluaa seksiä, hyväksyy väkivallankin. Fifty shades of gray oli esim. niin kuvottavaa saastaa, etten pystynyt lukemaan enkä katsomaan. Mutta niin vaan oli ihanaa joistain naisista.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö on voinut luulla vartijan olevan mukana juonessa.

Kahden promillen kännissä ei välttämättä edes tajua, että vartija on läsnä. Ei välttämättä edes hahmota, montako miehiä on. Jokainen, joka on ollut teininä kaatokännissä, ymmärtää, ettei siinä tilassa tajua, mitä ympärillä tapahtuu. Yhtäkkiä makaa jossain pusikossa, kova humala turruttaa kipua ja tuntoaistia, ja kun lopulta tajuaa tilanteen, ei välttämättä ymmärrä, miten on sinne päätynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahviautomaatin käyttö näemmä on oikeuden mielestä rakettitiedettä. Sitä ei humalainen pysty käyttämään, joten tytön oli oltava lähes selvä kahvia tilatessaan. Joskus maailman aikaan poliisit tekivät -suoraa viivaa kävely-testin- arvioidessaan humalatilaa, nykyään sitä arvioidaan oikeudessa kahviautomaatin käytöllä.

Oletko sitä mieltä, ettei yhdelläkään humalaisella ole oikeutta harrastaa seksiä vaan seksi humalaisen kanssa on aina raiskaus?

Alaikäisen ja yli 2 promillen humalan takia sairaalaan viedyn kohdalla ryhmällä tytölle tuntemattomia miehiä ei ole yksinkertaisesti mitään perusteita sillle, että ovat vieneet tytön sieltä sairaalasta lähimetsään omia halujaan joukolla pitkään ja kaikin mahdollisin tavoin tyydyttääkseen tyttöä samalla pahoinpidelleen ja nöyryyttävän sekä hänelle aiheuttamastaan kivusta välittämättä. Ihan sama mitä sanovat ja vaikka tyttö olisi saanut kaksikin kahvia siitä sairaalan automaatista ostetuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kolme random miestä ryöstäisi minulta käsilaukun aamuyöstä sairaalan liepeiltä, kukaan tuomari ei kehtaisi kysyä, no vastustitko?  Mutta kun raiskaus on kyseessä niin ihmetellään miksei humalainen tyttö pistä hanttiin kolmelle ukolle  

Miksei tyttö sanonut vartijalle että häntä raiskataan kun vartija tuli hänen luo ja käski hänen pukeutua, vaan lähti miesten perään seuraavaan pusikkoon jatkamaan seksiä.

 

Pelkotila voi saada ihmisen toimimaan epäloogisesti. Ihminen voi toimia ikäänkuin automaatiolla, eikä ymmärrä tapahtuvaa. Uhkaavan tapahtuman aikana mieli voi suojella ihmistä siten. Pelkotila voi estää avun pyytämistä ja vasta uhkaavan tapahtuman loputtua ihminen voi uskaltaa pyytää apua.

"Lääkärinlausunnon, valvontakameratallenteiden ja miesten kertoman perusteella tyttö oli hyvällä ja iloisella tuulella. Humalatila ei siis oikeuden mukaan ollut sellainen, että tyttö ei olisi kyennyt ilmaisemaan tahtoaan."

tärkeintä ettei nainen syyllistynyt minkäänlaiseen rasismiin

Vierailija kirjoitti:

Toihan on vielä pahempi rikos, jos on sompputyttö ja ympärileikattu. Sattuu enemmän. Ja on jälkeenpäin kaikenlaista uhkaa oman suvun suunnalta.

Edelleen, mistä tämä "tieto" on peräisin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö on voinut luulla vartijan olevan mukana juonessa.

Kahden promillen kännissä ei välttämättä edes tajua, että vartija on läsnä. Ei välttämättä edes hahmota, montako miehiä on. Jokainen, joka on ollut teininä kaatokännissä, ymmärtää, ettei siinä tilassa tajua, mitä ympärillä tapahtuu. Yhtäkkiä makaa jossain pusikossa, kova humala turruttaa kipua ja tuntoaistia, ja kun lopulta tajuaa tilanteen, ei välttämättä ymmärrä, miten on sinne päätynyt.

Varmasti on muistikatkoja tuollaisessa kännissä. 

tätä naiset halusivat

tätä naiset äänestivät

Toisen pusikkokäynnin jälkeen ... tyttö meni yhden miehen kanssa vielä takaisin ensimmäiseen pusikkoon jatkamaan seksiä "Hetken kuluttua siitä kolmas mies ja tyttö kävelivät käsikynkkää kohti sairaalaa, mutta menivätkin takaisin ensimmäiseen pusikkoon."

tätä on tasa-arvo käytännössä

Vierailija kirjoitti:

Toisen pusikkokäynnin jälkeen ... tyttö meni yhden miehen kanssa vielä takaisin ensimmäiseen pusikkoon jatkamaan seksiä "Hetken kuluttua siitä kolmas mies ja tyttö kävelivät käsikynkkää kohti sairaalaa, mutta menivätkin takaisin ensimmäiseen pusikkoon."

Käsikynkkää eli mies talutti, pakotti. Tyttö ei kulkenut itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kolme random miestä ryöstäisi minulta käsilaukun aamuyöstä sairaalan liepeiltä, kukaan tuomari ei kehtaisi kysyä, no vastustitko?  Mutta kun raiskaus on kyseessä niin ihmetellään miksei humalainen tyttö pistä hanttiin kolmelle ukolle  

Miksei tyttö sanonut vartijalle että häntä raiskataan kun vartija tuli hänen luo ja käski hänen pukeutua, vaan lähti miesten perään seuraavaan pusikkoon jatkamaan seksiä.

 

Pelkotila voi saada ihmisen toimimaan epäloogisesti. Ihminen voi toimia ikäänkuin automaatiolla, eikä ymmärrä tapahtuvaa. Uhkaavan tapahtuman aikana mieli voi suojella ihmistä siten. Pelkotila voi estää avun pyytämistä ja vasta uhkaavan tapahtuman loputtua ihminen voi uskaltaa pyytää apua.

Ja juuri täsmälleen niin tässä kävi. Se on totta, mitä joku sanoi: humalassa voi näytellä vaikka kuinka selvää, jos on sellainen tahtotila päällä. Pelkkä napin painaminen automaatilla ja lehtien selailu ei täytä selvän ihmisen kriteereitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin myös mitä nuo nuoret ukroäijät tekevät täällä? Eikö pitäisi olla omassa maassaan tekemässä jotain oman maansa hyväksi eikä joukkopanemassa Suomessa teinityttöjä? Miksi nämä ukrot muuten saalistivat laumassa kuin lähikset ikään, ovatko oppineet niiltä tapoja? Kumoaa sen väittämän että nuo olisivat parempia pakkolaisia..

tommosten takia pitää muuten jo alkaa tukea venäjää tässä kaikessa. hyi.

Nehän voi olla Ukrainan venäläisiä.

Ukrainan venäläiset ovat venäjänkielisiä ja niillä on venäjänkieliset nimet. Sehän on tuossa valtiossa tosi tärkeää, minkäkieliset nimet kenelläkin on.

Ja lisään vielä, että noiden tekijöiden nimi

S**tana, samaa p*skaa ne on. Oon sodan alusta alkaen sanonut, että miksi ne keskenään sotii, samoja r*ssiä tai slaaveja kaikki. Ovatko vähän tyhmiä. Usa nauraa, kun ei edes tarvi tapella r*syjä vastaan, kun tappelevat keskenään.

"Lääkärinlausunnon, valvontakameratallenteiden ja miesten kertoman perusteella tyttö oli hyvällä ja iloisella tuulella. Humalatila ei siis oikeuden mukaan ollut sellainen, että tyttö ei olisi kyennyt ilmaisemaan tahtoaan."

Mitähän nyt taas. Tällainen on meillä oikeuslaitos. Jos on liian hyvällä tuulella, ei voi joutua raiskatuksi?

Eihän humalassa annettukaan suostumus ole suostumus eli kyllä tapahtui ra i s kaus. Tyttö oli tuotu sinne hoitoon eli varmasti silminnähden kaatokännissä, ei ole voinut olla kenellekään epäselvää. Kauhistuttaa ettei kukaan sairaalan henkilökunnasta puuttunut, erityisesti ne vartijat jotka todisti ensimmäistä r a i s k a u s ta.

Mutta tällaista se naisten elämä on: kun sukupuolitettua väkivaltaa tapahtuu, oikeutta et saa, miehellä on kaikissa tapauksissa suurempi mahdollisuus voittaa keissi koska miessukupuolen oikeutta väkisinmaata ilman seurauksia suojellaan niin pitkälle kuin mahdollista. Ei kyllä ole yhtään varaa kritisoida joitakin vanhoillismuslimimaita joissa miehen sana nollaa naisen todistuksen lain edessä.

Mulla hävisi kerran ulkomailla lompakko juhliessa enkä humalalta muistanut enää mitä oli tapahtunut. Tein poliisiasemalla ilmoituksen että epäilen varkaaksi vieressä istunutta italialaista. Sain muutaman viikon päästä kotiin paketin ravintolasta. Paketissa oli siivoojan löytämä lompakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kolme random miestä ryöstäisi minulta käsilaukun aamuyöstä sairaalan liepeiltä, kukaan tuomari ei kehtaisi kysyä, no vastustitko?  Mutta kun raiskaus on kyseessä niin ihmetellään miksei humalainen tyttö pistä hanttiin kolmelle ukolle  

Tyttö ei kuitenkaan vaikuttanut yhtään järkyttyneeltä tai muutenkaan poikkeavalta, kun hän jäi kiinni ryhmäseksistä sairaalan pusikosta. Vartijan mukaan tyttö vaikutti pelkästään nolostuneelta. Ja sen sijaan että tyttö olisi pyytänyt vartijalta apua, hän lähti seksikumppaniensa kanssa toiseen pusikkoon jatkamaan ryhmäseksiä. Kuinka todennäköisesti julman joukkoraiskauksen uhri käyttäytyy näin?

Tyttöä on voitu uhkailla. Vartija on voinut tulkita väärin ilmeet.

Totta kai taustalla voi olla vaikka mitä. Oikeudessa ei kuitenkaan tuomita ketään pelkkien spekulaatioiden perusteella, vaan tuomion tueksi vaaditaan näyttöä. Tässä tapauksessa todistusaineisto viittaa vahvasti siihen, että ryhmäseksiä harrastettiin hyvässä yhteisymmärryksessä eikä humalatila vaikuttanut tytön käyttäytymiseen niin selvästi, että miesten olisi pitänyt ymmärtää ettei hän ollut kykenevä antamaan seksiin suostumustaan.