Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

"Keskustelu oli ollut molemminpuolista, tyttö oli ollut kiinnostunut heistä ja he tytöstä. Tyttö oli ollut melko selvinpäin, ei erityisen humalassa."

"Välillä he olivat käyneet ulkona tupakalla. Kun he olivat tulleet takaisin sisään, tyttö oli lähestynyt Kyryliukia ja tämä näkyi videolta. He jatkoivat keskustelua, joka oli lämmin ja ystävällinen. Umanets oli liittynyt heidän seuraansa ja heillä oli hauskaa."

Vierailija kirjoitti:

"on selvää, ettei nuori vahvan päihtymyksen vuoksi ole ollut riittävissä ruumiin ja sielun voimissa"

Selitys päihtymyksestä ei ole koskaan mennyt oikeudessa läpi, eikä poikkeusta tulla tekemään tämän tytön kohdalla. Tytön fyysinen kunto on ollut riittävä. Hän on todistettavasti pystynyt ilmaisemaan itseään.

Jos uhrin humala ei vaikuta milloinkaan mihinkään, niin miksi vähän väliä on artikkeleita, joissa mainitaan tuomion perusteluissa "uhrin humalatilaa hyväksikäyttäen" eri muodoissaan?

-eri 

Miksei tämä uskalluksen puute ole näkynyt hänen toimissaan mitenkään? Häntä ei ole vedetty kahvottelemaan, vaan hän käveli sinne itse. Oikeudessa valvontakameratallenne on todisteena vahvempi kuin kertomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tyttö oli käynyt lääkärin vastaanotolla ja lääkäri oli todennut hänet hyväkuntoiseksi.

 

Hyväkuntoinen tarkoittaa, ettei ollut hengenvaaraa. Silti tytöltä vielä seuraavana päivänä klo 11 mitattiin promillen verran alkoholia verestä. Eli tillin tallin on ollut. Jos on ollut pienikokoinen, on ollut vielä enemmän.

Promille on vähän niin kuin prosentti. Se paino tai tilavuus mistä se mitataan ei vaikuta alkoholipitoisuuteen.

Alkoholipitoisuus on sama oli uhrissa verta yksi litra tai kymmenen.

Näin siis joskus viime vuosituhannen puolella, kun minä kouluja kävin. On tietysti voinut sittemmin hovissa muuttua.

Kävit vain peruskoulun ja senkin huonosti.

Kirjoitin laudaturin matematiikasta ja opiskelin kolme vuotta matematiikkaa yliopstossa ennen kuin vaihdoin pääaineeksi tietojenkäsittelyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"on selvää, ettei nuori vahvan päihtymyksen vuoksi ole ollut riittävissä ruumiin ja sielun voimissa"

Selitys päihtymyksestä ei ole koskaan mennyt oikeudessa läpi, eikä poikkeusta tulla tekemään tämän tytön kohdalla. Tytön fyysinen kunto on ollut riittävä. Hän on todistettavasti pystynyt ilmaisemaan itseään.

Jos uhrin humala ei vaikuta milloinkaan mihinkään, niin miksi vähän väliä on artikkeleita, joissa mainitaan tuomion perusteluissa "uhrin humalatilaa hyväksikäyttäen" eri muodoissaan?

-eri 

Sammunut ei pysty ilmaisemaan itseään.

Ai täällä on muitakin koodareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tyttö oli käynyt lääkärin vastaanotolla ja lääkäri oli todennut hänet hyväkuntoiseksi.

 

Hyväkuntoinen tarkoittaa, ettei ollut hengenvaaraa. Silti tytöltä vielä seuraavana päivänä klo 11 mitattiin promillen verran alkoholia verestä. Eli tillin tallin on ollut. Jos on ollut pienikokoinen, on ollut vielä enemmän.

Promille on vähän niin kuin prosentti. Se paino tai tilavuus mistä se mitataan ei vaikuta alkoholipitoisuuteen.

Alkoholipitoisuus on sama oli uhrissa verta yksi litra tai kymmenen.

Näin siis joskus viime vuosituhannen puolella, kun minä kouluja kävin. On tietysti voinut sittemmin hovissa muuttua.

Tarkoitin sitä, että alkoholi vaikuttaa pieneen ihmiseen eri tavalla kuin isoon. Yksi tuttu oli tosi lyhyt laiha nainen. Joi kaksi olutta ja oli aivan kännissä, kun me isommat olimme vasta pienessä hilpeässä. Siinä sitten kanneltiin sitä yhtä, vaikka saman verran meillä kaikilla oli kaiketi promilleja veressä, kun saman verran oli juotu. Eikö tällä ollut joku lääkityskin päällä?

Ihmisissä on eri määrä verta, eli sama alkoholimäärä antaa yleensä eri promillemäärän eri kokoisiila ihmisillä.

Lisäksi asiaan vaikuttaa kuinka tottunut alkoholin käyttäjä on kyseessä. Raitis henkilö humaltuu enemmän kuin vanha happo.

Vierailija kirjoitti:

Ai täällä on muitakin koodareita.

Taisit sekoittaa idariin..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"on selvää, ettei nuori vahvan päihtymyksen vuoksi ole ollut riittävissä ruumiin ja sielun voimissa"

Selitys päihtymyksestä ei ole koskaan mennyt oikeudessa läpi, eikä poikkeusta tulla tekemään tämän tytön kohdalla. Tytön fyysinen kunto on ollut riittävä. Hän on todistettavasti pystynyt ilmaisemaan itseään.

Todistetusti ei ole kyennyt, koska hänen mielikuvansa on ollut, että ei ole uskaltanut toimia, että häntä vedettiin metsään ja niin edelleen. ne kertovat siitä, että hän ei ole kyennyt ilmaisemaan sitä mitä oikeasti haluaisi (että häntä ei vietäisi panemaan pusikkoon kolmen miehen toimesta). On äärimmäisen tärkeää ottaa huomioon tytön omat tuntemukset ja mielikuvat tilanteesta. Lisäksi hänen hysteerinen käytöksensä sitten tilanteen lopulta lauettua kokonaan kertoo siitä, että ei todellakaan ole

Hänet vietiin sinne kädestä kiinni pitäen 

Siksi hän koki, että vedettiin.

"Hänet vietiin sinne kädestä kiinni pitäen 

Siksi hän koki, että vedettiin."

Mistä tämä tieto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos rahoitus järjestyy, olisi todella hyvä, että tämä juttu käsiteltäisiin korkeammissa oikeusasteissa. Oikeustieteen proffan mukaan todisteet olisi voinut tulkita myös toisin.  Baarissa, kadulla, puistoissa, asemilla tuollaista miesten käytöstä ja taka-ajatuksia osaisi ennakoida ja varoa paremmin. Jos öisellä rautatieasemalla tai bussipysäkillä äijät kaartaa kylkeen ja kysyy do you want sex in the bush, niin kyllä siinä hälytyskellot jo päässä soisi.

Sairaala ei ole samanlainen ympäristö. Kenen siellä luulee suunnittelevan seksiä sun kanssa siinä oven viereisessä puskassa, kun istuu jossain odotustilassa ja katsoo kaikkia huonovointisia ihmisiä, väsyneitä ja huolestuneita saattajia, vartijoita ja hoitsuja ramppaa ympärillä.

Toivottavasti juttu menee hoviin. Harmi, että alaikäinen tyttö oli jätetty yksin sairaalaan. Jos mukana olisi ollut kavereita niin äijät olisivat

Mitä hänelle oli sanottu, että lähti ulos? Tyttöhän puhui jostain vanhasta harmaasta autosta.  Eihän niissä videotallenteissa ole ääntä 

Vierailija kirjoitti:

"Hänet vietiin sinne kädestä kiinni pitäen 

Siksi hän koki, että vedettiin."

Mistä tämä tieto?

Ihan sieltä videotallenteista 

Vierailija kirjoitti:

No ehkä oli kuvattu tupakkaa tai huumeita? Ei tajunnut epäilla koska oli kännissä 

Ja millähän neito kuvitteli korvaavansa nämä palvelut.

Gas, grass or ass -- nobody rides for free.

https://www.ebay.com/itm/203974952352?chn=ps&norover=1&mkevt=1&mkrid=71…

Sairaala on julkisrauhalla suojattu tila ja oikeussäännösten tarkoituksena on suojella ihmisten rauhaa sellaisissa paikoissa. Esimerkiksi koulut ovat vastaavia tiloja.

Rikossäännöksen mukaan seksuaalinen hyväksikäyttö voi tulla kyseeseen ensinnäkin, mikäli teon kohteena on alle kahdeksantoista vuotias henkilö, joka on koulussa tai muunkaltaisessa laitoksessa tekijän määräysvallan tai valvonnan alainen taikka muulla tavoin alisteisessa suhteessa tekijään. Lisäksi tunnusmerkistön mukainen teko tulee kyseeseen, jos tekijä kohdistaa tekonsa alle kahdeksantoistavuotiaaseen henkilöön, jonka kyky päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on olennaisesti heikompi kuin tekijällä esimerkiksi kypsymättömyyden tai ikäeron vuoksi, ja tekijä käyttää törkeästi väärin tätä kypsymättömyyttä.

Seksuaalinen hyväksikäyttö tulee kyseeseen myös tilanteissa, joissa tekijä kohdistaa tekonsa henkilöön, joka on sairaalahoidossa tai muussa laitoksessa, ja jonka kyky itsensä puolustamiseen tai tahdon ilmaisuun on olennaisesti heikentynyt sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan takia. 

Vierailija kirjoitti:

Sairaala on julkisrauhalla suojattu tila ja oikeussäännösten tarkoituksena on suojella ihmisten rauhaa sellaisissa paikoissa. Esimerkiksi koulut ovat vastaavia tiloja.

Rikossäännöksen mukaan seksuaalinen hyväksikäyttö voi tulla kyseeseen ensinnäkin, mikäli teon kohteena on alle kahdeksantoista vuotias henkilö, joka on koulussa tai muunkaltaisessa laitoksessa tekijän määräysvallan tai valvonnan alainen taikka muulla tavoin alisteisessa suhteessa tekijään. Lisäksi tunnusmerkistön mukainen teko tulee kyseeseen, jos tekijä kohdistaa tekonsa alle kahdeksantoistavuotiaaseen henkilöön, jonka kyky päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on olennaisesti heikompi kuin tekijällä esimerkiksi kypsymättömyyden tai ikäeron vuoksi, ja tekijä käyttää törkeästi väärin tätä kypsymättömyyttä.

Seksuaalinen hyväksikäyttö tulee kyseeseen myös tilanteissa, joissa

Mikään noiden termien juridinen määrittely ei sovi tähän tilanteeseen. Lain lukeminen ei vaan ole niin helppoa kun luulisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hänet vietiin sinne kädestä kiinni pitäen 

Siksi hän koki, että vedettiin."

Mistä tämä tieto?

 

Ihan sieltä videotallenteista 

Lopeta nyt hyvä ihminen toi valehtelu vai oletko oikeesti vaan niin tyhmä?!?! Ainoa maininta mistään tuollaisesta on tilanne, jossa nainen menee seksin jälkeen takaisin ensimmäiseen puskaan. Tällöin vartija kuvasi että kulkivat käsikynkkää. Mikä ihmeen tarve tai motiivi sulla on levitellä tota kakkaa?? 

Vierailija kirjoitti:

Ai täällä on muitakin koodareita.

Sitä ei ole ollut tapana mainostaa täälllä. Leevi and the Leavingsiä mukaillen

Olen kaivannut sinua kyllikki

Kun kohtalon tuuli kaarnalaivaa keinuttaa

Sinä miestenlehdessä pyllistit

Ja mua inceliksi vauvapalstalla solvataan.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Incel

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"on selvää, ettei nuori vahvan päihtymyksen vuoksi ole ollut riittävissä ruumiin ja sielun voimissa"

Selitys päihtymyksestä ei ole koskaan mennyt oikeudessa läpi, eikä poikkeusta tulla tekemään tämän tytön kohdalla. Tytön fyysinen kunto on ollut riittävä. Hän on todistettavasti pystynyt ilmaisemaan itseään.

Todistetusti ei ole kyennyt, koska hänen mielikuvansa on ollut, että ei ole uskaltanut toimia, että häntä vedettiin metsään ja niin edelleen. ne kertovat siitä, että hän ei ole kyennyt ilmaisemaan sitä mitä oikeasti haluaisi (että häntä ei vietäisi panemaan pusikkoon kolmen miehen toimesta). On äärimmäisen tärkeää ottaa huomioon tytön omat tuntemukset ja mielikuvat tilanteesta. Lisäksi hänen hysteerinen käytöksensä sitten tilanteen lopulta lauet

Ei kai ukrainalaiset sentään kai mitään barbaareja ole, että vetävät humalaisia naisia hiuksista metsään, joukolla n a i t a v a k s i ja pahoinpideltäväksi.

 

Teko on tarpeeksi raaka ja iljettävä, vaikka olisivat kädestä pitäen taluttaneet uhrin pusikkoon.

Ihan minkä vaan maalainen voi noin tehdä, eli tuossa ei ole mitään järkeä pohdiskella onko ukrainalaiset sitä tai tätä. Nämä olivat roskaa, toiset on siivompia. Niin se menee ihan jokaisen maan kansalaisen kanssa. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Epäilet ja epäilet. Moni epäilee. 

 

Kuinkahan moni on lukenut tuomiolauselman edes? 

 

- epäilty

Tänne linkitetty versio om hieman hankalassa muodossa varsinkin kännykällä luettavaksi.

Seuraava kysymys on kuinka moni lukenut ymmärtää lukemansa ja kuinka moni vain kuvittelee, että tyttö on oma pikkuprinsessa tai viaton naapurin tyttö ja miehet isoja pahoja susia, tai karhuja kuten nykyään kai pitäisi sanoa.

Ja joukko vain pienenee, kun kysytään kuinka moni ymmärtää, että paperille kirjattu teksti on usein vain kirjoittajan käsitys asiasta. Toki ammattilaiset pyrkivät objektiivisuuteen, mutta lukijoilla on tapana lukea asioita rivien välistä ja eri väristen silmälasien läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilet ja epäilet. Moni epäilee. 

 

Kuinkahan moni on lukenut tuomiolauselman edes? 

 

- epäilty

Tänne linkitetty versio om hieman hankalassa muodossa varsinkin kännykällä luettavaksi.

Seuraava kysymys on kuinka moni lukenut ymmärtää lukemansa ja kuinka moni vain kuvittelee, että tyttö on oma pikkuprinsessa tai viaton naapurin tyttö ja miehet isoja pahoja susia, tai karhuja kuten nykyään kai pitäisi sanoa.

Ja joukko vain pienenee, kun kysytään kuinka moni ymmärtää, että paperille kirjattu teksti on usein vain kirjoittajan käsitys asiasta. Toki ammattilaiset pyrkivät objektiivisuuteen, mutta lukijoilla on tapana lukea asioita rivien välistä ja eri väristen silmälasien läpi.

Emmä tiiä. Mä vain luin sitä pitkään ja hartaasti, kun yritin ymmärtää, että miksi käris ei voinut tuomita. Ei voinut tuomita, ja se on siinä paperissa ja pariin kertaan täällä kohtuullisesti tai jopa aika hyvin selitetty. 

Sanon, että olen taipuvainen uskomaan tulkintaa, merkkejä on paljon. Lisäksi täällä näkee montaa eri kirjoittajaa, jotka eivät tarinasta halua uskoa varmaksikaan todistettuja seikkoja. Hämmentävää. 

Oma tapaukseni ei edennyt edes syyteharkintaan syystä, ehkä ainoastaan siitä syystä, että kantajan tarina häilyi pahasti. Aivan kuten Malmin tapauksessakin.