Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilet ja epäilet. Moni epäilee. 

 

Kuinkahan moni on lukenut tuomiolauselman edes? 

 

- epäilty

Tänne linkitetty versio om hieman hankalassa muodossa varsinkin kännykällä luettavaksi.

Seuraava kysymys on kuinka moni lukenut ymmärtää lukemansa ja kuinka moni vain kuvittelee, että tyttö on oma pikkuprinsessa tai viaton naapurin tyttö ja miehet isoja pahoja susia, tai karhuja kuten nykyään kai pitäisi sanoa.

Ja joukko vain pienenee, kun kysytään kuinka moni ymmärtää, että paperille kirjattu teksti on usein vain kirjoittajan käsitys asiasta. Toki ammattilaiset pyrkivät objektiivisuuteen, mutta lukijoilla on tapana lukea asioita rivien välistä ja eri väristen silmälasien läpi.

tuskin kukaan epäilee etteikö tyttö itse olisi itselleen aiheuttanut humalatilaa, vaan me tajuamme, että hänet oli tuotu sairalaan liiallisen humalatilan takia ja että tuolla sairaalassa nämä kolme miestä saalitivat tytön panokaverikseen tietäen, että hän oli sairaalassa hoidettavana liiallisen päihtymystilan takia. Lisäksi yksi miehistä vieläpä koki, että tyttö oli kuin huumattuna ja silti lähtivät toteuttamaan sekuaalisia tekoja tyttöön. Tuollainen on väärin. Niin ei saa tehdä. Ei vaikka uhri olisi kännissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilet ja epäilet. Moni epäilee. 

 

Kuinkahan moni on lukenut tuomiolauselman edes? 

 

- epäilty

Tänne linkitetty versio om hieman hankalassa muodossa varsinkin kännykällä luettavaksi.

Seuraava kysymys on kuinka moni lukenut ymmärtää lukemansa ja kuinka moni vain kuvittelee, että tyttö on oma pikkuprinsessa tai viaton naapurin tyttö ja miehet isoja pahoja susia, tai karhuja kuten nykyään kai pitäisi sanoa.

Ja joukko vain pienenee, kun kysytään kuinka moni ymmärtää, että paperille kirjattu teksti on usein vain kirjoittajan käsitys asiasta. Toki ammattilaiset pyrkivät objektiivisuuteen, mutta lukijoilla on tapana lukea asioita rivien välistä ja eri väristen silmälasien läpi.

tuskin kukaan epäilee etteikö tyttö itse olisi itsell

Miesten kertomuksissa tyttö on tehnyt aloitteen seksiin suihinotolla. Jos se on totta niin miten miehet olisivat voineet ymmärtää, ettei hän olekaan halukas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilet ja epäilet. Moni epäilee. 

 

Kuinkahan moni on lukenut tuomiolauselman edes? 

 

- epäilty

Tänne linkitetty versio om hieman hankalassa muodossa varsinkin kännykällä luettavaksi.

Seuraava kysymys on kuinka moni lukenut ymmärtää lukemansa ja kuinka moni vain kuvittelee, että tyttö on oma pikkuprinsessa tai viaton naapurin tyttö ja miehet isoja pahoja susia, tai karhuja kuten nykyään kai pitäisi sanoa.

Ja joukko vain pienenee, kun kysytään kuinka moni ymmärtää, että paperille kirjattu teksti on usein vain kirjoittajan käsitys asiasta. Toki ammattilaiset pyrkivät objektiivisuuteen, mutta lukijoilla on tapana lukea asioita rivien välistä ja eri väristen silmälasien läpi.

jos miehet olivat sairaalassa väkivaltaisuuden vuoksi siitä voidaan jo vetää johtopäätöksiä vaikka eihän rikollisia saa kyseenalaistaa Suomessa vaan pitää kannustaa että hyvin toimittu jatkakaa samaan malliin ei muuta kuin uutta uhria etsimään

tilanne Suomessa 2025 -  jolloin saalistajat kiertävät päivittäin jopa sairaaloita yms. mistä saalistavat uhrejaan ja kuinka paljon Baltien / Ukrainalaisten / islam-somali yms. saalistajien ryhmiä on nyt Suomessa?

joka päivä joku uhri syyllistetään ja rikolliset vapautetaan tai päästetään olemattomilla tuomioilla, aina sama tapauksesta riippumatta, ja jos rikolliset saalistavat ryhmässä mädäntynyt  oikeusjärjestelmä oikein kannustaa tähän toimintaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilet ja epäilet. Moni epäilee. 

 

Kuinkahan moni on lukenut tuomiolauselman edes? 

 

- epäilty

Tänne linkitetty versio om hieman hankalassa muodossa varsinkin kännykällä luettavaksi.

Seuraava kysymys on kuinka moni lukenut ymmärtää lukemansa ja kuinka moni vain kuvittelee, että tyttö on oma pikkuprinsessa tai viaton naapurin tyttö ja miehet isoja pahoja susia, tai karhuja kuten nykyään kai pitäisi sanoa.

Ja joukko vain pienenee, kun kysytään kuinka moni ymmärtää, että paperille kirjattu teksti on usein vain kirjoittajan käsitys asiasta. Toki ammattilaiset pyrkivät objektiivisuuteen, mutta lukijoilla on tapana lukea asioita rivien välistä ja eri väristen silmälasien läpi.

 

jos miehet olivat sairaalassa väkivalt

Miksei tytöstä löytynyt jälkiä väkivallasta?

Miksi tyttö ei antanut vartijoiden pelastaa itseään?

Miksi tytön kertomus ei sovi yhteen valvontakameratallenteiden kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Promillet sopivat yhteen sen kanssa, että tyttö ei ole kotibileiden jälkeen juonut alkoholia. Mitään näyttöä lisätyrmäyksestä ei ole olemassa.

Eihän alkoholitesteissä mitkään huumeiden tai tyrmäystippojen vaikutukset näy, vaan vaatisi toisenlaiset testaukset.

Nämä ovat sun omia keksintöjä, eikä niistä ole mitään näyttöä olemassa. Miehet eivät ole olleet siellä millään saalisretkellä, vaan paikkaamassa kaveriaan sairaalassa.

Tyttö itsekin toteaa, että ihan kuin miehet olisi suunnitelleet koko jutun, kun jo heti alkuun istuivat molemmin puolin hänen viereensä, olivat kyselleet nimeä ja syytä miksi tyttö siellä on. Suunnitelmallisuutta tukee vartijoiden kuvaus, että miehet on neuvotelleet keskenään ennen kuin istuiv

kommentti: varmasti suunniteltu, mutta ei peksin suunnittelu ole rikos. Mielestäni - jos kerran suostumus on oikeuden mukaan toteennäytetty - punnittavana on vain se, onko tytön humalatilasta johtunutta alentunutta arviointikykyä käytetty rikoksellisella ja rangaistavalla tavalla hyväksi suostumuksen saamiseen.  Juristejahan täällä on ymmärtääkseni ollut puolesta ja vastaan.  Peksin yksityiskohdillla hekumoinnissa täällä on tirkistelyn piirteitä.  Peksiä on monenlaista, eikä sen arviointi saatika tuomitseminen  ole tuomioistuinten asiaa -sikäli kuin on ylittänyt suojaikärajan ja on  suostumus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilet ja epäilet. Moni epäilee. 

 

Kuinkahan moni on lukenut tuomiolauselman edes? 

 

- epäilty

Tänne linkitetty versio om hieman hankalassa muodossa varsinkin kännykällä luettavaksi.

Seuraava kysymys on kuinka moni lukenut ymmärtää lukemansa ja kuinka moni vain kuvittelee, että tyttö on oma pikkuprinsessa tai viaton naapurin tyttö ja miehet isoja pahoja susia, tai karhuja kuten nykyään kai pitäisi sanoa.

Ja joukko vain pienenee, kun kysytään kuinka moni ymmärtää, että paperille kirjattu teksti on usein vain kirjoittajan käsitys asiasta. Toki ammattilaiset pyrkivät objektiivisuuteen, mutta lukijoilla on tapana lukea asioita rivien välistä ja eri väristen silmälasien läpi.

 

jos miehet olivat sairaalassa väkivalt

Eikö väkivaltaisuudesta poliisi vie putkaan eikä sairaalaan.

Miesten kertomuksissa tyttö on tehnyt aloitteen seksiin suihinotolla. Jos se on totta niin miten miehet olisivat voineet ymmärtää, ettei hän olekaan halukas?

Miehet valehtelevat. Kukaan ei suostu vapaaehtoisesti ottamaan suuhunsa pesemätöntä, housuissa pallihiessä muhinutta lihapalaa suuhunsa, jonka kärjessä on kuivunut vihreä möhnä tulppa. Se haju on hirveä.

Peksit on alkoholijuomasta tuleva tila

Vierailija kirjoitti:

Miksi tytön kertomus ei sovi yhteen valvontakameratallenteiden kanssa?

koska hän ei ole ollut tarpeesi tajuissaan. Se mitä tyttö kertoo kokeneensa, on se miten hän on tilanteen kokenut. Hänen ruumiinsa on sitten toiminut miesten tahdon mukaan, aivot ovat ohjanneet siinä, koska on ollut ilmiselvä tarve varmistua, että säilyy elossa.

peksi - Pekka Rinne, suomalainen lätkämaalivahti.

peksi - pekoni

siis eikö ole järjestyshäiriö,siveetön käytös jne pykäliä kun kyse julkisesta paikasta eli sairaalasta ja sen alueesta. kumma asia että sairaalassa ei mikään laki ole voimassa???+

Tyttö halusi kännissä seksiä jota sitten katui. Alkoi syyttää raiskauksesta mistä ei ole mitään näyttöä. Eikö tuo ole väärä ilmianto mistä voi tulla rangaistuksena sakkoa tai enintään kolme vuotta vankeutta. Miehet voivat nostaa kanteen ja tyttö on kohta tuhansien korvausvastuussa tyhmyyttään. Miten ihmeessä edes päihtyi kun ei alaikäiselle saa antaa alkoholia. Päihtynys ei poista vastuuta teoista.

Vierailija kirjoitti:

siis eikö ole järjestyshäiriö,siveetön käytös jne pykäliä kun kyse julkisesta paikasta eli sairaalasta ja sen alueesta. kumma asia että sairaalassa ei mikään laki ole voimassa???+

Ei ole kun kukaan ei ole valittanut. Se oli tytön ja nuorten miesten välistä seksin harrastusta kännissä eikä mitään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö halusi kännissä seksiä jota sitten katui. Alkoi syyttää raiskauksesta mistä ei ole mitään näyttöä. Eikö tuo ole väärä ilmianto mistä voi tulla rangaistuksena sakkoa tai enintään kolme vuotta vankeutta. Miehet voivat nostaa kanteen ja tyttö on kohta tuhansien korvausvastuussa tyhmyyttään. Miten ihmeessä edes päihtyi kun ei alaikäiselle saa antaa alkoholia. Päihtynys ei poista vastuuta teoista.

Olisiko ratkaisu jossa sairaalan henkilökunta asentaisi kännisiin tyttöihin suukopan sekä siveysvyön? Avain olisi hoitajilla....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tytön kertomus ei sovi yhteen valvontakameratallenteiden kanssa?

koska hän ei ole ollut tarpeesi tajuissaan. Se mitä tyttö kertoo kokeneensa, on se miten hän on tilanteen kokenut. Hänen ruumiinsa on sitten toiminut miesten tahdon mukaan, aivot ovat ohjanneet siinä, koska on ollut ilmiselvä tarve varmistua, että säilyy elossa.

Jos pystyy juttelemaan järkeviä niin miksi ei olisi tajuissaan. Tyttö on lähtenyt vapaaehtoisesti harrastamaan seksiä ja nauttinut siitä. Mieli muuttui vasta seksin harrastamisen jälkeen jostain syystä Sitten hän alkoi syyttää raiskauksesta miehiä ilman mitään näyttöä. Tyttö on koko ajan voinut lähteä miesten luota ilman kenenkään estämistä mutta näin hän ei tehnyt vaan nautti ryhmäseksistä puolen tunnin ajan. Kiima ja nautinto on ohjannut tytön toimintaa. Päihtynyt ihminen on vastuussa teoistaan jos hän on toimintakykyinen kuten tyttö on ollut.

jokaisen tytön isä jonka lapselle tehtäisiin tällaisten ulkomaalaisten (tai kotimaisten) hirviö saalistajien toimesta näin toteuttaa Dexterin oppeja käytännössä hyvin pian, se on fakta

Vierailija kirjoitti:

Miesten kertomuksissa tyttö on tehnyt aloitteen seksiin suihinotolla. Jos se on totta niin miten miehet olisivat voineet ymmärtää, ettei hän olekaan halukas?

 

Miehet valehtelevat. Kukaan ei suostu vapaaehtoisesti ottamaan suuhunsa pesemätöntä, housuissa pallihiessä muhinutta lihapalaa suuhunsa, jonka kärjessä on kuivunut vihreä möhnä tulppa. Se haju on hirveä.

Vihreä möhnä? Onko tämä ollut haaste imaista jotain koditonta, vai mistä sä tuollaisen laitoksen oot löytänyt?

-eri