Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
01.05.2025 |
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6197)
Vierailija kirjoitti:
Miehet tässä niitä uhreja on. Ei varmasti tunnu mukavalta olla syytettynä teoista joihin ei ole syyllinen.
Tämän palstan "kommentoijien" perusteella nuo miehet on tuomittu jo kauan sitten. Olivat syyllisiä tai ei. Näitä idareita kun ei kiinnosta lait tai oikeusjärjestelmä. Mikä on vähän kummallista, kun ottaa huomioon, että ne samat lait ja oikeusjärjestelmä sallivat tämän ikuisen jankutuksen asiasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kun nyt ensialkuun malttaisitte edes sairaalassa jättää rauhaan tytön, joka vaikuttaa "ihan kuin olisi huumattu, kun vaan ääneti tuijotti eteensä ja liikkeet oli katkonaisia".
Toki jos yhtään epäilyttää, on parempi jättää lähestymättä. Tytöt ja naiset eivät siinä menetä mitään, mutta voivat säästyä paljolta."
Voit lopettaa valehtelun heti kun haluat.
Vierailija kirjoitti:
Entäs grand old ladyt Cicciolina ja Nina Hartley
Jossain vaiheessa naiset olivat staroja ja tienasivat paremmin kuin miehet. Huom tunnen nimeltä vain Cicciolinan. Toista en ollenkaan.
Mutta kyllä on lapsena hyväksikäytettyjä todella paljon alalla. Onko kaikki, tuskin. Mutta ainakin nykyään raaka bisnes jossa seuraava uhri otetaan sitten käsittelyyn entisen mentyä lopullisesti rikki
Silti suurin osa (ainakin länsimaissa) ovat tuossa bisneksessä ihan omasta tahdostaan. Ilmeisesti tienaavat sen verran hyvin, että kokevat voivansa elää sen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tyttö oli käytöksensä perusteella itsetuhoinen.
siinä tapauksessa tarvitaan ankarat vankeustuomiot syyllisille ja nämä vapauttaneille tuomareille / asianajajille
Totta kai! Samalla sulle elinkautinen ihan vaan siksi, että sä olisit voinut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo tapaus edes niin kovin erikoinen?
No, jos sulla on tapana useinkin joukkoraiskailla sairaalan edustalla naisia, jotka olet ensiavusta löytänyt, niin ei kai sitten siinä sulle mitään erikoista voi olla
Raiskausta ei tapahtunut. Lopeta tuo valehtelu.
Raiskaus TAPAHTUI. Sitä vain ei voitu TUOMITA. Lopeta lehmä tuo valehtelu. Mene imemään isäsi ----a.
Trollilla napsahti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo tapaus edes niin kovin erikoinen?
No, jos sulla on tapana useinkin joukkoraiskailla sairaalan edustalla naisia, jotka olet ensiavusta löytänyt, niin ei kai sitten siinä sulle mitään erikoista voi olla
Raiskausta ei tapahtunut. Lopeta tuo valehtelu.
No, korjataan tämä muotoon jonka sinä hyväksyt. No, jos sulla on tapana useinkin kahden kaverisi kanssa harrastaa seksiä sairaalan alueella päihtyneen, mielenterveysongelmaisen tytön kanssa jonka olet löytänyt ensiavusta, niin ei kai sitten siinä sulle mitään erikoista voi olla. Parempi?
Tajuatko, että olet itse vakavasti avun tarpeessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksikäyttö edellyttäisi, että he tiesivät jotenkin naisen olevan heikossa asemassa. Nythän näin ei ollut vieläkään.. yhdellä oli nenä rikki, tuskin hänkään ihan tikissä oli.
Jos tyypit itsekin kuvailee että tyttö oli kuin aineissa niin ei taida ihan toimia argumenttisi logiikka nyt.
Olen eri, mutta aivan käsittämätöntä, miten aivan kaikki viittaukset ja vihjeet tytön olleen hetkittäin jopa tajuton on jätetty täysin huomiotta. Ihan vaan koska on niitä ennen ja niiden välissä kyennyt kävelemään ja ostamaan kahvia. Lopussakin sammunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus TAPAHTUI. Sitä vain ei voitu TUOMITA. Lopeta lehmä tuo valehtelu. Mene imemään isäsi ----a.
Pikkupojat trollaa. Naiset on tytön puolella. Miehet ovat osoittaneet tukea myös.
Joillekin naisille on suorastaan loukkaus, jos mies osoittaa tukea jossain asiassa...varsinkin jos on sellainen tapaus, jossa mies puolustaa yhtä naista toista naista vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti menee hoviin. Haluan nähdä hajoilunne siinä vaiheessa, kun tyttö maksaa ne vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
Tyttö ei maksa, me maksamme kimpassa joukkorahoituksena. Roikkuupa raiskaajat muutaman vuoden lisää löysässä hirressä, kun odottavat oikeudenkäyntiä. Ei tee mukavaa hermoille. Tytölle se on sillä aikaa hermolepoa: tietää, että rahoitus turvaa selustan ja Suomen kansa on hänen puolellaan koko sydämellään.
Vasten omaa tahtoaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti menee hoviin. Haluan nähdä hajoilunne siinä vaiheessa, kun tyttö maksaa ne vastapuolen oikeudenkäyntikulut.
Mulle on henkilökohtaisesti ainakin ihan sama miten tässä käy, kunhan vaan perinpohjin asia tutkitaan. Jos kaikkien todisteiden tutkimisen jälkeen todetaan, että rikosta ei tapahtunut, niin olkoon sitten niin.
Tämän ketjun perusteella osalle ei ole väliä, miten tässä käy. Heille kelpaa vain se, että nuo miehet tuomitaan. Vaikka väärin perustein.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan tarkistanut miten humalassa syytetyt miehet olivat, ja miksi olivat sairaalassa? Olivathan he suostuneet tapahtumiin?
Ei noita jankuttajia miesten oikeudet kiinnosta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on keissinä hyvin yksinkertainen. Miten paljon perusteellisemmin sen voisi tutkia? Oikeudessa on nähty ne valvontakameratallenteetkin. Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Kuva on niin kuin se TULKITAAN. Kun todistajat arvioivat liikenneonnettomuuksia, kuudella silminnäkijällä voi olla kuusi erilaista mielikuvaa siitä, miten tilanne meni. Siinäkin kyseessä on TULKINTA. Oikeuden jakaminen on sitä, että päätetään, kenen TULKINTA valitaan totuudeksi. Absoluuttisen totuuden tai edes totuuden kanssa sillä ei ole tekoa tällaisissa tilanteissa, joissa ei ole edes niitä silminnäköijoitä paikalla.
OIKEUSMURHA.
ITKUPOTKURAIVARILAPSI
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys. Tähän ei ole lainausta.
Mistä olette kommentoijat saaneet päähän, että 2 tuomaria ja 2 lautamiestä päätti asian? Olin näkevinäni eri kokoonpanon tuomiossa.
asianajajaN
Todennäköisesti omasta päästään.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet tässä niitä uhreja on. Ei varmasti tunnu mukavalta olla syytettynä teoista joihin ei ole syyllinen.
Tämän palstan "kommentoijien" perusteella nuo miehet on tuomittu jo kauan sitten. Olivat syyllisiä tai ei. Näitä idareita kun ei kiinnosta lait tai oikeusjärjestelmä. Mikä on vähän kummallista, kun ottaa huomioon, että ne samat lait ja oikeusjärjestelmä sallivat tämän ikuisen jankutuksen asiasta...
Tiesivät itsekin, ettei teot kestä päivänvaloa kun pakenivat paikalta. Porukassa vielä neuvottelivat ja suunnittelivat, miten hyväksikäytön uhriksi juonittu tyttö saadaan selitettyä syylliseksi miesten tekoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tyttö oli käytöksensä perusteella itsetuhoinen.
Ajatteletko, että itsetuhoisia teinejä saa käyttää hyväksi?
Sinä taidat ajatella noin
-eri
Vierailija kirjoitti:
Ilman intohimoja ennakkoasenteita kun pohdin tuota niin eihän tuo ilmiselvästikään raiskaus ole. Ottaa joka koloon puistossa, jonne lähti vapaaehtoisesti. Edes vihjailu raiskauksesta on täysin älytöntä. Juttu on poikkeuksellisen selväpiirteinen. Tyttö päätti nyt tällä kertaa käyttää kehoaan tuolla lailla.
Nyt koko homma onkin sitten käytännössä koko maailman tiedossa. Noiden miesten teot on tuomittu jo. Jää ikuinen epäilys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tuo tapaus edes niin kovin erikoinen?
No, jos sulla on tapana useinkin joukkoraiskailla sairaalan edustalla naisia, jotka olet ensiavusta löytänyt, niin ei kai sitten siinä sulle mitään erikoista voi olla
Raiskausta ei tapahtunut. Lopeta tuo valehtelu.
No, korjataan tämä muotoon jonka sinä hyväksyt. No, jos sulla on tapana useinkin kahden kaverisi kanssa harrastaa seksiä sairaalan alueella päihtyneen, mielenterveysongelmaisen tytön kanssa jonka olet löytänyt ensiavusta, niin ei kai sitten siinä sulle mitään erikoista voi olla. Parempi?
Tajuatko, että olet itse vakavasti avun tarpeessa?
Väitit tuota itse normaaliksi? Sun kannattaisi hakea jostain apua, jos tuossa on mielestäsi mitään normaalia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan tarkistanut miten humalassa syytetyt miehet olivat, ja miksi olivat sairaalassa? Olivathan he suostuneet tapahtumiin?
Ei noita jankuttajia miesten oikeudet kiinnosta...
Väität siis ihan tosissasi, että lapsi raiskasi kolme raavasta miestä?
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on keissinä hyvin yksinkertainen. Miten paljon perusteellisemmin sen voisi tutkia? Oikeudessa on nähty ne valvontakameratallenteetkin. Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Valvontakameratallenteet eivät olleet itse tapahtumahetkestä, en vain pysty käsittämään että niitä käytettiin poissulkevana todisteena rikoksesta. Tyttä käveli omin jaloin, mutta horjahdellen, ok. Osti kahvia, ok. Katseli kirjaa ja kännykkää, ok. Käveli itse pusikkoon, ok. Mutta nämä eivät ole niitä hetkiä jolloin kolme miestä harrasti seksiä tytön kanssa vähintään kahdessa, mahdollisesti kolmessa paikassa. Jos joku jää kiinni rattijuopumuksesta, niin riittääkö että kusku on videotallenteiden mukaan pystynyt käyttääytymään normaalisti eikä mitään painoa enää laiteta sille paljon veressä oli promilleja? Tyttö oli 2 promillen humalassa, lisäksi käytti lääkkeitä, oli sammunut ennen päivystykseen joutumistaan ambulanssilla, ei kertakaikkiaan ollut kunnossa tekohetkellä vaikka lyhyitä videotallneteita käytettiin oikeudessa todisteena tytön kunnosta. Voiko todisteena käyttää edeltäviä videonauhoja mm. tapauksessa jossa joku pahoinpitelee toisen pusikossa mutta ei nosteta syytettä koska pahoinpitelijä hymyili ja oli hyvällä tuulella ennen pahoinpitelyä videotallenteiden mukaan. Lisäksi yksi mies kysyi tytöltä haluatko seksiä (tätäkään ei ole pystytty todistamaan 100 % varmuudella) mutta kolme miestä harrasti seksiä tytön kanssa. Eli yksi suostumus riittää kolmelle ja kaikenmuotoiseen seksiin? Eli baarissa voimies kysyä naiselta saman kysymyksen ja tuo suostumus takaa seksin myös parille kaverille?
Alue: Aihe vapaa
Palstalla on maksettuja spämmijöitä jotka koittaa joko ajaa jotain agendaa tai muuten hämmentää ja sotkea saadakseen tilaa spämmiä myöhemmin (typerää) agendaansa kun porukka on kyllästynyt kaoottiseen keskusteluun.
Lisäksi täällä on erilaisia mt-tapauksia ja luonnehäiriöisiä, tai joitain jolla näyttää olevan molempia ja jotka spämmii pakkomielteisesti sitä settiänsä mitä spämmiikin joka paikassa.
Esim. tuo meghan-harry ikikritisoija joka demonstroi käytännössä ettei loputon valittaminen ja haukkuminen ole oikeastaan argumentti koska sitä voi jatkaa vaikka ikuisesti ja aina löytyy lisää kritisoitavaa kun on halua kritisoida.