Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Kiril 18v tappelussa loukkaantunut

Andrei 30v kuvaaja

Sergei 37v tytön kanssa puhelinta etsinyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko jotain Sergeita edes? oli ukrainalainen Serhii.

Välillä noissa oikeuden teksteissä puhutaan Andreista ja Sergeistä.

"Miten tyttö reagoi Andrein ja Sergein toimintaan? V: Tyttö rupesi ääntelehtimään ja nopeutti suuseksin tahtia. Avustaja: Tekikö tyttö aktiivisesti suuseksiä niin kauan että sait siemensyöksyn? V: Kyllä"

Pelkkiä raiskaajien väitteitä. Moniko raiskaaja väittäisi toisin? On se helppo kusettaa oikeuslaitosta: senkun valehtelet ja oikeuslaitos kuittaa homman selväksi, koska kuka syytetty nyt valehtelisi tämmöisessä. No, kukapa ei.

Sinänsä Serhii on ilmeisesti se oikea kirjoitusasu raiskaajan nimelle. Se on unkarilainen muoto ja vastaa Sergeitä. Sergei on venäläinen tapa, Serhii unkarilainen. Jos tyyppi on oikea unkarin unkarilainen, sitä voi pänniä armottomasti, kun siitä on tehty venäläisittäin Sergei.

Vierailija kirjoitti: Sellainen jolla muisti on pätkissä koska alkoholin alla psyykelääkkeitän

ei ollut välttämättä psyykenlääkkeitä. Sitä ei ole mainittu, mikä lääke oli, mikä pistää miettimään, miksi ei, koska eri lääkkeillä eri vaikutus. Saattoi olla diabeteslääkityskin tai ihan mikä tahansa.

DA DA sanoi Pär Åke Göran

Hovioikeus ei tule laittamaan mitään painoarvoa tytön hymyilyille, koska viisi vuotiaskin tietää, että ihminen voi kuoleman vaarassakin vaikka nauraa katketakseen.  Sairaala, alaikäisyys, humalatila ja miesten teon suunnitelmallisuus sekä tytön vapauduttua miehistä välitön ilmoitus raiskauksesta ja hysteerinen stressireaktio.  Ja varsinkin sairaala ja sen turvallisuus kansalaisille merkitsee todella paljon jo yhteiskunnallisestikin, kun hovi tulkitsee nämä todisteet.  Jos olisin nuorin näistä miehistä, alkaisin kyllä miettiä oman nahkani pelastamista ja paljastaisin nämä kaksi irstailevaa nelikymppistä miehentärviötä. 

"Ei ole vaikeaa. Tuollaisesta illasta olisi fyysisesti jo niin väsynyt, että itku tulisi helposti. Lisäksi laskuhumala ja ehkä emotiaalinen hylkäys. Ja jos on ollut joku lääke, joka vielä laskee dopamiinitasoja. Kirjoittiko joku, että tyttö yritti suudella nuorinta miestä, mutta hän käänsi päänsä pois. Toi voi olla jollekin pahempi kuin väkivaltainen teko. "

Se on äärimmäisen vaikeaa! Vasta, kun menet tekemään sen, voit sanoa noin. Mene. Nouse ylös ja tee se edes itseksesi. Luulisi olevan helppoa,  kun sinulla on motiivi ja kaikkea. No, ylös ja hommiin. Tee edes yksiksesi peilin edessä.

Jokainen voi yrittää ja tajuta, että ajatuksen tasolla helppoa, tosielämän suorituksena äärimmäisen vaikeaa.

Raiskaus oli, ja tyttö siksi hysteerinen. Joka ei usko, rynnätköön tuottamaan tekoitkua ja tekohysteriaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko jotain Sergeita edes? oli ukrainalainen Serhii.

Välillä noissa oikeuden teksteissä puhutaan Andreista ja Sergeistä.

"Miten tyttö reagoi Andrein ja Sergein toimintaan? V: Tyttö rupesi ääntelehtimään ja nopeutti suuseksin tahtia. Avustaja: Tekikö tyttö aktiivisesti suuseksiä niin kauan että sait siemensyöksyn? V: Kyllä"

Kertokaapa joku enemmän lääketiedettä tunteva, että jos tuo kysymyksessä vastannut mies sai siemensyöksyn suuseksissä, niin miten hänenkin siemennestettään löytyi tytön emättimestä ja peräsuolesta. Eikö se ole niin, että kun mies saa siemensyöksyn, niin vaikka saisi erektion uudelleen heti sen jälkeen, niin silloin ei enää ejakulointia tapahdu tai ainakaan siemensyöksyä, koska se on tapahtunut jo aiemmin. Vai onko sitten penikseen jäänyt siemennestettä sen verran kuitenkin, että on ehtinyt sitten emättimeen ja peräsuoleenkin sitä mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksikään todiste ei tukenut tytön kertomusta ja oikeus joutuu tekemään päätöksensä todisteiden perusteella.

 

Tapaus ei ole eri kuin tuo kuvaamasi."

Osoittiko yksikään todiste tytön kertomuksen vääräksi?

Tyttöä ei raahattu puskaan, vaan käveli sinne itse.

Tyttö ei myöskään ole herännyt mistään yksinään, vaan käveli toisestakin seksipuskasta miehen kanssa ulos.

Vartija näki tytön ihan tyytyväisenä kanssakäymisessä, ihan itse puki päälleen ja jatkoi ihan itse matkaa miesten mukana. 

Oli tyytyväinen kun tilanne oli ohi ja puki lähteäkseen pois. Pimeässä, tuntemattomassa paikassa umpihumalassa käveli sitten vain miesten rinnalla ja luuli, että kävelee pois puskasta, mutta joutui vain toiseen paikkaan ja paiskattiin maahan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yksikään todiste ei tukenut tytön kertomusta ja oikeus joutuu tekemään päätöksensä todisteiden perusteella.

 

Tapaus ei ole eri kuin tuo kuvaamasi."

Osoittiko yksikään todiste tytön kertomuksen vääräksi?

Tyttöä ei raahattu puskaan, vaan käveli sinne itse.

Tyttö ei myöskään ole herännyt mistään yksinään, vaan käveli toisestakin seksipuskasta miehen kanssa ulos.

Vartija näki tytön ihan tyytyväisenä kanssakäymisessä, ihan itse puki päälleen ja jatkoi ihan itse matkaa miesten mukana. 

Oli tyytyväinen kun tilanne oli ohi ja puki lähteäkseen pois. Pimeässä, tuntemattomassa paikassa umpihumalassa käveli sitten vain miesten rinnalla ja luuli, että kävelee pois puskasta,

Alahan kirjailijaksi kun tuntuu joutoaikaa ja motivaatio löytyä tarinoiden keksimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Normaali asianomistajan avustamiseen käytetty aika on 8h valmistelua, oikeus saattaa hyväksyä suuremman määrän jos asia on poikkeuksellinen. Puolustukseen menee muutama tunti enemmän. Ero rooleissa on se, että asianomistajan puolella on syyttäjä jonka päävastuulla on pääsääntöisesti syytteen ajaminen. Puolustus valmistautuu niinsanotusti kahta vastaan. 

- Se kolmas AA

 

En lainannut kokonaan kommenttiasi, mutta noinhan se menee... Joissain jutuissa ei hyväksytä tuotakaan, vaan minimi, mikä vähemmän. Oliko se nyt 5 h? En nyt saa päähän. Mutta. Täällä ajatellellaan, että hommaan pitäisi käyttää vähintään kuukausi työaikaa... Öbaut. 

Törkeät veropetokset ja törkeät kirjanpitorikokset on minulla ollut niitä isoimpia työmäärältään, kun tositteita käyt läpi. Niissä sitten eri tuntimäärät.

asianajajaN

5 tuntia joo ja puolustus 7. Serissä nyt saa helposti perusteltua sen 8, joten käytin tässä sitä. Itse en talousrikoksia hoida, mutta huumekokonaisuudet yltävät välillä samoihin sivumääriin. 

- se kolmas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko jotain Sergeita edes? oli ukrainalainen Serhii.

Välillä noissa oikeuden teksteissä puhutaan Andreista ja Sergeistä.

"Miten tyttö reagoi Andrein ja Sergein toimintaan? V: Tyttö rupesi ääntelehtimään ja nopeutti suuseksin tahtia. Avustaja: Tekikö tyttö aktiivisesti suuseksiä niin kauan että sait siemensyöksyn? V: Kyllä"

Kertokaapa joku enemmän lääketiedettä tunteva, että jos tuo kysymyksessä vastannut mies sai siemensyöksyn suuseksissä, niin miten hänenkin siemennestettään löytyi tytön emättimestä ja peräsuolesta. Eikö se ole niin, että kun mies saa siemensyöksyn, niin vaikka saisi erektion uudelleen heti sen jälkeen, niin silloin ei enää ejakulointia tapahdu tai ainakaan siemensyöksyä, koska se on tapahtunut jo aiemmin. Vai onko sitten penikseen jäänyt siemennestettä sen ver

Miksei lentäis mälli myös toisella varvilla?

Ootko nainen lol

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole vaikeaa. Tuollaisesta illasta olisi fyysisesti jo niin väsynyt, että itku tulisi helposti. Lisäksi laskuhumala ja ehkä emotiaalinen hylkäys. Ja jos on ollut joku lääke, joka vielä laskee dopamiinitasoja. Kirjoittiko joku, että tyttö yritti suudella nuorinta miestä, mutta hän käänsi päänsä pois. Toi voi olla jollekin pahempi kuin väkivaltainen teko. "

Se on äärimmäisen vaikeaa! Vasta, kun menet tekemään sen, voit sanoa noin. Mene. Nouse ylös ja tee se edes itseksesi. Luulisi olevan helppoa,  kun sinulla on motiivi ja kaikkea. No, ylös ja hommiin. Tee edes yksiksesi peilin edessä.

Jokainen voi yrittää ja tajuta, että ajatuksen tasolla helppoa, tosielämän suorituksena äärimmäisen vaikeaa.

Raiskaus oli, ja tyttö siksi hysteerinen. Joka ei usko, rynnätköön tuottamaan tekoitkua ja tekohysteriaa.

Eikös tuo oikeus jo todennut ettei ollut raiskaus. He ovat kuitenkin nähneet todisteetkin, toisin kuin sinä 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Sellainen jolla muisti on pätkissä koska alkoholin alla psyykelääkkeitän

 

 

ei ollut välttämättä psyykenlääkkeitä. Sitä ei ole mainittu, mikä lääke oli, mikä pistää miettimään, miksi ei, koska eri lääkkeillä eri vaikutus. Saattoi olla diabeteslääkityskin tai ihan mikä tahansa.

Lääkkeet kuuluvat terveystietoihin ja ovat salaisia. Niitä ei julkiseen tuomioon kirjata. 

- se kolmas AA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko jotain Sergeita edes? oli ukrainalainen Serhii.

Välillä noissa oikeuden teksteissä puhutaan Andreista ja Sergeistä.

"Miten tyttö reagoi Andrein ja Sergein toimintaan? V: Tyttö rupesi ääntelehtimään ja nopeutti suuseksin tahtia. Avustaja: Tekikö tyttö aktiivisesti suuseksiä niin kauan että sait siemensyöksyn? V: Kyllä"

Kertokaapa joku enemmän lääketiedettä tunteva, että jos tuo kysymyksessä vastannut mies sai siemensyöksyn suuseksissä, niin miten hänenkin siemennestettään löytyi tytön emättimestä ja peräsuolesta. Eikö se ole niin, että kun mies saa siemensyöksyn, niin vaikka saisi erektion uudelleen heti sen jälkeen, niin silloin ei enää ejakulointia tapahdu tai ainakaan siemensyöksyä, koska se on tapahtunut jo aiemmin. Vai on

Nauroin ääneen tuolle alkuperäiselle kommentille. Mitä incel-naisia tänne kirjottelee jos tuommosta luulee ettei mällit lentäisi vaikka viidesti peräjälkeen 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko jotain Sergeita edes? oli ukrainalainen Serhii.

Välillä noissa oikeuden teksteissä puhutaan Andreista ja Sergeistä.

"Miten tyttö reagoi Andrein ja Sergein toimintaan? V: Tyttö rupesi ääntelehtimään ja nopeutti suuseksin tahtia. Avustaja: Tekikö tyttö aktiivisesti suuseksiä niin kauan että sait siemensyöksyn? V: Kyllä"

Kertokaapa joku enemmän lääketiedettä tunteva, että jos tuo kysymyksessä vastannut mies sai siemensyöksyn suuseksissä, niin miten hänenkin siemennestettään löytyi tytön emättimestä ja peräsuolesta. Eikö se ole niin, että kun mies saa siemensyöksyn, niin vaikka saisi erektion uudelleen heti sen jälkeen, niin silloin ei enää ejakulointia tapahdu tai ainakaan siemensyöksyä, koska se on tapahtunut jo aiemmin. Vai on

Koska elimistöllä menee jonkin aikaa valmistaa uusi satsi. Ei se kymmenessä minuutissa tapahdu. Lapsettomuushoidoissakin varoitetaan panemasta liian usein

Vierailija kirjoitti:

Normaali asianomistajan avustamiseen käytetty aika on 8h valmistelua, oikeus saattaa hyväksyä suuremman määrän jos asia on poikkeuksellinen. Puolustukseen menee muutama tunti enemmän. Ero rooleissa on se, että asianomistajan puolella on syyttäjä jonka päävastuulla on pääsääntöisesti syytteen ajaminen. Puolustus valmistautuu niinsanotusti kahta vastaan. 

- Se kolmas AA

 

En lainannut kokonaan kommenttiasi, mutta noinhan se menee... Joissain jutuissa ei hyväksytä tuotakaan, vaan minimi, mikä vähemmän. Oliko se nyt 5 h? En nyt saa päähän. Mutta. Täällä ajatellellaan, että hommaan pitäisi käyttää vähintään kuukausi työaikaa... Öbaut. 

Törkeät veropetokset ja törkeät kirjanpitorikokset on minulla ollut niitä isoimpia työmäärältään, kun tositteita käyt läpi. Niissä sitten eri tuntimäärät.

asianajajaN

Kertoo kyllä kaunista kuvaa meidän oikeusjutuista, että eniten aikaa käytetään joidenkin rännikauppiaiden yms puuhasteluun.

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko jotain Sergeita edes? oli ukrainalainen Serhii.

Välillä noissa oikeuden teksteissä puhutaan Andreista ja Sergeistä.

"Miten tyttö reagoi Andrein ja Sergein toimintaan? V: Tyttö rupesi ääntelehtimään ja nopeutti suuseksin tahtia. Avustaja: Tekikö tyttö aktiivisesti suuseksiä niin kauan että sait siemensyöksyn? V: Kyllä"

Kertokaapa joku enemmän lääketiedettä tunteva, että jos tuo kysymyksessä vastannut mies sai siemensyöksyn suuseksissä, niin miten hänenkin siemennestettään löytyi tytön emättimestä ja peräsuolesta. Eikö se ole niin, että kun mies saa siemensyöksyn, niin vaikka saisi erektion uudelleen heti sen jälkeen, niin silloin ei enää ejakulointia tapahdu tai ainakaan siemensyöksyä, koska se on tapahtunut jo aiemmin. Vai onko sitten penikseen jäänyt siemennestettä sen ver

Tähän vastaamiseen tarvitaan vähintään lääketieteen tohtori! Herranjestas...

Todella mielenkiintoista ollut lukea täällä asianajajien (+muiden ammattilaisten, en tiedä eroja nimikkeiden välillä) näkemyksiä tämän jutun ympäriltä ja muutenkin on ollut kiva kuulla mitä kaikkea tapahtuu oikeusprosessissa. 

Olen oppinut, että tässä näyttö on miesten puolella. Väärältähän se tuntuu, kun on tuo humala, kielimuuri, kolme miestä, luvatta kuvaamista, kyseisen todisteen hävittäminen. Lisäksi miesten paikalta liukeneminen kun poliisit tulivat paikalle Ym. 

Mietin myös niitä google kääntäjän kautta käytyjä keskusteluja, vieläkö poliisi tutkisi asiaa jos oikea taho pyytäisi?

Niin ja oikeastaan se ehkä hankalin kysymys, kuinka paljon juttuja voitetaan jos ne viedään hoviin ilman syyttäjää? Onkohan paljon eroja sen suhteen, onko viety itse vai syyttäjä päättänyt viedä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole vaikeaa. Tuollaisesta illasta olisi fyysisesti jo niin väsynyt, että itku tulisi helposti. Lisäksi laskuhumala ja ehkä emotiaalinen hylkäys. Ja jos on ollut joku lääke, joka vielä laskee dopamiinitasoja. Kirjoittiko joku, että tyttö yritti suudella nuorinta miestä, mutta hän käänsi päänsä pois. Toi voi olla jollekin pahempi kuin väkivaltainen teko. "

Se on äärimmäisen vaikeaa! Vasta, kun menet tekemään sen, voit sanoa noin. Mene. Nouse ylös ja tee se edes itseksesi. Luulisi olevan helppoa,  kun sinulla on motiivi ja kaikkea. No, ylös ja hommiin. Tee edes yksiksesi peilin edessä.

Jokainen voi yrittää ja tajuta, että ajatuksen tasolla helppoa, tosielämän suorituksena äärimmäisen vaikeaa.

Raiskaus oli, ja tyttö siksi hysteerinen. Joka ei usko, rynnätköön tuottamaan tekoitkua ja tekohysteriaa.

Eikös tuo oikeus jo todennut ett

He ovat tulkinneet ja olettaneet, jättäneet joitakin olennaisia seikkoja huomioimatta.

'Alahan kirjailijaksi kun tuntuu joutoaikaa ja motivaatio löytyä tarinoiden keksimiseen'

Mikä sun motivaatio on puolustaa aikuisia miehiä, jotka käyttävät hyväkseen sairaalaan tuotua nuorta? Onko liiallinen p o r n o n  katselu hämärtänyt todellisuuden tajusi vai onko sulla joku kytkös näihin kolmeen puskanussijaan?