Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
01.05.2025 |
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen keissi kuin ne Ison Omenan vartijat. Somessa lynkattiin ja tuomittiin kuolemaan. Oikeus tutki todisteet ja vapautti syytteistä.
Onneksi oikeuslaitos on edelleen somesta riippumaton. Taivas varjele jos "kansa" saisi päättää.
Minä en sitä Ison Omenan tapausta hyväksy, mutta ymmärrän, että teko ei ollut tahallinen. Jotain muutosta on kuitenkin vartijoiden toimintatapoihin tultava, koska sama ei voi jatkua.
Ilmeisesti et ole oikeusvaltion kannattaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen keissi kuin ne Ison Omenan vartijat. Somessa lynkattiin ja tuomittiin kuolemaan. Oikeus tutki todisteet ja vapautti syytteistä.
Onneksi oikeuslaitos on edelleen somesta riippumaton. Taivas varjele jos "kansa" saisi päättää.
Minä en sitä Ison Omenan tapausta hyväksy, mutta ymmärrän, että teko ei ollut tahallinen. Jotain muutosta on kuitenkin vartijoiden toimintatapoihin tultava, koska sama ei voi jatkua.
No jos te naiset vaan koittaisitte käyttäytyä niin ei tarvitse pelätä senkään vertaa vartijoiden laillisiakaan toimenpiteitä.
Hankkiudu hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen keissi kuin ne Ison Omenan vartijat. Somessa lynkattiin ja tuomittiin kuolemaan. Oikeus tutki todisteet ja vapautti syytteistä.
Onneksi oikeuslaitos on edelleen somesta riippumaton. Taivas varjele jos "kansa" saisi päättää.
Minä en sitä Ison Omenan tapausta hyväksy, mutta ymmärrän, että teko ei ollut tahallinen. Jotain muutosta on kuitenkin vartijoiden toimintatapoihin tultava, koska sama ei voi jatkua.
Ilmeisesti et ole oikeusvaltion kannattaja.
Milloin ihmisen tappamisesta on tehty laillista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksikään todiste ei tukenut tytön kertomusta ja oikeus joutuu tekemään päätöksensä todisteiden perusteella.
SItähän et saa jänkkäämällä pois pyyhittyä, että tyttö hakkasi päivystyksen ovea hysteerisenä ja itkien. Kuka tuollaisen shown laittaa pystyyn, jos ei ole raiskattu? Kuka edes kehtaa? Tee tosiaan sinäkin se, nyt samantien. Mene keskelle lattiaa, ala esittää hysteeristä ja itkeä. Yritä. Tiedät jo etukäteen, ettei tule onnistumaan. Mieti sitä.
Sellainen joka on vaikka ryöstetty ja haluaa vahvistaa tilanteen vakavuutta sanomalla että hänet on myös raiskattu.
Sellainen jolla muisti on pätkissä koska alkoholin alla psyykelääkkeitä (nyt sitten taas muistetaan että tämän on pitänyt jotenkin käytöksessä n
Tyttä oli vielä klo 11.00 aikaan yli promillen humalassa. Alkoiko sinun mielestäsi tytön laskuhumala puolessa tunnissa jonka puskassa olo kesti? Juuri täällä on jankutettu että työttö oli hyvällä tuulella, hymyili ym. nousuhumalan viitteitä. Mainitset tytön psyykelääkkeet. Sehän vain lisää tilanteen vakavuutta. Tyttö oli alaikäinen, psyykkisesti sairas ja parin prosentin humalassa ja hoidossa sairaalan päivystyksessä. Aopiva uhri siis kolmelle munapäälle.
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole vaikeaa. Tuollaisesta illasta olisi fyysisesti jo niin väsynyt, että itku tulisi helposti. Lisäksi laskuhumala ja ehkä emotiaalinen hylkäys. Ja jos on ollut joku lääke, joka vielä laskee dopamiinitasoja. Kirjoittiko joku, että tyttö yritti suudella nuorinta miestä, mutta hän käänsi päänsä pois. Toi voi olla jollekin pahempi kuin väkivaltainen teko. "
Se on äärimmäisen vaikeaa! Vasta, kun menet tekemään sen, voit sanoa noin. Mene. Nouse ylös ja tee se edes itseksesi. Luulisi olevan helppoa, kun sinulla on motiivi ja kaikkea. No, ylös ja hommiin. Tee edes yksiksesi peilin edessä.
Jokainen voi yrittää ja tajuta, että ajatuksen tasolla helppoa, tosielämän suorituksena äärimmäisen vaikeaa.
Raiskaus oli, ja tyttö siksi hysteerinen. Joka ei usko, rynnätköön tuottamaan tekoitkua ja tekohysteriaa.
No mutta! Hänen laukkunsa oli kadoksissa, oli oksennellut alkuillasta, tuotu ambulanssilla päivystykseen. Kello oli kuusi aamulla. Mt-ongelmia, joihin ehkä lääke, jossa aloitusoireet. Maassa on kylmä, + 4 astetta. Tuo seksisessio, josta ei ole itsekään tietoinen, onko vapaaehtoista. Likainen olo, vaatteet kurassa. Jossain vaiheessa jokaisella tulee raja vastaan. Itku tulee herkästi. Naiset voi muutenkin itkeä hormonitoiminnan takia.
Ja siis kyllä, ihmisillä on muitakin huolia sen lisäksi, että on ollut paskan yön paska aamu.
Kaikki on suoraan sanottuna mennyt päin Helvettiä! Eli joo. Tuossa tilassa olisin jäänyt makaamaan siihen päivystyksen ovien eteen ja huutanut ihan suoraa kurkkua! Saatanan misogyyninen maailma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kuinka paljon juttuja voitetaan jos ne viedään hoviin ilman syyttäjää?
Me voitettiin. Ei ollut asianajaa, tai syyttäjää, itse laadittu valitus. Ei ollut tosin mistään rikoksesta kysymys, vaan erimielisyydestä erästä turvallisuuteen liittyvästä yleishyödyllisestä jutusta, jonka käräjäoikeus päätti vastapuolen hyväksi. Hovi tulkitsi oikeudenkäynnin pöytäkirjat ihan eri tavalla kuin käräjäoikeus ja siellä oli jos jonkinmoista vastapuolen asiantuntijan ja virkamiehen lausuntoa. Meinattiin kyllä per seel leen lentää, kun päätös tuli. Hyvä päätös oli ja vuosia tuonnut turvaa. Toivon kovasti, että tässä tapauksessa hovioikeudesta löytyisi vastaavaa viisautta.
Niin kuin se rikosoikeuden proffa kommentoikin, että juttu voisi olla tulkittavissa toisin tms. Toki eipä hänkään kaikkea tiedä.
No, tyttö miettii mikä on seuraava liike.
Käsittääkseni hän pääsee r4i5kauksen takia terapiaan vasta kun juttu on käsitelty?
Kesken prosessin ei psykoterapiaa saa, niin muistelisin Siitä on vaikea puhua "Mökki" podcast- jaksosta oppineeni.
Hirveä kuunneltava tuo jakso. En kyennyt kuuntelemaan yhdellä kertaa. Nekään tekijät ei tuomiota saaneet. Joukkor4isk4us sekin. Törkeää nöyryyttämistä, esimerkiksi päälle virtsaamista. Tyttö juotettu kovaan humalaan ja sen jälkeen tuntikausia tehty kaikkea mitä rankasta pornosta on opittu.
Hänellä tuntui onneksi olevan ihana perhe ja isän tuki tytölle jäi jotenkin erityisesti mieleen. Vaikeaa tytöllä oli. Ei voinut pitkään edes katsoa itseään peilistä, ei pystynyt olemaan yksin kotona. Aivan hirveää.
Ja sitten tuntee sperman maun suussa, ja jalkovälistä valuu jotain. Ja tajuat, ettei ehkäisyä käytetty ja sulla on ovulaatio! Saatana sekin vielä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuinka paljon juttuja voitetaan jos ne viedään hoviin ilman syyttäjää?
Me voitettiin. Ei ollut asianajaa, tai syyttäjää, itse laadittu valitus. Ei ollut tosin mistään rikoksesta kysymys, vaan erimielisyydestä erästä turvallisuuteen liittyvästä yleishyödyllisestä jutusta, jonka käräjäoikeus päätti vastapuolen hyväksi. Hovi tulkitsi oikeudenkäynnin pöytäkirjat ihan eri tavalla kuin käräjäoikeus ja siellä oli jos jonkinmoista vastapuolen asiantuntijan ja virkamiehen lausuntoa. Meinattiin kyllä per seel leen lentää, kun päätös tuli. Hyvä päätös oli ja vuosia tuonnut turvaa. Toivon kovasti, että tässä tapauksessa hovioikeudesta löytyisi vastaavaa viisautta.
Niin kuin se rikosoikeuden proffa kommentoikin, että juttu voisi olla tulkittavissa toisin tms. Toki eipä hänkään kaikkea tiedä.
No, tyttö miettii mikä
Mitenköhä pornonäyttelijänaiset pystyy kattomaan itteään peilistä
Tämä tyttö oli käytöksensä perusteella itsetuhoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
Nauroin ääneen tuolle alkuperäiselle kommentille. Mitä incel-naisia tänne kirjottelee jos tuommosta luulee ettei mällit lentäisi vaikka viidesti peräjälkeen 😂
Samoin 😂😂 olen nainen ja silti tiedän ihan kokemuksesta. Tämä ehkä selittää tämän harhaisuuden täällä jos ymmärrys mistään seksuaalisesta, saatikka seksuaalisesta kanssakäymisestä on tätä tasoa..
Ei minulla ainakaan lennä. Kaksi kertaa voi mennä, mutta sen jälkeen ei kyllä tule. Laukeaminen tapahtuu ja erektio helpostikin, mutta ei t
Kyllä tällä ainakin lapsia on tehty vaivattomasti.
Vierailija kirjoitti:
kuinka paljon juttuja voitetaan jos ne viedään hoviin ilman syyttäjää?
Me voitettiin. Ei ollut asianajaa, tai syyttäjää, itse laadittu valitus. Ei ollut tosin mistään rikoksesta kysymys, vaan erimielisyydestä erästä turvallisuuteen liittyvästä yleishyödyllisestä jutusta, jonka käräjäoikeus päätti vastapuolen hyväksi. Hovi tulkitsi oikeudenkäynnin pöytäkirjat ihan eri tavalla kuin käräjäoikeus ja siellä oli jos jonkinmoista vastapuolen asiantuntijan ja virkamiehen lausuntoa. Meinattiin kyllä per seel leen lentää, kun päätös tuli. Hyvä päätös oli ja vuosia tuonnut turvaa. Toivon kovasti, että tässä tapauksessa hovioikeudesta löytyisi vastaavaa viisautta.
Hienoa! Ei ole helppoa. Asetelma on kuitenkin erilainen rikosasiassa joka on syyttäjäjohtoinen, kun siviiliasiassa jossa osapuolet ajavat itse asiaansa, yleensä toki avustajien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuinka paljon juttuja voitetaan jos ne viedään hoviin ilman syyttäjää?
Me voitettiin. Ei ollut asianajaa, tai syyttäjää, itse laadittu valitus. Ei ollut tosin mistään rikoksesta kysymys, vaan erimielisyydestä erästä turvallisuuteen liittyvästä yleishyödyllisestä jutusta, jonka käräjäoikeus päätti vastapuolen hyväksi. Hovi tulkitsi oikeudenkäynnin pöytäkirjat ihan eri tavalla kuin käräjäoikeus ja siellä oli jos jonkinmoista vastapuolen asiantuntijan ja virkamiehen lausuntoa. Meinattiin kyllä per seel leen lentää, kun päätös tuli. Hyvä päätös oli ja vuosia tuonnut turvaa. Toivon kovasti, että tässä tapauksessa hovioikeudesta löytyisi vastaavaa viisautta.
Hienoa! Ei ole helppoa. Asetelma on kuitenkin erilainen rikosasiassa joka on syyttäjäjohtoinen, kun siviiliasiassa jossa osapuolet ajavat itse asiaansa, yleensä toki avustaj
- se kolmas
Vierailija kirjoitti:
Miehet tässä niitä uhreja on. Ei varmasti tunnu mukavalta olla syytettynä teoista joihin ei ole syyllinen.
Eihän ne tekoja ole missään vaiheessa ymmärtääkseni kieltäneet? Siitä vaan on erimielisyyksiä, että mikä on tapahtunut kenenkin tahdon mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Alahan kirjailijaksi kun tuntuu joutoaikaa ja motivaatio löytyä tarinoiden keksimiseen'
Mikä sun motivaatio on puolustaa aikuisia miehiä, jotka käyttävät hyväkseen sairaalaan tuotua nuorta? Onko liiallinen p o r n o n katselu hämärtänyt todellisuuden tajusi vai onko sulla joku kytkös näihin kolmeen puskanussijaan?
Olen oikeuden puolella. Tapauksen on oikeuslaitos käynyt läpi eikä ole tuomioon katsonut olevan perusteita.
Mikä sinun motivaatiosi on kyseenalaistaa oikeuslaitos ja väittää syyttömiä syylliksi?
Ei ole vielä todettu syyttömiksi, jos menee Hoviin.
Mitenköhä pornonäyttelijänaiset pystyy kattomaan itteään peilistä
Nykyään ura kestää noin 3kk, siinä ajassa tytöt ovat niin rikki, että eivät enää voi jatkaa. Syinä, että on alalle lähdetty on esimerkki päihteiden käyttö ja sen rahoitus.
Tyttö viedään kuvauksiin ja sovitaan jotkin rajat mitä voi tehdä ja mitä ei. Vaikkapa kuinka kovakouraisen videon kuvaavat. Tähän tyttö suostuu ja kun kamerat on käynnissä, ei sopimusta noudateta.
Käytännössä siis Rai skaus. Rahoja huumeisiin et kuitenkaan saa, ennen kuin menet seuraaviin kuvauksiin. Kierre jatkuu.
Kyllähän nämä tytöt ja naiset sitten tekevät lopullisia päätöksiä. Jossain iltalehdessä oli pieni juttu jossa kerrottiin tällaisesta kohtalosta. Joku mies siihen kommentoi, että pitääkin katsoa niitä rankimpia pätkiä tuosta naisesta :(
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhä pornonäyttelijänaiset pystyy kattomaan itteään peilistä
Nykyään ura kestää noin 3kk, siinä ajassa tytöt ovat niin rikki, että eivät enää voi jatkaa. Syinä, että on alalle lähdetty on esimerkki päihteiden käyttö ja sen rahoitus.
Tyttö viedään kuvauksiin ja sovitaan jotkin rajat mitä voi tehdä ja mitä ei. Vaikkapa kuinka kovakouraisen videon kuvaavat. Tähän tyttö suostuu ja kun kamerat on käynnissä, ei sopimusta noudateta.
Käytännössä siis Rai skaus. Rahoja huumeisiin et kuitenkaan saa, ennen kuin menet seuraaviin kuvauksiin. Kierre jatkuu.
Kyllähän nämä tytöt ja naiset sitten tekevät lopullisia päätöksiä. Jossain iltalehdessä oli pieni juttu jossa kerrottiin tällaisesta kohtalosta. Joku mies siihen kommentoi, että pitääkin katsoa niitä rankimpia pätkiä tuosta naisesta :(
Entäs grand old ladyt Cicciolina ja Nina Hartley
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlainen keissi kuin ne Ison Omenan vartijat. Somessa lynkattiin ja tuomittiin kuolemaan. Oikeus tutki todisteet ja vapautti syytteistä.
Onneksi oikeuslaitos on edelleen somesta riippumaton. Taivas varjele jos "kansa" saisi päättää.
Minä en sitä Ison Omenan tapausta hyväksy, mutta ymmärrän, että teko ei ollut tahallinen. Jotain muutosta on kuitenkin vartijoiden toimintatapoihin tultava, koska sama ei voi jatkua.
Naisella oli perussairauksia jotka myötävaikuttivat hänen kuolemaansa. Mutta tuomion perusteluissa käy välillisesti ilmi että voimankäyttöä ja sen seurauksia ei käydä ehkä riittävästi läpi järjestyksenvalvojien koulutuksessa. Jos jollekin taholle annetaan oikeus käyttää voimankäyttöä, silloin myös koulutuksen on oltava korkeatasoista jotta voimankäytöllä ei vaaranneta ihmisten henkeä ja terveyttä. Näin totetis oikeus perusteluissaan. Itä- Uudenmaan käräjäoikeus tuomitse helmikuussa 8 järjestyksenvalvojaa pahoinpitelyistä rangaistuksiin. Siis nämä rangaistukset eivät liity Iso Omenan tapaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuinka paljon juttuja voitetaan jos ne viedään hoviin ilman syyttäjää?
Me voitettiin. Ei ollut asianajaa, tai syyttäjää, itse laadittu valitus. Ei ollut tosin mistään rikoksesta kysymys, vaan erimielisyydestä erästä turvallisuuteen liittyvästä yleishyödyllisestä jutusta, jonka käräjäoikeus päätti vastapuolen hyväksi. Hovi tulkitsi oikeudenkäynnin pöytäkirjat ihan eri tavalla kuin käräjäoikeus ja siellä oli jos jonkinmoista vastapuolen asiantuntijan ja virkamiehen lausuntoa. Meinattiin kyllä per seel leen lentää, kun päätös tuli. Hyvä päätös oli ja vuosia tuonnut turvaa. Toivon kovasti, että tässä tapauksessa hovioikeudesta löytyisi vastaavaa viisautta.
Niin kuin se rikosoikeuden proffa kommentoikin, että juttu voisi olla tulkittavissa toisin tms. Toki eipä hänkään kaikkea tiedä.
No, tyttö miettii mikä
Minulle tuo tuo kyvyttömyys katsoa peiliin ihan tavan pahoinpitelystä. En pystynyt menemään suihkuunkaan pitkään aikaan ja siitä tuli omat ongelmansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Alahan kirjailijaksi kun tuntuu joutoaikaa ja motivaatio löytyä tarinoiden keksimiseen'
Mikä sun motivaatio on puolustaa aikuisia miehiä, jotka käyttävät hyväkseen sairaalaan tuotua nuorta? Onko liiallinen p o r n o n katselu hämärtänyt todellisuuden tajusi vai onko sulla joku kytkös näihin kolmeen puskanussijaan?
Olen oikeuden puolella. Tapauksen on oikeuslaitos käynyt läpi eikä ole tuomioon katsonut olevan perusteita.
Mikä sinun motivaatiosi on kyseenalaistaa oikeuslaitos ja väittää syyttömiä syylliksi?
Ei ole vielä todettu syyttömiksi, jos menee Hoviin.
Ei taida mennä. Sen verran hiljaista ollut mediatasolla. Tämä nainen, joka lupasi järjestää keräyksen on tainnut olla ihan hiljaa asiasta nyt? Siihen voi olla muitakin syitä mutta yksi syy voisi olla sekin, että on jo todennut, ettei kannata. Myös tyttö on voinut sanoa ei, tosin sen media olisi varmaan onkin tietoonsa ja uutisoinut.
Aivan totta. Näinhän tässä oli jo etukäteen päätetty, ja yhtenä päättäjänä oli tytön oma oikeustieteen maisteri -avustaja. Tehtiin vain tämä näytösluontoinen rutiinioikeudenkäynti, jotta tuli nuijittua taas yksi päätös Suomen surkeaan oikeushistoriaan. Tärkeintä oli, että asianajajat saavat palkkionsa, raiskaajat pääsevät kuin sika veräjästä ja tyttö oppii olemaan. Siitäs sait, mutta tänks rahoista.
T. asianajajat, mukaan lukien kolme palstalla notkuvaa