Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Voiko tuon sopimisen tehdä seksin aikana vai allekirjoitetaanko siitä etukäteen joku paperi mikä käsittää seksin eri vaiheiden aktisisällöt?

Olen eri, mutta: voit tehdä sen ihan miten kumppanisi kanssa haluatte sen tehdä.  Kunhan kumpikin tietää mitä on tulossa ja miten ja miten kumpikin ilmaisee tahtotilansa

Eri.

Vierailija kirjoitti:

"Yksi jopa sanoi että ihan kuin olisi huumattu, kun vaan ääneti tuijotti eteensä ja liikkeet oli katkonaisia."

 

Mitä helv? Millaiselle kusipäälle tulee tuossa kohtaa mieleen "saiskohan tältä seksiä"? No hyväksikäyttäjille!

ja korruptoituneen oikeuden edustajat vapauttivat nämä saalistajat onnitellen heitä hyvästä työstä

Vierailija kirjoitti:

Tuossa paperissa lukee, että tyttö aloitti itse aktiivisena osapuolena oraaliseksin niin eikö se ole vahva merkki siitä, että haluaa seksiä?

Ei, jos häne ton vaikka käsketty tai painostettu tavalla tai toisella aloittamaan se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa paperissa lukee, että tyttö aloitti itse aktiivisena osapuolena oraaliseksin niin eikö se ole vahva merkki siitä, että haluaa seksiä?

Ei, jos häne ton vaikka käsketty tai painostettu tavalla tai toisella aloittamaan se.

Muttei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"sovitaan tarkasti mitä tehdään ja missä tehdään ja kuka tekee"

Käytkö sä ihan täysillä?

juurikin sillä käyn. Seksiin ON OLTAVA suostumus. Se ei riitä, että kysyy haluatko seksiä ja sitten kutsuu kaveritkin panemaan kaikkiin reikiin. Vaan tuossakin tapauksessa olisi pitänyt kysyä tarkkaan ja yksityiskohtaisesti millaista seksiä oli luvassa. Taatusti eivät mtään turvasanoja ole käyttäneet eikä tyttö olisi kyennyt vastustelemaan kolmea aikuista miestä, joten ehdottomasti olisi pitänyt puhua kaikki auki ennen seksiin ryhtymistä, jotta kaikki osapuolet tietää mistä on sovittu.

Miksi tyttö pystyi ilmaisemaan kuvauskiellon, muttei seksikieltoa?

pytyi ilmaisemaan kuvauskiellon vain haparoivalla käsieleellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tuon sopimisen tehdä seksin aikana vai allekirjoitetaanko siitä etukäteen joku paperi mikä käsittää seksin eri vaiheiden aktisisällöt?

Olen eri, mutta: voit tehdä sen ihan miten kumppanisi kanssa haluatte sen tehdä.  Kunhan kumpikin tietää mitä on tulossa ja miten ja miten kumpikin ilmaisee tahtotilansa

 

Eri.

Miten se poikkeaa siitä mitä puskassa tapahtui? Jokaiselle teolle oli suostumus. Paitsi kuvaukselle ja sen tyttö ilmoitti selvästi.

Vierailija kirjoitti:

"kai sinä ymmärrät, että kun ryhtyy seksiin tuntemattoman ihmisen kanssa, niin silloin sovitaan tarkasti mitä tehdään ja missä tehdään ja kuka tekee ja kaikki näistä kohdista pitää olla kaikille osapuolille ok."

Kannattaa palata takaisin reaalimaailmaan missä ikinä olet.

Myöhäistä, sanoisin

-eri

Vierailija kirjoitti:

"sovitaan tarkasti mitä tehdään ja missä tehdään ja kuka tekee"

Käytkö sä ihan täysillä?

Sillä on kyllä pää täynnä jotain...

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Seksi julkisilla paikoilla on joka paikassa rangaistava teko, mutta ei tässä tapauksessa?"

Juristi sanoi, ettei ole laiton, jos se ei häiritse ketään eli silminnäkijä saa päättää häiritseekö se häntä vai ei.

 

tässä tapauksessa tehtiin aivan kaikki että uhrista saatiin syyllinen

kysymys kuuluukin paljonko rahaa maksettiin oikeuden jäsenille vai annettiinko palkkiot esim. huumeina että nämä kolme rikollista vapautettiin (Ukrainastahan on huumeyhteydet Suomeen)?

Tunnustitko juuri ostaneesi tuon tuomarin?

Monikulttuurinen pelihetki.

Pulinat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tuon sopimisen tehdä seksin aikana vai allekirjoitetaanko siitä etukäteen joku paperi mikä käsittää seksin eri vaiheiden aktisisällöt?

Olen eri, mutta: voit tehdä sen ihan miten kumppanisi kanssa haluatte sen tehdä.  Kunhan kumpikin tietää mitä on tulossa ja miten ja miten kumpikin ilmaisee tahtotilansa

 

Eri.

Miten se poikkeaa siitä mitä puskassa tapahtui? Jokaiselle teolle oli suostumus. Paitsi kuvaukselle ja sen tyttö ilmoitti selvästi.

enpä usko, että tytöltä kysytiin, että haluatko, että kolme miestä panee sinua jokaiseen reikään tuossa pusikossa ilman kondomia ja aloitetaan se heittämällä sut maahan, niin että tulee naarmuja

Vierailija kirjoitti:

Voiko tuon sopimisen tehdä seksin aikana vai allekirjoitetaanko siitä etukäteen joku paperi mikä käsittää seksin eri vaiheiden aktisisällöt?

Mielellään kuukausia aiemmin. Tarkka listaus, mitä saa ja ei saa tehdä. Vähintään kaksi todistajaa allekirjoittaa. Kopio toimitettava jokaiselle osapuolelle sekä yksi kappale poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"sovitaan tarkasti mitä tehdään ja missä tehdään ja kuka tekee"

Käytkö sä ihan täysillä?

Sillä on kyllä pää täynnä jotain...

-eri

ymmärrättekö, että te syyllistytte tuossa rikokseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media olisi voinut kirjoittaa sellaisenkin jutun, että tyttö valehteli ja jäi siitä kiinni.

Se ei olisi myynyt kovin hyvin

Olisihan media voinut otsikoida vaikka seuraavasti:

-Kiimainen teinityttö halusi tienata kolmen miehen kanssa mutta joutui pettymään 

Kuvaa hyvin tytön suunnitelmaa huijata miehiltä kymmenien tuhansien korvaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tuon sopimisen tehdä seksin aikana vai allekirjoitetaanko siitä etukäteen joku paperi mikä käsittää seksin eri vaiheiden aktisisällöt?

Olen eri, mutta: voit tehdä sen ihan miten kumppanisi kanssa haluatte sen tehdä.  Kunhan kumpikin tietää mitä on tulossa ja miten ja miten kumpikin ilmaisee tahtotilansa

 

Eri.

Miten se poikkeaa siitä mitä puskassa tapahtui? Jokaiselle teolle oli suostumus. Paitsi kuvaukselle ja sen tyttö ilmoitti selvästi.

enpä usko, että tytöltä kysytiin, että haluatko, että kolme miestä panee sinua jokaiseen reikään tuossa pusikossa ilman kondomia ja aloitetaan se heittämällä sut maahan, niin että tulee naarmuja

Miksi sinun uskomuksillasi olisi mitään merkitystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikä seksiin voi antaa suostumusta, jos toinen on voimakkaasti päihtynyt."

Tämä on aivan höpöhöpö juttu. Seksi humalassa on sallittua, eikä sitä tulla koskaan kieltämään.

Toteat jälkikäteen, että olit humalassa. Eli et ollut "täysin tietoinen siitä, mitä teet". Ping! Se seksi muuttui juuri raiskaukseksi.

Niin niin, paitsi että tässä tapauksessa siitä erittäin voimakkaasta humalasta on ihan virallista mittatulosta olemassa.

Luetun ymmärtäminen ei ole pakollista mutta suotavaa. Ilman sitä jää aika paljon käsittämättä.

Jos harjoittelisit itse tuota edes kerran eläessäsi sen sijaan että

"Ei ne miehet ole mihinkään  potilaskertomuksiin perehtyneet ja tällaisen edellyttäminen ei myöskään ole mitenkään todellista elämää. "

Minä sen sijaan haluan elää maailmassa, jossa EI ole normaalia etsiä ryhmäseksiseuraa sairaalan päivystyksen potilaiden joukosta!!!

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"sovitaan tarkasti mitä tehdään ja missä tehdään ja kuka tekee"

Käytkö sä ihan täysillä?

juurikin sillä käyn. Seksiin ON OLTAVA suostumus. Se ei riitä, että kysyy haluatko seksiä ja sitten kutsuu kaveritkin panemaan kaikkiin reikiin. Vaan tuossakin tapauksessa olisi pitänyt kysyä tarkkaan ja yksityiskohtaisesti millaista seksiä oli luvassa. Taatusti eivät mtään turvasanoja ole käyttäneet eikä tyttö olisi kyennyt vastustelemaan kolmea aikuista miestä, joten ehdottomasti olisi pitänyt puhua kaikki auki ennen seksiin ryhtymistä, jotta kaikki osapuolet tietää mistä on sovittu.

Miksi tyttö pystyi ilmaisemaan kuvauskiellon, muttei seksikieltoa?

Koska halusi panna. Katui vasta jälkikäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Jännästi miesten kertomus yhdistyy saumattomasti valvontakameratallenteisiin. Tytön tarina ei sinnepäinkään. Ihme juttu tosiaan, että syyttäjä ei valita hoviin.

 

 

 

Eikö molempien osapuolien asianajajien ole mahdollisuus ja velvollisuuskin perustua todistusaineistoon etukäteen? Missä vaiheessa tyttö sai nähdä kuvanauhat? Vai saiko hän nähdä niitä koskaan? Sanottiinko hänelle vain, että kuvatallenteet puhuvat toista kuin hänen väitteensä, mutta ei edes näytetty niitä tallenteita. Tämä on olennainen juttu.

Tyttö kuulusteltiin ja sen jälkeen hänelle näytettiin valvontakameratallenne. Ei kukaan näe noita tallenteita ennen kuin kuulustelut on käyty.

Mutta tottahan hänelle on annettu mahdollisuus selittää, mistä ristiriita nähdyn ja muistetun välillä johtuu. Vai? Hyvä oikeusavustaja tai muu taho olisi voinut hänen kanssaan käydä asiaa läpi jo ennen oikeudenkäyntiä. Oikeudenkäynnissä asiantuntija, esim raiskauksiin erikoistunut psykologi, olisi voinut selittää, miksi uhrit muistavat asioita väärin niin paljon, että muiden mielestä jopa vääristelevät niitä. 

Tässä tapauksessa tytön kokemus, se, että hän tietää, että hänet on raiskattu on sivuutettu täysin. Siitä, etteivät hänen muistikuvansa tapahtuneesta osu yksiin valvontakameroiden kanssa, on saatu moraalinen oikeutus sille, että on voitu sivuuttaa hänen kokemuksensa raiskauksestakin sitten. Pitääkö vielä kerran muistuttaa, että kamerat eivät olleet katsomassa puskassa, kun penikset työntyvät halukkaaseen vaginaan.

Kaikki, mitä valvontakameroiden tallenteista nähdään, on tulkittu, siis tulkittu, merkiksi halukkuudesta. Päätetty tytön puolesta, että tätä se tarkoittaa. Mitään painoa ei ole laitettu sille, että tyttö sanoo, että tämä oli raiskaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"sovitaan tarkasti mitä tehdään ja missä tehdään ja kuka tekee"

Käytkö sä ihan täysillä?

Sillä on kyllä pää täynnä jotain...

-eri

ymmärrättekö, että te syyllistytte tuossa rikokseen

Et taida kyetä mitään tekemään tai keksimään itse? Kaiken kopioit muilta.

Tehtiinkö tytölle huumetestejä sen jälkeen, kun palasi hätääntyneenä sairaalaan?