Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te ymmärrätte, että jos seksin voisi perua jälkikäteen niin silloin kenet tahansa miehen voisi saada tuomituksi raiskauksesta?

kai sinä ymmärrät, että kun ryhtyy seksiin tuntemattoman ihmisen kanssa, niin silloin sovitaan tarkasti mitä tehdään ja missä tehdään ja kuka tekee ja kaikki näistä kohdista pitää olla kaikille osapuolille ok. Näin toki on vaikka parisuhteessakin, mutta parisuhteessa osapuolet jo tuntevat toisensa ja tietävät miten toinen ilmaseen tahtonsa tai ei-tahtonsa jne., joten ei tarvitse niin yksityiskohtaisesti sopia.

 

Jos tuolta tytöltä olisi kysytty suostumus kaikkeen mitä hänelle tehtiin, niin siinä ei tunti olisi riittänyt, kun kyseessä oli päihteissä oleva henkilö ja kun vielä käytettiiin google kääntäjää. 

 

Tuli mieleen, että googlekääntäjäkin käyttää evästeitä, joten jos poli

Onko sulla ikinä ollut minkäänlaista seksielämää?

Vierailija kirjoitti:

"sovitaan tarkasti mitä tehdään ja missä tehdään ja kuka tekee"

Käytkö sä ihan täysillä?

juurikin sillä käyn. Seksiin ON OLTAVA suostumus. Se ei riitä, että kysyy haluatko seksiä ja sitten kutsuu kaveritkin panemaan kaikkiin reikiin. Vaan tuossakin tapauksessa olisi pitänyt kysyä tarkkaan ja yksityiskohtaisesti millaista seksiä oli luvassa. Taatusti eivät mtään turvasanoja ole käyttäneet eikä tyttö olisi kyennyt vastustelemaan kolmea aikuista miestä, joten ehdottomasti olisi pitänyt puhua kaikki auki ennen seksiin ryhtymistä, jotta kaikki osapuolet tietää mistä on sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttö suostuu hoviin ja jos hovioikeudenkäynnille saadaan rahoitus. Tässä tapauksessa ei ainakaan tarvitse syytekohtien suhteen tyytyä siihen, mistä syyttäjä jaksaa syyttää?

Silloinhan voi tehdä oman syytekohdan myös kuvaamisesta, jotta näille saadaan edes yksi rikostuomio?

Ei ole ihmisen mukavaa kantaa rikostuomiota mukanaan, vaikka se olisi palstan asianajajien mielestä miten yhdentekevä pikkurike tahansa. Monelle se on kova paikka, vaikka kukaan ei saisi siitä edes tietää. Se häpeä on niin syvä.

Video poistettiin, joten tuskin siitäkään saa tuomiota aikaiseksi.

Julkisella paikalla (ei ehkä saIsi naida, mutta) saa kuvata. Julkaisuun, jota toistaiseksi ei siis ole tapahtunut, tarvittaneen tässä tapauksessa kuvattavan lupa.

Käräjäoikeuden mielestä oli OK olettaa, että 17v11kk-ikäinen tyttö oli täysi-ikäinen.

On hyvinkin aktiivista, mutta ei puskaseksiä eikä känniseksiä.

No itse harrastan useinkin humalaista seksiä ja se menee niin fiilispohjalta, ettei todellakaan käydä mitään kuka tekee mitä keskusteluja ennen sitä.

Julkisella paikalla (ei ehkä saIsi naida, mutta) saa kuvata. Julkaisuun, jota toistaiseksi ei siis ole tapahtunut, tarvittaneen tässä tapauksessa kuvattavan lupa.

Jos julkaisee luvatta julkisella paikalla otetun kuvan, joka aiheuttaa kuvatulle kärsimystä tai vahinkoa, niin se on rikos.

En ole näin väittänyt. Älä laita sanoja suuhuni. 

Kirjoitin, että siitä, jos joku on OTM ei voi päätellä sitä, kuinka pitkä ura on takana. Useita OTMiä alalla, jotka eivät jostain syystä hae asianajajaksi. 

Vielä noista palkkioista. Toistan. Koska tyttö on vähävaraisuutensa saanut palkkion valtion varoista hinta on 120 e + alv. Koska miehillä tuloja, niin hinta on noin 25

Hei asianajaja 🤣🤣. Nyt paljastit itsesi, olet trolli tai todella huono asianajaja, koska et tiedä sitä että kaikki raiskauksen uhrit/ lähisuhdeväkivallan uhrit saavat valtiolta ilmaiseksi oikeusavustajan, jonka saa itse valita ja kulut maksaa Suomen valtio.

Joten lopeta tuo nolo esittäminen. Ihmeesti sulla tuntui asianajajaksi olleen muutenkin aikaa täällä kirjoitteluun.

Totean kommentoijalle. Nyt alkaa minullakin menemään jo hermot. On aivan sama, kuinka asiallisesti kommentoin asiavirheisiin tai johonkin vastaavaan, niin aina saan kuraa niskaan. Yritän nyt vielä asiallisesti kuitenkin.

Kyllä. Seksuaalirikoksen uhrilla on on oikeus saada ROLin mukainen määrätty oikeudenkäyntiavustaja. Kuitenkaan sillä, että onko ROLin mukainen vai oikeusapupäätöksen mukainen, ei ole merkitystä palkkioon. Se on 120 e + alv. 

Asianomistajalla myös mahdollista saada kotivakuutuksen oikeusturvasta, jolloin voi laskuttaa sen 250 e + alv. Kaikilla ei kuitenkaan kotivakuutusta, joten ei voi käyttää. Itsellä tulossa raiskausjuttu, niin haen ensin esitutkintaan ROL määräyksen (120) ja sitten oikeusturvasta (250) syytteen nostopäivästä lukien. 

Rikoksesta epäillyllä on mahdollista, jos vakavasta rikoksesta kyse, saada puolustaja. Itse tänään tapon yritys -asiassa ja hain puolustajamääräyksen. Siinäkin aivan sama, olisinko hakenut oikeusapupäätöksen vai puolustajamääräyksen. Molemmat 120 e. Jos tekijällä on tuloja, niin yleensä sovitaan normaali taksa. 

Aina asianomistaja ja syytetty saa valita avustajan. AINA.. Ja saa VAIHTAA. 

Joo. Älä sinä murehdi minun työmäärästä. Lupaan, että on ihan riittävästi. Sain maanantaina (eilen) päätökseen KHOteen tekemäni vastaselitykset huostaanottoasioissa, joissa oli yli 2000 sivua. Lapsia useita ja jokaisesta oma tehtävä. Ei paljon vappua vietetty. Eikä kyllä pääsiäsitäkään, mutta se toisen asian kimpussa. Tänään oikeudessa.

Kyllä minäkin vapaatunteja päivässä pidän. Ei muuten pää pysy kasassa. 

asianajajaN  

Vierailija kirjoitti:

Voiko tuon sopimisen tehdä seksin aikana vai allekirjoitetaanko siitä etukäteen joku paperi mikä käsittää seksin eri vaiheiden aktisisällöt?

Parempi varmaan pitää housut jalassa, jos sulla on ongelmia tuon kysymyksen kanssa ja uskot, että jos housut lähtee omaehtoisesti jalasta, niin sen jälkeen on kaikki sallittua. 

Vierailija kirjoitti:

No itse harrastan useinkin humalaista seksiä ja se menee niin fiilispohjalta, ettei todellakaan käydä mitään kuka tekee mitä keskusteluja ennen sitä.

Oletko sen jälkeen itkenyt hysteerisesti ja tehnyt heti ilmoitusta raiskauksesta? Onko sua kuvattu samaan aikaan? Onko ollut monta äijää kimpussa?   Niin siinä on sun örvellyksesi ja tämän rikostapauksen ero.

Jos ei tämä hovissa muutu, niin saa kyllä miehet kiittää onneaan, että osui kohdalle noin haluton syyttäjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tuon sopimisen tehdä seksin aikana vai allekirjoitetaanko siitä etukäteen joku paperi mikä käsittää seksin eri vaiheiden aktisisällöt?

Parempi varmaan pitää housut jalassa, jos sulla on ongelmia tuon kysymyksen kanssa ja uskot, että jos housut lähtee omaehtoisesti jalasta, niin sen jälkeen on kaikki sallittua. 

Pidän näitä seksin suunnittelukeskusteluja täysin luonnottomina.

Valituksesta hovioikeuteen:  'Tyytymättömyyden ilmoitus on käräjäoikeuden toimesta hyväksyttävä. Käräjäoikeus voi hylätä tyytymättömyyden ilmoituksen silloin, kun  muutoksenhaku ei ole lainkaan mahdollinen kyseiseen käsillä olevaan ratkaisuun.'

Eli käräjäoikeus on hyväksynyt tyytymättömyyden ilmoituksen ja valituksen hovioikeuteen.  Eli käräjäoikeus katsoo, että muutoksenhaku tähän ratkaisuun on mahdollinen. Jos tapauksen käsittelyä haetaan hovioikeudessa, valituksen tekoon tarvitaan kunnollinen, kokenut seksuaalirikoksiin keskittynyt asianajaja, mielellään mies tai tosi kovaluontoinen naisasianjaja. Ei ainakaan näitä samoja, jotka käräjäoikeudessa tyttöä edustivat. 

Käräjäoikeus hyväksyy aina tyytymättömyyden ilmoituksen päätökseen, jos se on ilmoitettu määräajassa (7 pv) ja siitä ilmenee, mihin tuomioon ilmoitetaan tyytymättömyyttä ja kuka ilmoittaa.

Tyytymättömyyttä pitää ilmoittaa 7 päivässä, jolloin säilyy oikeus valittaa tuomiosta. Valitus toimitettava 30 päivää tuomiosta käräjäoikeuden muutoksenhakukansliaan.

Käräjäoikeus ei mitenkään hyväksy valitusta tuossa vaiheessa, vaan katsoo, että tyyttäri oikein tehty. Eli "Ilmoitan, että hlö AA ilmoittaa tyytymättömyyttä käräjäoikeuden tuomioon, mikä annettu PVM ja DIAARI. Tyytymättömyyden ilmoitus kattaa koko tuomion. ALLEKIRJOITUS"

Esimerkiksi noin. 

asianajajaN

Meillä pitäisi olla yhteiskunta, jossa avuttomaan tilaan joutunutta ihmistä ei käytettäisi hyväksi. Ei seksuaalisesti tai muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Meillä pitäisi olla yhteiskunta, jossa avuttomaan tilaan joutunutta ihmistä ei käytettäisi hyväksi. Ei seksuaalisesti tai muutenkaan.

nimenomaan pitäisi mutta tällä hetkellä Suomen mätä oikeusjärjestelmä on rakennettu päästämään rikolliset joko ilman syytteitä tai mahdollisimman pienillä tuomioilla ja syyllistämään uhrit kaikin tavoin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"sovitaan tarkasti mitä tehdään ja missä tehdään ja kuka tekee"

Käytkö sä ihan täysillä?

juurikin sillä käyn. Seksiin ON OLTAVA suostumus. Se ei riitä, että kysyy haluatko seksiä ja sitten kutsuu kaveritkin panemaan kaikkiin reikiin. Vaan tuossakin tapauksessa olisi pitänyt kysyä tarkkaan ja yksityiskohtaisesti millaista seksiä oli luvassa. Taatusti eivät mtään turvasanoja ole käyttäneet eikä tyttö olisi kyennyt vastustelemaan kolmea aikuista miestä, joten ehdottomasti olisi pitänyt puhua kaikki auki ennen seksiin ryhtymistä, jotta kaikki osapuolet tietää mistä on sovittu.

Miksi tyttö pystyi ilmaisemaan kuvauskiellon, muttei seksikieltoa?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä minäkään miten tuo ei olisi raiskausta ja väkivaltaa. Ei kukaan teinityttö tuollaista kohtelua halua. Missä on käräjäoikeuden järki ja omatunto??

Ei ole raiskaus koska tyttö harrasti seksiä vapaaehtoisesti vaikka oli päihtynyt. Sitten alkoi kaduttamaan jostain syystä. Valehteli vielä poliisille tapahtumista eli eipä tytön tarinoilla ole muuta kuin viihdearvo.

Vierailija kirjoitti:

No itse harrastan useinkin humalaista seksiä ja se menee niin fiilispohjalta, ettei todellakaan käydä mitään kuka tekee mitä keskusteluja ennen sitä.

Niin ja jos joku käyttäisi tuota hyväkseen ottamalla pari kaveria mukaan ja joukolla riepottelemalla sinut ruhjeille ja itkuiseksi, lain pitää olla sinunkin turvanasi. Hilpeä kännisekoilusi ei saa olla kenellekään tekosyy julmuuksiin.

"Yksi jopa sanoi että ihan kuin olisi huumattu, kun vaan ääneti tuijotti eteensä ja liikkeet oli katkonaisia."

Mitä helv? Millaiselle kusipäälle tulee tuossa kohtaa mieleen "saiskohan tältä seksiä"? No hyväksikäyttäjille!

Vierailija kirjoitti:

Meillä pitäisi olla yhteiskunta, jossa avuttomaan tilaan joutunutta ihmistä ei käytettäisi hyväksi. Ei seksuaalisesti tai muutenkaan.

Tyttö ei ollut avuttomassa tilassa kun osallistui seksin harrastamiseen. Olisi voinut lähteä tilanteesta milloin tahansa ja kävellä kotiinsa.

Tuossa paperissa lukee, että tyttö aloitti itse aktiivisena osapuolena oraaliseksin niin eikö se ole vahva merkki siitä, että haluaa seksiä?