Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa nyt muuta enää edes yrittää, mutta mitä jos vouhottajat vaivautuisivat edes perehtymään tilanteen aikajanaan (tuomion sivu 8).. ensin on kohdattu, käyty yhdessä röökillä ja palattu sisään. Noin 10 min myöhemmin 1 vastaajista on mennyt ulos ja kaikki muut ovat hetken kuluttua seuranneet perässä. Kaikki ovat yhdessä menneet läheiseen pusikkoon, jonne vartija on mennyt n. 5 min päästä. Kaikki neljä ovat siirtyneet kauimmaiseen pusikkoon, jossa ollaan oltu n. 20min. Tämän jälkeen kaksi vastaajista on mennyt *takaisin sairaalaan* ja tyttö ja kolmas vastaaja ovat menneet *takaisin ensimmäiseen metsikköön*. 6 minuuttia myöhemmin asianomistaja on pyrkinyt sisään lukitusta päivystyksen ovesta. 

Jo tällä kumoutuu monta sairasta harhaversiota jota täällä viljellään. 

Ja miten tämä poistaa ydinongelman eli sen, että raiskaus tapahtui mutta sitä e

Ei tietenkään kun te haluatte väen väkisin vouhottaa, luoda tapahtumia oman mielen mukaan ja järki on kadonnut kokonaan paikalta. En mä sinua nyt tarkoittanutkaan mutta jos joku edes heräisi.. itseä ainaki ahdistaa tällainen noitavainohulluus jonka en soisi leviävän yhtään. Erityisesti en sen tytön takia joka oikeudessa tosiaan joutuu tämän todellisuudessa käsittelemään, eikä av hullujen vihateorioiden pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

"Ehdotan muiden todistajien hankkimista kuin vartijat"

😂

Ehkä joku on siellä odotustilassa kuullut, mitä ovat tunnin ajan puhuneet. 

 Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään raiskausta.

 

Kyllä oli. Edes raiskaajat itse eivät sitä kehdanneet kieltää. He vain eivät saaneet rangaistusta, koska tytön muistamattomuus ja Suomen lainsäädännön porsaanreiät, joihin hovissa sitten haetaan ennakkotapausta.

Suomen oikeuslaitos 🙏

Kiitos Suomen oikeuslaitos 2025

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tytön kohdalla olla kyse ihan tavallisesta krapulamorkkiksesta humalan laskumainingeissa. Ks. https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000011189918.html

Ilmoitti raiskauksesta heti eikä päivien päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat ymmärtävät myös, että alkoholin käyttö ei vapauta esimerkiksi rattijuoppoja vastuusta.

Miksi ei vapauttaisi, kun promillet eivät kerro mitään ajajan kyvystä ajaa kännissä? Voi olla 2 promillen humalassakin iloinen ja kaikin puolin selvän oloinen, kun osaa käyttää polkimia ja lukea mittaristoa. 

Kuten totesin, useimmat ymmärtävät, mutta eivät kaikki.

Muistan nuoruudestani tapauksen, jossä paikallinen taksikuski kärähti ratista, mutta vältti reissun Kanarian saarille (a.k.a. Seutulan työsiirtolaan), kun sattui olemaan huollettavia.

Nykyään on tilanne toinen. Jos jäät kiinni esimerkiksi ylinopeudesta ja siinä yhteydessä puhallat 2 promillea, ei auta vaikka olisit kuinka iloinen ja kaikin puolin selvän oloinen. Tuomio tulee.

Siis jos jäät kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla joku sanoi, että tyttö muisteli, että hänet vietiin pusikkoon autolla. Eikö tämä jo kerro miten sekaisin hän on ollut. 

Siellä pihassa oli jonkun näistä auto ja eikös sieltä otettu joku tai jotkut kiinni.

Ovatko käyneet jossain vaiheessa siellä? 

Tyttöpolo. Kaikin puolin. Tilanne on ollut sieltä sairaalalta asti tyttö vs muut.

Varmasti hän huomasi, että ihmiset ovat raivoissaan tästä tuomiosta ja eivät pidä sitä oikeana. Ehkä se tuo vähän lohtua.

Mistä muuten tiedetään, etteivät luvanneet viedä vaikka ajelulle, mutta veivät puskaan. Siitä jäänyt mielikuva automatkasta. 

Jos siellä sairaalalla olisi käytetty Google kääntäjää, saako palautettua ne keskustelut?

Niin, esimerkiksi viedä kotiin.

Vaikka siitä, että ovat kävelleet suoraan sinne metsään kaikki eivätkä autolle? Mutta eihän tosiasioilla ole mitään väliä, laukkaa sinä vain.. 

Suomen oikeuslaitos. Palautit uskoni siihen, että oikeus voi toteutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vartija on täysin puolueellinen taho tässä. Hän joutuu puhumaan pashaa ihan jo siksi, ettei hänen oma ammattitaitonsa tulisi kyseenalaistetuksi. Tottahan hän näkee, että asiassa ei ollut mitään ihmeellistä. Voi muuten käydä ovi itsellä seuraavissa yt-neuvotteluissa.

-> Vartijan tulkinnoille ei voi laittaa painoarvoa. Hänellä on oma lehmä ojassa.

Lopeta paskanjauhaminen.

Vartija on sairaalan edustaja tässä tapauksessa, ja jos myöntäisi havainneensa jotakin epäilyttävää, tulisi kysymys, miksei hän tehnyt mitään. Voisi syyttää sairaalaa heitteillejätöstä. Ihmetyttää, jos tytön avustaja ei ole ymmärtänyt kyseenalaistaa vartijan todistuksen painoarvoa tämän vuoksi. Itsekriminointisuojakin sallii vartij

Väärän todistuksen antaminen on rikos, mutta se pitää pystyä osoittamaan vääräksi, muutoin ei ole väärä eikä rikos. 

Vierailija kirjoitti:

Voisiko tytön kohdalla olla kyse ihan tavallisesta krapulamorkkiksesta humalan laskumainingeissa. Ks. https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000011189918.html

Ei voi.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään kun te haluatte väen väkisin vouhottaa, luoda tapahtumia oman mielen mukaan ja järki on kadonnut kokonaan paikalta. En mä sinua nyt tarkoittanutkaan mutta jos joku edes heräisi.. itseä ainaki ahdistaa tällainen noitavainohulluus jonka en soisi leviävän yhtään. Erityisesti en sen tytön takia joka oikeudessa tosiaan joutuu tämän todellisuudessa käsittelemään, eikä av hullujen vihateorioiden pohjalta.

Se tyttö oli jo ajat sitten halunnut viedä asian hoviin, kauan ennen kuin kohu alkoi. Jos sillä yhdellä aivosolullasi jaksat muistaa, tämä tapahtui jo lokakuussa. Hänellä on ollut aikaa rauhassa pohtia sitä, mitä haluaa.

OIkeusoppineidenkin mielestä asia on hyvä viedä hoviin ja hakea tälle ennakkotapauksen statusta. Luit varmasti itsekin kyseistä seikkaa koskevan copypeistauksen täällä ketjussa.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Suomen oikeuslaitos 2025

Suomen "humalaista teiniä saa hyväksikäyttää porukalla miten haluaa- oikeuslaitos". KäO nyt on sellainen leikkilaitos. 

Keissin seuraavaa käännettä odoteltaessa.

On siitä jo ollut myös lehdessä, että tytön avustaja on pohtinut valittamista hoviin. Oli jo ennen tietoa tuosta keräyssuunnitelmasta. Ihan turha täällä joidenkin (miesten) vouhottaa, että "ei ole mitään tietoa siitä, mitä tyttö haluaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään kun te haluatte väen väkisin vouhottaa, luoda tapahtumia oman mielen mukaan ja järki on kadonnut kokonaan paikalta. En mä sinua nyt tarkoittanutkaan mutta jos joku edes heräisi.. itseä ainaki ahdistaa tällainen noitavainohulluus jonka en soisi leviävän yhtään. Erityisesti en sen tytön takia joka oikeudessa tosiaan joutuu tämän todellisuudessa käsittelemään, eikä av hullujen vihateorioiden pohjalta.

 

 

 

Se tyttö oli jo ajat sitten halunnut viedä asian hoviin, kauan ennen kuin kohu alkoi. Jos sillä yhdellä aivosolullasi jaksat muistaa, tämä tapahtui jo lokakuussa. Hänellä on ollut aikaa rauhassa pohtia sitä, mitä haluaa.

OIkeusoppineidenkin mielestä asia on hyvä viedä hoviin ja hakea tälle ennakkotapauksen statusta. Luit varmasti itsekin kyseis

Suostumuksesta on vähän ennakkotapauksia, he viittaavat juridisesti mielenkiintoisiin seikkoihin joista ei ole ennakkoa. Se ei muuta lopputulosta, he haluavat KKO:n pyörittävän näitä kysymyksiä. Tyytymättömyyden ilmoitus ei ole sama kun päätös valittamisesta.

Syyttäjä ei valittanut hoviin, koska ei nähnyt mitään mahdollisuutta, että tapaus voisi pärjätä siellä. Tuomion muuttuminen ehkä promillen luokkaa? Tytölle taitaa olla tulossa kymppitonnien lasku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartija varmaankin tuntee syyllisyytta ettei puuttunut tai voi pelata omaa syytetta. Ja silti lausuntoon luotetaan 100%

Olenkohan jotenkin liikaa pettynyt ihmisiin, mutta jos miehet tutkivat pusikkoa etukäteen ja vievät tytön sinne, en uskoisi, että ovat menossa polttamaan pilveä.

Menisin tarkistamaan tilanteen sen takia, että näyttääkö tilanne siltä, että siinä ollaan yhteistuumin. Valmiina puuttumaan tarvittaessa tilanteeseen. Uskon kyllä vartijan tehneen johtopäätöksen, että tilanne oli sillä hetkellä ok ja sen jälkeen katsoneen valvontakameran kuvaa tuon ajatuksen pohjalta. 

 

 

Vartijathan on itse olleet täysin yllättyneitä, noloissaan ja lamaantuneita kun he odotti löytävänsä miehet pusikoista tytön kanssa polttamassa pilveä, mutta tyttöä oltiinkin panemassa. Kukaan ei olllut sanonut mitään.

Vartijat ei siis ole tehneet mitään tarkistaakseen edes sen sairaalaan ambulanssilla tuodun tytön kuntoa ja vointia saati vapaaehtoisuutta miesjoukon käsittelyyn. Odottaneet vaan ääneti, että miehet siirtyy tyttö mukanaan syvemmälle metsään ja todenneet keskenään, että he voikin palata sisälle. Tällaisen olevinaan ammattilaisen todistukselle, joka ei saa edes suutaan auki tilannetta selvittääkseen sitten annetaan oikeudessa valtavasti painoarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartija varmaankin tuntee syyllisyytta ettei puuttunut tai voi pelata omaa syytetta. Ja silti lausuntoon luotetaan 100%

Olenkohan jotenkin liikaa pettynyt ihmisiin, mutta jos miehet tutkivat pusikkoa etukäteen ja vievät tytön sinne, en uskoisi, että ovat menossa polttamaan pilveä.

Menisin tarkistamaan tilanteen sen takia, että näyttääkö tilanne siltä, että siinä ollaan yhteistuumin. Valmiina puuttumaan tarvittaessa tilanteeseen. Uskon kyllä vartijan tehneen johtopäätöksen, että tilanne oli sillä hetkellä ok ja sen jälkeen katsoneen valvontakameran kuvaa tuon ajatuksen pohjalta. 

 

 

Vartijathan on itse olleet täysin yllättyneitä, noloissaan ja lamaantuneita kun he odotti löytävänsä miehet pusikoista tytön kanssa polttamassa pilveä, mutta tyttöä oltiinkin p

Tytön kunto näkyy niissä valvontakameratallenteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartija varmaankin tuntee syyllisyytta ettei puuttunut tai voi pelata omaa syytetta. Ja silti lausuntoon luotetaan 100%

Olenkohan jotenkin liikaa pettynyt ihmisiin, mutta jos miehet tutkivat pusikkoa etukäteen ja vievät tytön sinne, en uskoisi, että ovat menossa polttamaan pilveä.

Menisin tarkistamaan tilanteen sen takia, että näyttääkö tilanne siltä, että siinä ollaan yhteistuumin. Valmiina puuttumaan tarvittaessa tilanteeseen. Uskon kyllä vartijan tehneen johtopäätöksen, että tilanne oli sillä hetkellä ok ja sen jälkeen katsoneen valvontakameran kuvaa tuon ajatuksen pohjalta. 

 

 

Vartijathan on itse olleet täysin yllättyneitä, noloissaan ja lamaantuneita kun he odotti löytävänsä miehet pusikoista tytön kanssa polttamassa pilveä, mutta tyttöä oltiinkin p

Tyttö oli hyväkuntoinen jo lääkärin vastaanotolla ja sen jälkeen ehti ainakin tunnin selvitellä päätään ennen puskaanmenoa. Valvontakameroiden perusteella täysin toimintakykyinen.