Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tässä nyt kyse siitä, että humalaisen tytön sanaa ei uskota? "Kun kerran olit humalassa, niin se oli itse aiheutettua", niinkö?

Pitäisi tosiaan nähdä todistajalausunnot ja kaikki materiaali. Sanoiko joku, että tytön mielestä he ajoivat puskalle? Olivatko he istuneet autossa? Kun tyttö tuotiin sairaalaan takaisin ja tehtiin rikosilmoitus, hoitajat ottivat näytteitä. Onko heitä kuultu? Miten tyttö reagoi näytteiden ottoon? Miten raiskatut yleensä reagoivat? Tuollakin on painoarvoa, jos tytön käytös on ollut jälkeenpäin tyypillisen raiskatun. Vaatteissakin on voinut olla jotain repimisen jälkiä. Alusvaatteissa.

Materiaali on netissä. Linkki tässä ketjussa.

Ok, mietin vain, että kuultiinko näytteitä ottaneita hoitajia ja l

ei ole olemassa mitään tyypillistä raiskauksen uhrin käyttäymistä, kuten ei ole olemassa myöskään mitään tyypillistä raiskauksen uhrin pukeutumistyyliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijan lausunto on järeä monin tavoin. Samoin se, että tytön mukaan hänet vietiin autolla metsään, vaikka itse käveli sinne. Uusia todisteita tytön puolelta tulisi olla, jos nykyisiä aikoo saada kumotuksi. 

 

Vartija on täysin puolueellinen taho tässä. Hän joutuu puhumaan pashaa ihan jo siksi, ettei hänen oma ammattitaitonsa tulisi kyseenalaistetuksi. Tottahan hän näkee, että asiassa ei ollut mitään ihmeellistä. Voi muuten käydä ovi itsellä seuraavissa yt-neuvotteluissa.

-> Vartijan tulkinnoille ei voi laittaa painoarvoa. Hänellä on oma lehmä ojassa.

Kyllä, kyllä. Se pitää "vain" saada todistettua. 

Luojan kiitos Suomen oikeuslaitos vielä toimii. Oikeus toteutui.

Vierailija kirjoitti:

Ahaa 

Etkö osaa Suomea? Ilmeisesti olet rahaa vailla? Se ei onnistunut, sinulla olisi pitänyt olla jotain todisteita raiskauksesta.

"Ehdotan muiden todistajien hankkimista kuin vartijat"

😂

Serissä on tutkittu, kuten papereista voi lukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartija varmaankin tuntee syyllisyytta ettei puuttunut tai voi pelata omaa syytetta. Ja silti lausuntoon luotetaan 100%

Olenkohan jotenkin liikaa pettynyt ihmisiin, mutta jos miehet tutkivat pusikkoa etukäteen ja vievät tytön sinne, en uskoisi, että ovat menossa polttamaan pilveä.

Menisin tarkistamaan tilanteen sen takia, että näyttääkö tilanne siltä, että siinä ollaan yhteistuumin. Valmiina puuttumaan tarvittaessa tilanteeseen. Uskon kyllä vartijan tehneen johtopäätöksen, että tilanne oli sillä hetkellä ok ja sen jälkeen katsoneen valvontakameran kuvaa tuon ajatuksen pohjalta. 

 

 

Kiinnostavaa tapauksen kannalta kyllä on, että vaikka ilmeisesti kaksikin vartijaa on tarkkaillut niiden miesten toimia suhteessa uhriin ja ovat nähneet senkin, että kyseinen päihtynyt tyttö oli aiemmin tuotu ambulanssilla sinne sairaalaan eli on erittäin heikossa kunnossa, heillekään ei missään vaiheessa ole tullut edes mieleen, että miehet veisi tytön joukolla puskaan pantavaksi, saati että tyttö olisi sellaista haluamassa.

Huomattuaan että yksi kävi ensin tutkailemassa pusikkoa ja muut sinne pian sen jälkeen siirtyivät he oli tulkinneet, että menivät käyttämään huumeita. Koska kahdelle miehiä pitkään tarkkailleelle vartijallekin niiden miesten todelliset tarkoitusperät tytön suhteen tuli niin täydellisenä yllätyksenä, niin miten ihmeessä vahvasti päihtynyt alaikäinen tyttö niitä olisi voinut aavistaa? Ihan yhtä yllätytetyksi hänkin joutui.

Vierailija kirjoitti:

Serissä on tutkittu, kuten papereista voi lukea. 

Niin mikä on tutkittu serissä ja mikä on seri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"vaikka googlella olisi saatu suosutumus seksiin, oliko kyseisenlaiseen seksiin ja oliko uhri tilassa jossa tehda ko ratkaisu"

Tämäkin. Mutta ehkä näkisi kuinka hyvin miehet muistivat keskustelujen aiheet. JOS siellä ei ole pelkästään esimerkiksi englanniksi juteltu. Kielitaito on kyllä usein slaaveilla heikko ja aksentti on todella hankala. En tiedä miten on tunniksi riittänyt puhetta, jos nuo olettamukset kielimuurista pitäisivät paikkansa

Tutkisin miesten puhelimet, mitä hakuja käyttivät ennen ja jälkeen tapahtuman.

 

Näiden kännykkäliikenteestä olisi saanut vaikka kuinka paljon materiaalia. On selvää, että ovat rehennelleet teollaan tuttavilleen, etenkin omalla turvallisella äidinkielellään. Poliisia ei napannut hirveästi selvitellä näitä.

 

Se videokin oli kuvattu "muistellakseen jälkeenpäin tapahtumaa", joten jostain tyyppien kavereilta sen kopio löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

"Rajala ei ole vielä saanut tyttöön yhteyttä, mutta hänen mukaansa tytölle on välitetty hänen puhelinnumeronsa. Hän toivoo tytön tai tämän perheen olevan häneen pian yhteydessä." 

 

Siis aivan käsittämätöntä! Eli lehteen ja keräyskamppaniat ilman että itse henkilöön on edes oltu yhteydessä ja kysytty mitä hän haluaa?!?! Kun tuomioon kirjoitetaan vain murto-osa kertomuksista ja kukaan ei ole videoita nähnyt, niin tuo Rajalakaan ei tiedä oikeesti mitä tyttö joutuu käymään läpi oikeudessa. On ihan perusteltua että hänelle annettaisiin  rauha miettiä mitä haluaa tehdä sen sijaan että kaikki egonpönkittäjät omista lähtökohdistaan alkavat selittämään mitään miten juttu on mennyt ja mitä pitäisi tehdä! Raivostuttavan ällöttävää! 

Eihän kukaan ole pakottamassa häntä viemään juttua hoviin. Päätös on hänen. Keräys vain vähentää riskiä, jos häviää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokuhan tänne linkitti uutisia Ukrainasta, että siellä tällaisia joukkoraiskauksia tehdään, joten asenne oli jo valmiina ja ehkä ovat jo aiemminkin samaa harjoittaneet.

Eiköhän raiskauksia tehdä joka maassa, ei kannata alkaa kaikkia ukrainalaisia lynkkaamaan. 

Suomessa oli tosi hurjaa vielä 70 luvulla,  mutta sittemmin touhu alkoi vähän siistiytymään.  

Kamalaa kuinka meillä luisuu kaikki nyt hurjasti alamäkeen. Mikä sääli ja suru meidän nuorisosta, mikä heidän tulevaisuutensa tulee olemaan?

Eikä tässä vanhatkaan turvassa ole, kotihoidon nimissä tungetaan kotiin raiskaamaan ja oman kodin pesutuvassa raiskataan. 

Ministeriautojen takapenkillä saisivat jo herätä tähän helvettiin!

Puhut näistä joidenkin muiden kuin kantasuomalaisten teke

Tuota juuri tarkoitin, luisun syy tiedetään mutta sitä ei saa sanoa ääneen. Miksi annamme tuhota lastemme ja lastenlastemme tulevaisuuden?

Vierailija kirjoitti:

Näiden kännykkäliikenteestä olisi saanut vaikka kuinka paljon materiaalia. On selvää, että ovat rehennelleet teollaan tuttavilleen, etenkin omalla turvallisella äidinkielellään. Poliisia ei napannut hirveästi se

Ja tästä kuvaamisesta olisi jo pitänyt saada rangaistus. se oli laitonta, tyttö esteli. Lisäksi miehet ovat tunnustaneet tai eivät ainakaan aktiivisesti kieltäneet kuvanneensa.

Vierailija kirjoitti:

Media joutui taas tekemään oikeuslaitoksen työt.

Media taisi tämän sekasorron aiheuttaa. Vähemmillä vaurioilla oltaisiin selvitty, jos ihmiset olisi laitettu suoraan lukemaan oikeuden asiakirjat.

En jaksa nyt muuta enää edes yrittää, mutta mitä jos vouhottajat vaivautuisivat edes perehtymään tilanteen aikajanaan (tuomion sivu 8).. ensin on kohdattu, käyty yhdessä röökillä ja palattu sisään. Noin 10 min myöhemmin 1 vastaajista on mennyt ulos ja kaikki muut ovat hetken kuluttua seuranneet perässä. Kaikki ovat yhdessä menneet läheiseen pusikkoon, jonne vartija on mennyt n. 5 min päästä. Kaikki neljä ovat siirtyneet kauimmaiseen pusikkoon, jossa ollaan oltu n. 20min. Tämän jälkeen kaksi vastaajista on mennyt *takaisin sairaalaan* ja tyttö ja kolmas vastaaja ovat menneet *takaisin ensimmäiseen metsikköön*. 6 minuuttia myöhemmin asianomistaja on pyrkinyt sisään lukitusta päivystyksen ovesta. 

Jo tällä kumoutuu monta sairasta harhaversiota jota täällä viljellään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vartija on täysin puolueellinen taho tässä. Hän joutuu puhumaan pashaa ihan jo siksi, ettei hänen oma ammattitaitonsa tulisi kyseenalaistetuksi. Tottahan hän näkee, että asiassa ei ollut mitään ihmeellistä. Voi muuten käydä ovi itsellä seuraavissa yt-neuvotteluissa.

-> Vartijan tulkinnoille ei voi laittaa painoarvoa. Hänellä on oma lehmä ojassa.

Lopeta paskanjauhaminen.

Vartija on sairaalan edustaja tässä tapauksessa, ja jos myöntäisi havainneensa jotakin epäilyttävää, tulisi kysymys, miksei hän tehnyt mitään. Voisi syyttää sairaalaa heitteillejätöstä. Ihmetyttää, jos tytön avustaja ei ole ymmärtänyt kyseenalaistaa vartijan todistuksen painoarvoa tämän vuoksi. Itsekriminointisuojakin sallii vartijalle sen, ettei hänen tarvitse todistaa itseään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa nyt muuta enää edes yrittää, mutta mitä jos vouhottajat vaivautuisivat edes perehtymään tilanteen aikajanaan (tuomion sivu 8).. ensin on kohdattu, käyty yhdessä röökillä ja palattu sisään. Noin 10 min myöhemmin 1 vastaajista on mennyt ulos ja kaikki muut ovat hetken kuluttua seuranneet perässä. Kaikki ovat yhdessä menneet läheiseen pusikkoon, jonne vartija on mennyt n. 5 min päästä. Kaikki neljä ovat siirtyneet kauimmaiseen pusikkoon, jossa ollaan oltu n. 20min. Tämän jälkeen kaksi vastaajista on mennyt *takaisin sairaalaan* ja tyttö ja kolmas vastaaja ovat menneet *takaisin ensimmäiseen metsikköön*. 6 minuuttia myöhemmin asianomistaja on pyrkinyt sisään lukitusta päivystyksen ovesta. 

Jo tällä kumoutuu monta sairasta harhaversiota jota täällä viljellään. 

Ja miten tämä poistaa ydinongelman eli sen, että raiskaus tapahtui mutta sitä ei sellaiseksi tuomittu? Mikään täällä keskusteltu ei sodi esittämääsi aikajanaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

 

Vartija on sairaalan edustaja tässä tapauksessa, ja jos myöntäisi havainneensa jotakin epäilyttävää, tulisi kysymys, miksei hän tehnyt mitään. Voisi syyttää sairaalaa heitteillejätöstä. Ihmetyttää, jos tytön avustaja ei ole ymmärtänyt kyseenalaistaa vartijan todistuksen painoarvoa tämän vuoksi. Itsekriminointisuojakin sallii vartijalle sen, ettei hänen tarvitse todistaa itseään vastaan.

Kaikilla muilla tuntuu olevan tämä suoja paitsi uhrilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa nyt muuta enää edes yrittää, mutta mitä jos vouhottajat vaivautuisivat edes perehtymään tilanteen aikajanaan (tuomion sivu 8).. ensin on kohdattu, käyty yhdessä röökillä ja palattu sisään. Noin 10 min myöhemmin 1 vastaajista on mennyt ulos ja kaikki muut ovat hetken kuluttua seuranneet perässä. Kaikki ovat yhdessä menneet läheiseen pusikkoon, jonne vartija on mennyt n. 5 min päästä. Kaikki neljä ovat siirtyneet kauimmaiseen pusikkoon, jossa ollaan oltu n. 20min. Tämän jälkeen kaksi vastaajista on mennyt *takaisin sairaalaan* ja tyttö ja kolmas vastaaja ovat menneet *takaisin ensimmäiseen metsikköön*. 6 minuuttia myöhemmin asianomistaja on pyrkinyt sisään lukitusta päivystyksen ovesta. 

Jo tällä kumoutuu monta sairasta harhaversiota jota täällä viljellään. 

Ja miten tämä poistaa ydinongelman eli sen, että raiskaus tapahtui mutta sitä e

Ei ole mitään raiskausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla joku sanoi, että tyttö muisteli, että hänet vietiin pusikkoon autolla. Eikö tämä jo kerro miten sekaisin hän on ollut. 

Siellä pihassa oli jonkun näistä auto ja eikös sieltä otettu joku tai jotkut kiinni.

Ovatko käyneet jossain vaiheessa siellä? 

Tyttöpolo. Kaikin puolin. Tilanne on ollut sieltä sairaalalta asti tyttö vs muut.

Varmasti hän huomasi, että ihmiset ovat raivoissaan tästä tuomiosta ja eivät pidä sitä oikeana. Ehkä se tuo vähän lohtua.

Mistä muuten tiedetään, etteivät luvanneet viedä vaikka ajelulle, mutta veivät puskaan. Siitä jäänyt mielikuva automatkasta. 

Jos siellä sairaalalla olisi käytetty Google kääntäjää, saako palautettua ne keskustelut?

Niin, esimerkiksi viedä kotiin.

Voisiko tytön kohdalla olla kyse ihan tavallisesta krapulamorkkiksesta humalan laskumainingeissa. Ks. https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000011189918.html