Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos uusi miesystäväsi ilmoittaa, että hänen lapsi on numero yksi

Vierailija
29.04.2025 |

Ja sinä olet numero 2. Mitä sanot siihen? 

Kommentit (139)

Vierailija
61/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin sen pitääkin olla!

Vierailija
62/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla ykkössijalla? En ymmärrä, mitä tuo tarkoittaa käytännössä? 

Sitä, että lapsen tarpeet huomioidaan kaikessa, vaikka se ei puolisoa miellyttäisikään. Ei siis niin, että lapset saavat määrätä kaikesta, mutta asiat hoidetaan niin kuin aikuiset ajattelevat olevan lasten edun mukaista. Arjessa on tietyt lapsia tukevat rutiinit, ja lomat menee myös lasten tarpeet huomioiden. Vastuu lapsista on koko ajan, ja voi olla että suunniteltuja menoja joudutaan perumaan jos lapsi vaikka on sairaana. Ei siis niin, että hankitaan joku random hoitaja sairaalle lapselle, jotta aikuiset pääsevät pitämään hauskaa, vaan sitten ei mennä koska ymmärretään että sairas lapsi saa eniten turvaa ja lohtua kun oma vanhempi hoitaa. Esimerkiksi näin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille, joille lapsi on nro 1, niin mihin asti? Ai aikuinenkin, omaa elämäänsä elävä lapsi on sinulle tärkeämpi kuin puoliso?

Vaikeaa sanoa. Lapsi on pian 18, miehen olen tuntenut 10 vuotta. Palaan asiaan jos tunne muuttuu.

enemmänkin mietityttäisi jos mies olisi 10 vuotta sitten vannottanut, että tuleehan hänestä varmasti tärkein, viimeistään kun lapsi on aikuinen, tuleehan varmasti.

Lakatkaa pyrkimästä omistamaan toista ihmistä, tulette itsekin onnellisemmiksi.

Etkö huomaa yhtymäkohtia? Esimerkiksi lemmikkeihin käytetään valtavasti rahaa, vaikka ei edes henkivakuutusta itselle hankita. Omistaminen koetaan tärkeämmäksi. Ei ole mikään ihme, että myös toinen ihminen yritetään omistaa.

Vierailija
64/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

On entinen miesystävä. Tuollaiset ovat itsestäänselvyyksiä, ääneen huudeltuna selkeä keino yrittää "osoittaa paikkaa" tms. Seuraavaksi varmaan sanoo että ystävättärensä on kauniimpi ja exällä oli isommat tissit. 

 

Yksikään mies ei ole minulle ykkönen, mutta en olisi niin tollo että menisin sitä erikseen toitottamaan. 

Vierailija
65/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla ykkössijalla? En ymmärrä, mitä tuo tarkoittaa käytännössä? 

Sitä, että lapsen tarpeet huomioidaan kaikessa, vaikka se ei puolisoa miellyttäisikään. Ei siis niin, että lapset saavat määrätä kaikesta, mutta asiat hoidetaan niin kuin aikuiset ajattelevat olevan lasten edun mukaista. Arjessa on tietyt lapsia tukevat rutiinit, ja lomat menee myös lasten tarpeet huomioiden. Vastuu lapsista on koko ajan, ja voi olla että suunniteltuja menoja joudutaan perumaan jos lapsi vaikka on sairaana. Ei siis niin, että hankitaan joku random hoitaja sairaalle lapselle, jotta aikuiset pääsevät pitämään hauskaa, vaan sitten ei mennä koska ymmärretään että sairas lapsi saa eniten turvaa ja lohtua kun oma vanhempi hoitaa. Esimerkiksi näin.



Olen 100 % tätä mieltä, mutta silti sanon, että puoliso on ykkönen. Lapset ovat vain lainassa. Eri

Vierailija
66/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin omia lapsia rakastaa hamaan tappiin enemmän kuin itseään tai puolisoaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parisuhteessa kumppani menee aina lasten edelle prioriteettina, kun otetaan huomioon koko elinikä. Toki vauvavaiheessa täytyy priorisoida lapsen tarpeet, koska muuten vauva menehtyisi. Mutta lopulta kumppani pitää laittaa edelle, koska jos niin ei tee, tulee parisuhde päättymään melkein satavarmasti.

Vierailija
68/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä paljoa kiinnostaisi sitten mitään ylimääräistä hänen vuokseen tehdä.

Onneksi näin ystävällisiä ja hyväntahtoisia ihmisiä on olemassa. Suorastaan lämmittää sydäntä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin omia lapsia rakastaa hamaan tappiin enemmän kuin itseään tai puolisoaan. 

Enpä tiedä. Minun yksi aikuinen lapseni on oikea murheenkryyni. Ongelmana on ylös-alas-menevät tunteet, kun hän kaataa kaiken läheisten niskaan olleen täysin tuuliviiri ja epäluotettava. Näin seitsemän vuoden kannattelun jälkeen alkaa olemaan raskasta tämä rakastaminen.

Vierailija
70/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sellainen olisi tietysti typerys, kuten suurin osa tämän palstan kirjoitteli joistakin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla ykkössijalla? En ymmärrä, mitä tuo tarkoittaa käytännössä? 

Sitä, että lapsen tarpeet huomioidaan kaikessa, vaikka se ei puolisoa miellyttäisikään. Ei siis niin, että lapset saavat määrätä kaikesta, mutta asiat hoidetaan niin kuin aikuiset ajattelevat olevan lasten edun mukaista. Arjessa on tietyt lapsia tukevat rutiinit, ja lomat menee myös lasten tarpeet huomioiden. Vastuu lapsista on koko ajan, ja voi olla että suunniteltuja menoja joudutaan perumaan jos lapsi vaikka on sairaana. Ei siis niin, että hankitaan joku random hoitaja sairaalle lapselle, jotta aikuiset pääsevät pitämään hauskaa, vaan sitten ei mennä koska ymmärretään että sairas lapsi saa eniten turvaa ja lohtua kun oma vanhempi hoitaa. Esimerkiksi näin.



Olen 100 % tätä mieltä, mutta silti sanon, että puo

Niin minäkin kun olen lapseton katkera maho läpyskä ja kateellinen syytömien Lasten päältä .  Yyyy,yyy 😭😭😭😭😭

Vierailija
72/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa kumppani menee aina lasten edelle prioriteettina, kun otetaan huomioon koko elinikä. Toki vauvavaiheessa täytyy priorisoida lapsen tarpeet, koska muuten vauva menehtyisi. Mutta lopulta kumppani pitää laittaa edelle, koska jos niin ei tee, tulee parisuhde päättymään melkein satavarmasti.



Tämä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ymmärrä läheisten laittamista numerojärjestykseen. Mulle kaikki ovat tärkeitä, ja riippuu tilanteesta, kenen tarpeet jne. otan ekana huomioon. 

Vierailija
74/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille, joille lapsi on nro 1, niin mihin asti? Ai aikuinenkin, omaa elämäänsä elävä lapsi on sinulle tärkeämpi kuin puoliso?

Tiukan paikan tullen, kyllä.

Kyllä. Lapset pelastaisin ensin, jos valinnan paikka tulisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pelkästään tervettä. Omassa sukupolvessa oli paljon kevyin perustein lapsensa hylkääviä, ja sellaiset ovat vain halveksittavia olentoja.

Vierailija
76/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteessa kumppani menee aina lasten edelle prioriteettina, kun otetaan huomioon koko elinikä. Toki vauvavaiheessa täytyy priorisoida lapsen tarpeet, koska muuten vauva menehtyisi. Mutta lopulta kumppani pitää laittaa edelle, koska jos niin ei tee, tulee parisuhde päättymään melkein satavarmasti.

Mulla on lapset olleet aina tärkeimmät. 34 vuotta oltu yhdessä. Saattaahan tämä joskus päättyä, mutta suhde lapsiin ei pääty koskaan.

Vierailija
77/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sama, ymmärtäisin. Omat lapset on tietenkin aina maailman tärkeimmät ihmiset. Tosin, jos mies toisi tuon noin vaan esille (kysymättä), pitäisin sen ääneen sanomista kyllä kuitenkin vähän epäkohteliaana. Varsinkin jos oltaisiin seurustelun alkuvaiheessa.

Sehän on itsestäänselvyys, jota ei tarvitse sanoa ääneen. Eli jos sanoo, on vähän tyhmä. Ja jos sen joutuu miehelle erikseen sanomaan, mies on ihan saatanan tyhmä ja lapseton narsisti.

Jokaiselle emotionaalisesti normaalille vanhemmalle lapsi on elämän tärkein asia kuolemaan saakka.

 

Vierailija
78/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arvostan. Lapset tulevat itsellenikin ensin. 

Vierailija
79/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teille, joille lapsi on nro 1, niin mihin asti? Ai aikuinenkin, omaa elämäänsä elävä lapsi on sinulle tärkeämpi kuin puoliso?

Vaikeaa sanoa. Lapsi on pian 18, miehen olen tuntenut 10 vuotta. Palaan asiaan jos tunne muuttuu.

enemmänkin mietityttäisi jos mies olisi 10 vuotta sitten vannottanut, että tuleehan hänestä varmasti tärkein, viimeistään kun lapsi on aikuinen, tuleehan varmasti.

Lakatkaa pyrkimästä omistamaan toista ihmistä, tulette itsekin onnellisemmiksi.

Etkö huomaa yhtymäkohtia? Esimerkiksi lemmikkeihin käytetään valtavasti rahaa, vaikka ei edes henkivakuutusta itselle hankita. Omistaminen koetaan tärkeämmäksi. Ei ole mikään ihme, että myös toinen ihminen yritetään omistaa.

Sun harhainen mieli ei toimi normaalisti. Sotket lemmikit ja lapset 

Vierailija
80/139 |
30.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla ykkössijalla? En ymmärrä, mitä tuo tarkoittaa käytännössä? 

Sitä, että lapsen tarpeet huomioidaan kaikessa, vaikka se ei puolisoa miellyttäisikään. Ei siis niin, että lapset saavat määrätä kaikesta, mutta asiat hoidetaan niin kuin aikuiset ajattelevat olevan lasten edun mukaista. Arjessa on tietyt lapsia tukevat rutiinit, ja lomat menee myös lasten tarpeet huomioiden. Vastuu lapsista on koko ajan, ja voi olla että suunniteltuja menoja joudutaan perumaan jos lapsi vaikka on sairaana. Ei siis niin, että hankitaan joku random hoitaja sairaalle lapselle, jotta aikuiset pääsevät pitämään hauskaa, vaan sitten ei mennä koska ymmärretään että sairas lapsi saa eniten turvaa ja lohtua kun oma vanhempi hoitaa. Esimerkiksi näin.



Olen 100 % tätä mieltä, mutta silti sanon, että puo

Et sinä sitä puolisoakaan omista. Hänkin on lainassa. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yksi neljä