Mies sai raivokohtauksen, soitin poliisit paikalle ja mies syyttää "elämänsä pilaamisesta"
Tarina pähkinänkuoressa: miesystävä alkoi humalassa räyhäämään ja laittoi kämpän uuteen uskoon. En saanut miestä rauhoiteltua ja jouduin soittamaan hätäkeskukseen. Kerroin totuudenmukaisesti ettei mies ollut minua kohtaan väkivaltainen, mutta koin tilanteen uhkaavaksi miehen aggressiivisuuden vuoksi. Mies otettiin poliisin päätöksestä yöksi putkaan selviämään.
Vapauduttuaan mies on käskenyt minua pakkaamaan tavarani ja muuttamaan ulos samantien. Miehen äiti myös soitteli minulle varsinaisen herjapuhelun jossa arvosteli sitä minkä takia piti mennä tekemään noin pojalleen. Omassa lausunnossani poliisille kerroin etten pääsääntöisesti pelkää miestä, en hae mitään korvauksia kodin irtaimiston vahingoista ja että toivon ettei miehelle koidu seurauksia. En siis soittanut poliisia paikalle aiheuttaakseni mitään ongelmia miehelle. Teinkö väärin? Miehen suuttumus ja reaktio on saanut minut ajattelemaan että ylireagoinko ja teinkö virheen ja olen nyt hieman peloissani miten mies "kostaa" tai rankaisee tästä.
Kommentit (423)
Teit täysin oikein ja miehen käytös sinua kohtaan vain vahvistaa tätä faktaa. Nyt on kyllä niin vahvat punaiset liput liehumassa, että olethan jo pakanut kamasi?
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee mieleen aikoinaan erään naisen Facebook-päivitys. Kertoi, että nyt oli viimeinen pisara. Mies riehui ja pisti kämpän palasiksi, ja samalla parisuhteen myös. Tämä nainen sai paljon myötätuntoa, että jätä se hullu mies ja ansaitset parempaa jne. Sitten mies ilmestyi kommenttikentään tarkentamaan asioiden laitaa. Hän sanoi, että nainen on pettänyt häntä ja vielä kahden miehen oman kaverin kanssa. Että tämmöinen ihan vain pikku sivujuttu jäi naiselta mainitsematta. Siihen loppuivat vastaukset ja tsempit kuin seinään, eikä nainenkaan tullut kiistämään etteikö asia taustalla olisi näin.
Jengin pitää ymmärtää että tuo pettäminen on aivan tavallista kaikille naisille, eikä siten mikään syy pistää kämppää remonttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisitko, että oma äitisi eläisi tuollaisen miehen kanssa?
Monen aikuisvauva-miehen äippä suojelee hedelmäänsä loppuun, mätänemiseen, asti
Mikä naisia oikein vaivaa?
Vierailija kirjoitti:
Tuttua. Siskoni mies kävi häneen käsiksi ja minä soitin poliisit koska olin paikalla. Jälkikäteen mies ja miehen äiti soittavat,kuinka nyt pilattiin naistenhakkaajan elämä.
Et kuitenkaan reagoinut kun siskosi löi miestään? Naureskelit että miehen ikävällä tavalla puhua siskostasi, se oli aivan ansaittua... ja kun mies vihdoin löi takaisin... ai että, virhe
Vierailija kirjoitti:
Se on heidän yhteinen omistusasunto
No eihän ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee mieleen aikoinaan erään naisen Facebook-päivitys. Kertoi, että nyt oli viimeinen pisara. Mies riehui ja pisti kämpän palasiksi, ja samalla parisuhteen myös. Tämä nainen sai paljon myötätuntoa, että jätä se hullu mies ja ansaitset parempaa jne. Sitten mies ilmestyi kommenttikentään tarkentamaan asioiden laitaa. Hän sanoi, että nainen on pettänyt häntä ja vielä kahden miehen oman kaverin kanssa. Että tämmöinen ihan vain pikku sivujuttu jäi naiselta mainitsematta. Siihen loppuivat vastaukset ja tsempit kuin seinään, eikä nainenkaan tullut kiistämään etteikö asia taustalla olisi näin.
Jengin pitää ymmärtää että tuo pettäminen on aivan tavallista kaikille naisille, eikä siten mikään syy pistää kämppää remonttiin.
Taitaa miehet kuitenkin hakata naiset tässäkin tilastossa pettämisen yleisyydestä, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Tuohon välikommenttiin kommentti: vaikka nainen olisikin pettänyt miestä muutamia kertoja, raivopäissään ei silti laiteta tavaroita ja huoneita säpäleiksi. Aikuinen ihminen käsittelee pettymyksen tunteensa jollain muulla tavalla. Aina on soitettava apua, jos noin käy. Se ei ole normaalia, eikä oikein, eikä sitä pidä normalisoita. Toki realismia on, että harva aikuinen on emotionaalisesti aikuinen. Sen näkee päihdeporukoissa ja heidän kommenteissaan aina, mutta joskus voi lipsahtaa ns. "paremmissakin piireissä". Eikä siinä mitään, mokailla saa, mutta sitten otettaan itse teoista vastuu.
Ihan jo varmaan tuon anopinkin käytöksen takia lähtisin suhteesta. Jestas, mikä urpo.
Petetty nainen hyppimässä miehen auton päällä on kuitenkin yleinen näky. Oletko tuominnut heidät koskaan?
Vierailija kirjoitti:
"Omassa lausunnossani poliisille kerroin etten pääsääntöisesti pelkää miestä, en hae mitään korvauksia kodin irtaimiston vahingoista ja että toivon ettei miehelle koidu seurauksia. En siis soittanut poliisia paikalle aiheuttaakseni mitään ongelmia miehelle. Teinkö väärin? "
Kyllä, teit väärin kun et sanonut että pelkäät miestä, ainakin tämän riehumisen jälkeen, ja että haet korvauksia kodin irtaimiston vahingoista ja että vaadit miehelle rangaistusta. Se olisi ollut oikea tapa toimia tällaisessa tilanteessa. Miehellä ei ole mitään, pienintäkään oikeutta, riehua sinun kodissasi, sinun aikanasi, eikä todellakaan hajottaa sinun kotisi tavaroita. Oli asunnon papereissa kenen nimi hyvänsä, se on sinun kotisi, ja sinulla on lain mukaan oikeus kotirauhaan. Kotirauha on laissa voimakas asia, se on niin voimakas, että edes poliisi ei voi sitä rikkoa kuin äärimmäisissä hätätapauksissa, eikä myöskään puoliso saa olla kotirauhan
Tämän virheen voi korjata vielä alkuviikolla ja nostaa syytteen
Uhkaile että vedät oikeuteen jos aikoo kostaa. Muuta pois heti. Jos ei edes kadu niin ei kadu sitten kun satuttaa sinua. Sanoo vaan että aiheutit sen itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttua. Siskoni mies kävi häneen käsiksi ja minä soitin poliisit koska olin paikalla. Jälkikäteen mies ja miehen äiti soittavat,kuinka nyt pilattiin naistenhakkaajan elämä.
Et kuitenkaan reagoinut kun siskosi löi miestään? Naureskelit että miehen ikävällä tavalla puhua siskostasi, se oli aivan ansaittua... ja kun mies vihdoin löi takaisin... ai että, virhe
Eipä kannat höpistä ihan mitä sattuu. Virhe sulla olettaa omia asioita.
Kyllä sitä pettämistä ja pieksämistä tapahtuu ihan kaikissa piireissä ja sosiaaliluokissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee mieleen aikoinaan erään naisen Facebook-päivitys. Kertoi, että nyt oli viimeinen pisara. Mies riehui ja pisti kämpän palasiksi, ja samalla parisuhteen myös. Tämä nainen sai paljon myötätuntoa, että jätä se hullu mies ja ansaitset parempaa jne. Sitten mies ilmestyi kommenttikentään tarkentamaan asioiden laitaa. Hän sanoi, että nainen on pettänyt häntä ja vielä kahden miehen oman kaverin kanssa. Että tämmöinen ihan vain pikku sivujuttu jäi naiselta mainitsematta. Siihen loppuivat vastaukset ja tsempit kuin seinään, eikä nainenkaan tullut kiistämään etteikö asia taustalla olisi näin.
Jengin pitää ymmärtää että tuo pettäminen on aivan tavallista kaikille naisille, eikä siten mikään syy pistää kämppää remonttiin.
Väkivalta on eri asia kuin pettäminen. Väkivalta voi olla hengenvaarallista - se että nainen tekee omalla pimpallaan mitä haluaa on ehkä petos joo, mutta hieman eri asia kuin hengenvaara.
Minä sanoisin että ihan kaikesta huolimatta ei ole oikeutta uhata tai käyttäytyä uhkaavasti.
Varsinkaan jos ei ole edes naimisissa ja elätä sitä pimppaa mitä olevniaan omistaa, niin vähänpä pitäisi olla määräysvaltaa siihen.
Harmi kuulla, että yleisesti hyväksytään tuollainen väkivaltainen käytös petoksen vuoksi. Menee vähän samaan sarjaan kun että hyväksyttäisiin se, jos mies tappaisi naisen joka haluaa erota. Ei ihan, mutta sama logiikka. Nainen tekee omalla elimellään mitä haluaa, mies tuhoaa naisen. Tässä keississä nainen teki niin ja mies paskoi kaiken ja käyttäytyi uhkaavasti. Joku asiat pidemmälle vievä olisi voinut tappaa.
Pettäminen ei oikeuta tappoa, väkivaltaa, naamalle hapon heittämistä, tai muuta vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
🎵🎵🎶Mutta palstan kunnollinen ja kiltti mies ei vieläkään kelpaa mammoille.🎶🎵🎵🎶
Ap:n mies ja anoppi ovat sitä mieltä, että putkaan joutui juurikin kunnollinen ja kiltti mies 😑
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Omassa lausunnossani poliisille kerroin etten pääsääntöisesti pelkää miestä, en hae mitään korvauksia kodin irtaimiston vahingoista ja että toivon ettei miehelle koidu seurauksia. En siis soittanut poliisia paikalle aiheuttaakseni mitään ongelmia miehelle. Teinkö väärin? "
Kyllä, teit väärin kun et sanonut että pelkäät miestä, ainakin tämän riehumisen jälkeen, ja että haet korvauksia kodin irtaimiston vahingoista ja että vaadit miehelle rangaistusta. Se olisi ollut oikea tapa toimia tällaisessa tilanteessa. Miehellä ei ole mitään, pienintäkään oikeutta, riehua sinun kodissasi, sinun aikanasi, eikä todellakaan hajottaa sinun kotisi tavaroita. Oli asunnon papereissa kenen nimi hyvänsä, se on sinun kotisi, ja sinulla on lain mukaan oikeus kotirauhaan. Kotirauha on laissa voimakas asia, se on niin voimakas, että edes poliisi ei voi sitä rikkoa kuin äärimmäisissä hätätapauks
Joo niinhän se kannattaa tehdä jos kerran naisen armollisuutta ei otettu huomioon ja arvostettu, otetaan armo pois sitten.
Vierailija kirjoitti:
Näen tuossa tekstissä jonkinlaista läheisriippuvuutta.
🤣
Miten sen miehen elämä meni pilalle? Karva paljastui?
Vierailija kirjoitti:
Miten sen miehen elämä meni pilalle? Karva paljastui?
Rahat ja viina loppu.
Ei kukaan nainen ole ansainnut tuollaista miestä. Häntä ei ole tarkoitettu parisuhteeseen. Hänen pitäisi saada apua, hakea hoitoa itselleen.
Tässä tarinassa ainoastaan väkivaltainen oli AP, ja siksi hän ei suostu kertomaan mitä tapahtuk ennen kuin mies lopulta sai tarpeekseen. Edelleenkin se mies on se joka haluaa erota. Ei AP:lle pitäisi antaa muuta neuvoa kuin se että kerää kimpsut ja kampsut ja häipyy.
Teit oikein. Nyt on vain tärkeää, että itsekin sisäistät sen kunnolla.