Sijoituskoiran ottaminen

Jos joku luuli aloittajan olevan trolli, hän ei luultavasti ollut. Alkuperäisessä viestissä mainittu kasvattaja kuulostaa eräältä, jonka tunnen hyvin ja hänellä oli tällainen tapaus hiljattain. Pennut lähtevät uusiin koteihinsa ensi viikolla eikä aloittaja ole kotien joukossa, koska kasvattaja osasi tämän ketjun ansiosta olla varuillaan. Kasvattajat, olkaa tietoisia tästä kaavasta, jolla nämä ihmiset toimivat! Vastuullisia kasvattajia on jo nyt liian vähän ja tämä vihamielisyys heitä kohtaan tekee heistä vielä vähäisempiä, koska monet lopettavat. Ihanaa pentukesää kaikille, joilla on pentu tai semmoinen tulossa rodusta tai roduttomuudesta riippumatta  

Ap olet törkeä. Sinä et siitä luonneviasta päätä. Noi asiat hoidetaan yhteistyössä ja et ole siihen sopiva.

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan ei ole pakko antaa koiraansa pennutukseen, jos hän ei halua. Sijoittajalle voi esim. kertoa, että koira on saanut epilepsia kohtauksia. Sijoittaja ei voi todistaa sitä vääräksi, epilepsia ei näy missään testeissä.

Käytöksen häiriöistä kertominen saattaa estää jonkun sijoittajan osalta pennutuksen, mutta joku saattaa pennuttaa siitä huolimatta. Mutta epileptikkoa ei kukaan uskalla pennuttaa.

Mitä mä just luin? Onko rotukoirapiireissä tavallistakin yllyttää muita rikokseen sillä sitähän tälläinen valehtelu on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan ei ole pakko antaa koiraansa pennutukseen, jos hän ei halua. Sijoittajalle voi esim. kertoa, että koira on saanut epilepsia kohtauksia. Sijoittaja ei voi todistaa sitä vääräksi, epilepsia ei näy missään testeissä.

Käytöksen häiriöistä kertominen saattaa estää jonkun sijoittajan osalta pennutuksen, mutta joku saattaa pennuttaa siitä huolimatta. Mutta epileptikkoa ei kukaan uskalla pennuttaa.

Mitä mä just luin? Onko rotukoirapiireissä tavallistakin yllyttää muita rikokseen sillä sitähän tälläinen valehtelu on?

Kuten ketjusta selviää niin toimintatapa on "rotukoirapiireissä" paljon käytetty. 

Harvinainen ketju vauvalla, niin paljon fiksua ja koirankasvatusta ymmärtävää porukkaa paikalla. Hyvä että asiasta puhutaan, syytä onkin!

Vierailija kirjoitti:

Harvinainen ketju vauvalla, niin paljon fiksua ja koirankasvatusta ymmärtävää porukkaa paikalla. Hyvä että asiasta puhutaan, syytä onkin!

Samaa ihmettelin.

Koiran sijoitussopimus jalostuskäytön vuoksi on suomalainen keksintö, muissa maissa sitä ei käytetä. Muualla ovat käytössä yhteisomistussopimukset ellei kasvattaja halua pitää kaikkia jalostuskoiria kotonaan. Suomessa kennelliitto kieltää kasvattajasitoumuksen allekirjoittaneita kasvattajia tekemään yhteisomistussopimuksia kasvateistaan ja pakottaa heidät sijoitussopimuksen käyttöön. Jos sijoituskoti sitten jättää oman osuutensa sopimuksesta noudattamatta mitä tapahtuu paljon,  kennelliiton lakimies asettuu sijoituskodin eikä kasvattajan puolelle. Kennelliitto yrittää siten pitää vähenevistä jäsenistä kiinni, ei siellä välitetä kasvattajista, joitten on pakko olla jäseniä. 

Pentueita tulee ja menee. Itse ehdottaisin kasvattajalle että tehdään hyvää yhteistyötä ja mikäli aidosti tarkoitat itse tätä, voit sanoa että suhtaudut jalostualainaan ja nartun leasingiin positiivisesti. Eli sinä omistat koiran, mutta vuokraat kasvattajalle.

Mitäänhän et voi luvata, mutta riidat on paljon pienempiä tuollaisessa tilanteessa. Voit myös sanoa, että koska haluat jatkossakin ostaa hyviä koiria hyvin ehdoin, niin pyrit pitämään sanasi tuossa asiassa. Mutta älä lupaile mitään, mikäli sinulla ei ole mitään aikomusta toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Koiran sijoitussopimus jalostuskäytön vuoksi on suomalainen keksintö, muissa maissa sitä ei käytetä. Muualla ovat käytössä yhteisomistussopimukset ellei kasvattaja halua pitää kaikkia jalostuskoiria kotonaan. Suomessa kennelliitto kieltää kasvattajasitoumuksen allekirjoittaneita kasvattajia tekemään yhteisomistussopimuksia kasvateistaan ja pakottaa heidät sijoitussopimuksen käyttöön. Jos sijoituskoti sitten jättää oman osuutensa sopimuksesta noudattamatta mitä tapahtuu paljon,  kennelliiton lakimies asettuu sijoituskodin eikä kasvattajan puolelle. Kennelliitto yrittää siten pitää vähenevistä jäsenistä kiinni, ei siellä välitetä kasvattajista, joitten on pakko olla jäseniä. 

Miksi kasvattajien on pakko olla jäseniä? Sehän on pelkkä yhdistys.

Vierailija kirjoitti:

Pentueita tulee ja menee. Itse ehdottaisin kasvattajalle että tehdään hyvää yhteistyötä ja mikäli aidosti tarkoitat itse tätä, voit sanoa että suhtaudut jalostualainaan ja nartun leasingiin positiivisesti. Eli sinä omistat koiran, mutta vuokraat kasvattajalle.

 

Mitäänhän et voi luvata, mutta riidat on paljon pienempiä tuollaisessa tilanteessa. Voit myös sanoa, että koska haluat jatkossakin ostaa hyviä koiria hyvin ehdoin, niin pyrit pitämään sanasi tuossa asiassa. Mutta älä lupaile mitään, mikäli sinulla ei ole mitään aikomusta toteuttaa.

Aloittaja ei tainnut saada tuosta pentueesta pentua ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran sijoitussopimus jalostuskäytön vuoksi on suomalainen keksintö, muissa maissa sitä ei käytetä. Muualla ovat käytössä yhteisomistussopimukset ellei kasvattaja halua pitää kaikkia jalostuskoiria kotonaan. Suomessa kennelliitto kieltää kasvattajasitoumuksen allekirjoittaneita kasvattajia tekemään yhteisomistussopimuksia kasvateistaan ja pakottaa heidät sijoitussopimuksen käyttöön. Jos sijoituskoti sitten jättää oman osuutensa sopimuksesta noudattamatta mitä tapahtuu paljon,  kennelliiton lakimies asettuu sijoituskodin eikä kasvattajan puolelle. Kennelliitto yrittää siten pitää vähenevistä jäsenistä kiinni, ei siellä välitetä kasvattajista, joitten on pakko olla jäseniä. 

Miksi kasvattajien on pakko olla jäseniä? Sehän on pelkkä yhdistys.

Liitto on sellainen mafia rotukoirapiireissä, ettei siihen uskalleta olla kuulumatta. Pennut voi rekata sinne vaikka ei olisi jäsen, tietääkseni kennelnimeään ei kuitenkaan saa käyttää kuin jäsenet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pentueita tulee ja menee. Itse ehdottaisin kasvattajalle että tehdään hyvää yhteistyötä ja mikäli aidosti tarkoitat itse tätä, voit sanoa että suhtaudut jalostualainaan ja nartun leasingiin positiivisesti. Eli sinä omistat koiran, mutta vuokraat kasvattajalle.

 

Mitäänhän et voi luvata, mutta riidat on paljon pienempiä tuollaisessa tilanteessa. Voit myös sanoa, että koska haluat jatkossakin ostaa hyviä koiria hyvin ehdoin, niin pyrit pitämään sanasi tuossa asiassa. Mutta älä lupaile mitään, mikäli sinulla ei ole mitään aikomusta toteuttaa.

Aloittaja ei tainnut saada tuosta pentueesta pentua ja hyvä niin.

Okei, varmaan viisas päätös.

Mutta toivottavasti tämä aloitus ei ollut vaan jonkun kilpailevan pennunostajan tekemä, jos oli kuullut että yksi on menossa sijoitukseen jollekin toiselle. Rotukoirapiireissä pelataan röyhkeää ja likaista peliä ja en yllättäisi enää mistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pentueita tulee ja menee. Itse ehdottaisin kasvattajalle että tehdään hyvää yhteistyötä ja mikäli aidosti tarkoitat itse tätä, voit sanoa että suhtaudut jalostualainaan ja nartun leasingiin positiivisesti. Eli sinä omistat koiran, mutta vuokraat kasvattajalle.

 

Mitäänhän et voi luvata, mutta riidat on paljon pienempiä tuollaisessa tilanteessa. Voit myös sanoa, että koska haluat jatkossakin ostaa hyviä koiria hyvin ehdoin, niin pyrit pitämään sanasi tuossa asiassa. Mutta älä lupaile mitään, mikäli sinulla ei ole mitään aikomusta toteuttaa.

Aloittaja ei tainnut saada tuosta pentueesta pentua ja hyvä niin.

Okei, varmaan viisas päätös.

Mutta toivottavasti tämä aloitus ei ollut vaan jonkun kilpailevan pennunostajan tekemä, jos oli kuullut että yksi on menossa sijoi

Silloin tässä olisi varmaan ollut enemmän tunnistetietoja kuin narttupentujen lukumäärä ja luovutuksen ajankohta. Aloittaja on vain yksi monista joka tämmöistä tekee tai miettii tekevänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pentueita tulee ja menee. Itse ehdottaisin kasvattajalle että tehdään hyvää yhteistyötä ja mikäli aidosti tarkoitat itse tätä, voit sanoa että suhtaudut jalostualainaan ja nartun leasingiin positiivisesti. Eli sinä omistat koiran, mutta vuokraat kasvattajalle.

 

Mitäänhän et voi luvata, mutta riidat on paljon pienempiä tuollaisessa tilanteessa. Voit myös sanoa, että koska haluat jatkossakin ostaa hyviä koiria hyvin ehdoin, niin pyrit pitämään sanasi tuossa asiassa. Mutta älä lupaile mitään, mikäli sinulla ei ole mitään aikomusta toteuttaa.

Aloittaja ei tainnut saada tuosta pentueesta pentua ja hyvä niin.

Okei, varmaan viisas päätös.

Mutta toivottavasti tämä aloitus ei ollut vaan jonkun kilpailevan pennunostajan

Silloin tässä olisi varmaan ollut enemmän tunnistetietoja kuin narttupentujen lukumäärä ja luovutuksen ajankohta. Aloittaja on vain yksi monista joka tämmöistä tekee tai miettii tekevänsä.

Ei välttämättä, ihmiset on aika ovelia näissä. Ei ole mitään rajaa sillä miten likaista peliä näissä pelataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pentueita tulee ja menee. Itse ehdottaisin kasvattajalle että tehdään hyvää yhteistyötä ja mikäli aidosti tarkoitat itse tätä, voit sanoa että suhtaudut jalostualainaan ja nartun leasingiin positiivisesti. Eli sinä omistat koiran, mutta vuokraat kasvattajalle.

 

Mitäänhän et voi luvata, mutta riidat on paljon pienempiä tuollaisessa tilanteessa. Voit myös sanoa, että koska haluat jatkossakin ostaa hyviä koiria hyvin ehdoin, niin pyrit pitämään sanasi tuossa asiassa. Mutta älä lupaile mitään, mikäli sinulla ei ole mitään aikomusta toteuttaa.

Aloittaja ei tainnut saada tuosta pentueesta pentua ja hyvä niin.

Okei, varmaan viisas päätös.

Mutta toivottavasti tämä alo

Se on valitettavasti totta. Eikä tarvitse olla mikään elämämkoulu Tori-huijari että tekee sellaisia koirahuijauksia kuin tässä ketjussa. Useampia keissejä vierestä seuranneena, yhdessäkin oli asialla joku toimitusjohtaja.

Vierailija kirjoitti:

Koiran sijoitussopimus jalostuskäytön vuoksi on suomalainen keksintö, muissa maissa sitä ei käytetä. Muualla ovat käytössä yhteisomistussopimukset ellei kasvattaja halua pitää kaikkia jalostuskoiria kotonaan. Suomessa kennelliitto kieltää kasvattajasitoumuksen allekirjoittaneita kasvattajia tekemään yhteisomistussopimuksia kasvateistaan ja pakottaa heidät sijoitussopimuksen käyttöön. Jos sijoituskoti sitten jättää oman osuutensa sopimuksesta noudattamatta mitä tapahtuu paljon,  kennelliiton lakimies asettuu sijoituskodin eikä kasvattajan puolelle. Kennelliitto yrittää siten pitää vähenevistä jäsenistä kiinni, ei siellä välitetä kasvattajista, joitten on pakko olla jäseniä. 

Linkatkaa tämä ketju sinne kennelliittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran sijoitussopimus jalostuskäytön vuoksi on suomalainen keksintö, muissa maissa sitä ei käytetä. Muualla ovat käytössä yhteisomistussopimukset ellei kasvattaja halua pitää kaikkia jalostuskoiria kotonaan. Suomessa kennelliitto kieltää kasvattajasitoumuksen allekirjoittaneita kasvattajia tekemään yhteisomistussopimuksia kasvateistaan ja pakottaa heidät sijoitussopimuksen käyttöön. Jos sijoituskoti sitten jättää oman osuutensa sopimuksesta noudattamatta mitä tapahtuu paljon,  kennelliiton lakimies asettuu sijoituskodin eikä kasvattajan puolelle. Kennelliitto yrittää siten pitää vähenevistä jäsenistä kiinni, ei siellä välitetä kasvattajista, joitten on pakko olla jäseniä. 

Linkatkaa tämä ketju sinne kennelliittoon.

Kennelliittoa ei kiinnosta kusetettujen kasvattajien oikeudet eikä edes kasvatuksen tulevaisuus. Siellä ei olla kiinnostuneita muusta kuin yhden agilitytuomarin murskaamisesta kaikissa oikeusasteissa ja siihen käytetään kaikki jäsenten rahat. Toistaiseksi liitto on hävinnyt kahdessa oikeusasteessa ja rahaa on mennyt melkein satatonnia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran sijoitussopimus jalostuskäytön vuoksi on suomalainen keksintö, muissa maissa sitä ei käytetä. Muualla ovat käytössä yhteisomistussopimukset ellei kasvattaja halua pitää kaikkia jalostuskoiria kotonaan. Suomessa kennelliitto kieltää kasvattajasitoumuksen allekirjoittaneita kasvattajia tekemään yhteisomistussopimuksia kasvateistaan ja pakottaa heidät sijoitussopimuksen käyttöön. Jos sijoituskoti sitten jättää oman osuutensa sopimuksesta noudattamatta mitä tapahtuu paljon,  kennelliiton lakimies asettuu sijoituskodin eikä kasvattajan puolelle. Kennelliitto yrittää siten pitää vähenevistä jäsenistä kiinni, ei siellä välitetä kasvattajista, joitten on pakko olla jäseniä. 

Linkatkaa tämä ketju sinne kennelliittoon.

Kennelliittoa ei kiinnosta kusetettujen kasvattajien oikeudet eikä

Tämä. Siellä saataisiin tehtyä koirien eteen paljon jos käytettäisiin resurssit oikeiden ongelmien ratkaisemiseen eikä EP:n kyykyttämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran sijoitussopimus jalostuskäytön vuoksi on suomalainen keksintö, muissa maissa sitä ei käytetä. Muualla ovat käytössä yhteisomistussopimukset ellei kasvattaja halua pitää kaikkia jalostuskoiria kotonaan. Suomessa kennelliitto kieltää kasvattajasitoumuksen allekirjoittaneita kasvattajia tekemään yhteisomistussopimuksia kasvateistaan ja pakottaa heidät sijoitussopimuksen käyttöön. Jos sijoituskoti sitten jättää oman osuutensa sopimuksesta noudattamatta mitä tapahtuu paljon,  kennelliiton lakimies asettuu sijoituskodin eikä kasvattajan puolelle. Kennelliitto yrittää siten pitää vähenevistä jäsenistä kiinni, ei siellä välitetä kasvattajista, joitten on pakko olla jäseniä. 

Linkatkaa tämä ketju sinne kennelliittoon.

Kennelliittoa ei

TÄMÄ

Käykäähän antamassa Kennelliitolle palautetta: https://q.surveypal.com/Unelmieni-Kennelliitto--kysely/0