Sijoituskoiran ottaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluatte juuri nartun?

Ette kai vaan suunnittele itse tekevänne rekisteröimättömiä pentuja sillä?

Koska emme pidä uroskoirien merkkailusta ja muusta rasittavasta käytöksestä.

Nartuilla on juoksut ja vaippa-aika voi olla rasittava. Veritäpliä siellä sun täällä. Käytöskin flirttaileva lenkillä, tyrkyttää itseään kaikille uroksille.

Nartun voi steriloida jo ennen ensimmäisiä juoksuja ja ongelmaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sitova ja siitä tehdään ihan kirjalllinen sopimus, joten jos ette halua sijoituskoiraa niin sitten ette ota. Millään päästä keksimällä ns luonnevialla ette pentuja voi estää. 

Kyllä voi estää, kuten ystäväni teki. Kasvin pitää ajatella mainettaan.

Alkaako ystäväsi nimi n-kirjaimella?

Onks tää se menkkajuttuja kirjoitteleva?

Eiköhän se ole.

Mulle tuli ainakin heti mieleen toi. Melko hurja keissi ja aion tilata esitutkintamateriaalin.

Asianomainen

Ei varmaankaan ainakaan vielä. Toivon mukaan tämä keissi herättää myös laajaa julkista keskustelua virkamiesetiikasta. Eihän kurinpitoelimissä vaikuttava henkilö voi toimia noin.

Onko tällaisissa neronleimauksissa nimenomaisena taka-ajatuksena huijata koira itselleen ilman ostohintaa?

Jos ei halua sijoituskoiraa, ilmoittaa ettei halua sijoituskoiraa vaan mieluummin ostaa sen pennun. Jos ei sovi, niin etsitään toinen pentu. Se sijoituskoira on kasvattajan omaisuutta, jos sitä ruvetaan kikkailemaan eikä pidetä omaa osuuttaan sopimuksesta, hän voi sen sopimuksen purkaa ja koira palautuu kasvattajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sitova ja siitä tehdään ihan kirjalllinen sopimus, joten jos ette halua sijoituskoiraa niin sitten ette ota. Millään päästä keksimällä ns luonnevialla ette pentuja voi estää. 

Kyllä voi estää, kuten ystäväni teki. Kasvin pitää ajatella mainettaan.

Alkaako ystäväsi nimi n-kirjaimella?

Onks tää se menkkajuttuja kirjoitteleva?

Eiköhän se ole.

Mulle tuli ainakin heti mieleen toi. Melko hurja keissi ja aion tilata esitutkint

Et kai sä vaan kärsi Dunning-Krugerista? 😂

Vierailija kirjoitti:

Onko tällaisissa neronleimauksissa nimenomaisena taka-ajatuksena huijata koira itselleen ilman ostohintaa?

Jos ei halua sijoituskoiraa, ilmoittaa ettei halua sijoituskoiraa vaan mieluummin ostaa sen pennun. Jos ei sovi, niin etsitään toinen pentu. Se sijoituskoira on kasvattajan omaisuutta, jos sitä ruvetaan kikkailemaan eikä pidetä omaa osuuttaan sopimuksesta, hän voi sen sopimuksen purkaa ja koira palautuu kasvattajalle. 

On. Sijoituksen kautta saa itselleen pentueen parhaan pennun halvalla tai ilmaiseksi ja jos on kiinnostunut näyttelyistä ja terveystarkeista niin kasvattajahan maksaa ne kaikki. Sitten voikin vain estää jalostuskäytön ja vaatia koiran siirron omiin nimiinsä. Helppoa kuin heinänteko.

"Toivon mukaan tämä keissi herättää myös laajaa julkista keskustelua virkamiesetiikasta. Eihän kurinpitoelimissä vaikuttava henkilö voi toimia noin."

Sehän meitä kaikkia ihmetyttää, että joku panee koko uransa likoon kaverin sekoilujen takia.

Meinaatteko järjestää koiralle "luonnevian" kasvattamisellanne ?

Vierailija kirjoitti:

Onko tällaisissa neronleimauksissa nimenomaisena taka-ajatuksena huijata koira itselleen ilman ostohintaa?

Jos ei halua sijoituskoiraa, ilmoittaa ettei halua sijoituskoiraa vaan mieluummin ostaa sen pennun. Jos ei sovi, niin etsitään toinen pentu. Se sijoituskoira on kasvattajan omaisuutta, jos sitä ruvetaan kikkailemaan eikä pidetä omaa osuuttaan sopimuksesta, hän voi sen sopimuksen purkaa ja koira palautuu kasvattajalle. 

Kyllä. Ja oikeudesta tulee kutsu.

Vierailija kirjoitti:

Meinaatteko järjestää koiralle "luonnevian" kasvattamisellanne ?

Aika monelle koiralle se "luonnevika" syntyy jo siitä, että se pakotetaan elämään lajille epätyypillistä elämää. Koira on luotu liikkumaan ja tekemään töitä.

Vierailija kirjoitti:

"Toivon mukaan tämä keissi herättää myös laajaa julkista keskustelua virkamiesetiikasta. Eihän kurinpitoelimissä vaikuttava henkilö voi toimia noin."

Sehän meitä kaikkia ihmetyttää, että joku panee koko uransa likoon kaverin sekoilujen takia.

Nyt tarvitaan ammattimaisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällaisissa neronleimauksissa nimenomaisena taka-ajatuksena huijata koira itselleen ilman ostohintaa?

Jos ei halua sijoituskoiraa, ilmoittaa ettei halua sijoituskoiraa vaan mieluummin ostaa sen pennun. Jos ei sovi, niin etsitään toinen pentu. Se sijoituskoira on kasvattajan omaisuutta, jos sitä ruvetaan kikkailemaan eikä pidetä omaa osuuttaan sopimuksesta, hän voi sen sopimuksen purkaa ja koira palautuu kasvattajalle. 

On. Sijoituksen kautta saa itselleen pentueen parhaan pennun halvalla tai ilmaiseksi ja jos on kiinnostunut näyttelyistä ja terveystarkeista niin kasvattajahan maksaa ne kaikki. Sitten voikin vain estää jalostuskäytön ja vaatia koiran siirron omiin nimiinsä. Helppoa kuin heinänteko.

Kasvattajalla ei ole mitään pakkoa siirtää koiran omistusoikeutta haltijalle, ennen kuin sijoitussopimukseen kirjattu ikäraja täyttyy. Jos siihen on merkitty vaikkapa 4 vuoden takaraja, kasvattaja voi aivan hyvin lykätä omistusoikeuden siirtoa siihen asti, esimerkiksi teettääkseen koiralle kaikki haluamansa terveystutkimukset. Sillä, teetetäänkö niitä pentuja ikinä, ei ole tässä asiassa merkitystä. Ei myöskään sillä, että haltija vaatii omistusoikeuden siirtoa nimiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällaisissa neronleimauksissa nimenomaisena taka-ajatuksena huijata koira itselleen ilman ostohintaa?

Jos ei halua sijoituskoiraa, ilmoittaa ettei halua sijoituskoiraa vaan mieluummin ostaa sen pennun. Jos ei sovi, niin etsitään toinen pentu. Se sijoituskoira on kasvattajan omaisuutta, jos sitä ruvetaan kikkailemaan eikä pidetä omaa osuuttaan sopimuksesta, hän voi sen sopimuksen purkaa ja koira palautuu kasvattajalle. 

On. Sijoituksen kautta saa itselleen pentueen parhaan pennun halvalla tai ilmaiseksi ja jos on kiinnostunut näyttelyistä ja terveystarkeista niin kasvattajahan maksaa ne kaikki. Sitten voikin vain estää jalostuskäytön ja vaatia koiran siirron omiin nimiinsä. Helppoa kuin heinänteko.

Kasvattajalla ei ole mitään pakkoa siirtää koiran omistusoikeutta haltijalle, ennen kuin sijoitus

Koiraa ei ole pakko luovuttaa terveystarkkeihin tai kasvattajalle muutenkaan ja jos kasvattaja tulee ovelle, voi syyttää kotirauhan häirinnästä. On helppo pelata aikaa siihen asti kunnes sopimus loppuu, ei vain ilmoita juoksuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tällaisissa neronleimauksissa nimenomaisena taka-ajatuksena huijata koira itselleen ilman ostohintaa?

Jos ei halua sijoituskoiraa, ilmoittaa ettei halua sijoituskoiraa vaan mieluummin ostaa sen pennun. Jos ei sovi, niin etsitään toinen pentu. Se sijoituskoira on kasvattajan omaisuutta, jos sitä ruvetaan kikkailemaan eikä pidetä omaa osuuttaan sopimuksesta, hän voi sen sopimuksen purkaa ja koira palautuu kasvattajalle. 

On. Sijoituksen kautta saa itselleen pentueen parhaan pennun halvalla tai ilmaiseksi ja jos on kiinnostunut näyttelyistä ja terveystarkeista niin kasvattajahan maksaa ne kaikki. Sitten voikin vain estää jalostuskäytön ja vaatia koiran siirron omiin nimiinsä. Helppoa kuin heinänteko.

Kasvattajalla ei ole mitään pakkoa siirtää ko

Onpahan paremmin aikaa saada kyseinen sijoitussopimus purettua, tarvittaessa veikka oikeudessa, ja saada koira palautettua takaisin kasvattajalle.

Ei perheeseensä kiintynyttä koiraa palauteta tehtailijalle. Kyllä oikeuskin sen ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Ei perheeseensä kiintynyttä koiraa palauteta tehtailijalle. Kyllä oikeuskin sen ymmärtää.

Täydellisen tietämättömän ihmisen kaikilta osin typerä kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei perheeseensä kiintynyttä koiraa palauteta tehtailijalle. Kyllä oikeuskin sen ymmärtää.

Täydellisen tietämättömän ihmisen kaikilta osin typerä kommentti.

Ja narratiivi on se, että kasvattaja on aina "tehtailija" riippumatta siitä, miten pienimuotoista ja eettistä kasvatustyö on. Tällä pyritään kääntämään mielipiteet kasvattajaa vastaan. Miksi se koira on alun perinkään otettu "tehtailijalta" ja vielä sijoitukseen, eli on tuettu "tehtailua"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toivon mukaan tämä keissi herättää myös laajaa julkista keskustelua virkamiesetiikasta. Eihän kurinpitoelimissä vaikuttava henkilö voi toimia noin."

Sehän meitä kaikkia ihmetyttää, että joku panee koko uransa likoon kaverin sekoilujen takia.

Nyt tarvitaan ammattimaisuutta

😂