Lue keskustelun säännöt.
Miksi armeija ei ole kaikille vapaaehtoinen kuten kaikissa muissa sivistysmaissa?
24.04.2025 |
Itse olin täysin varma että naton myötä meille tulee samanlainen asevelvollisuus kuin mitä muissa natomaissa on eli palkka-armeija+vapaaehtoisuuteen perustuva armeija. Ketään ei pitäisi pakottaa armeijaan koska mitä hyötyä siitä on että sinne armeijaan otetaan ihmisiä vasten tahtoaan vaille motivaatiota?
Nyt kun miehiä armeijaan pakotetaan niin hyvin moni heistä on sellaisia ettei heitä kiinnosta koko touhu pätkän vertaa, onko tämä teistä reilua?
Kommentit (94)
Suomessa on lähes hyvä systeemi. Asevelvollisuus miehille ja armeijaan haluavat naiset voisi kouluttaa ei-aseelliseen armeijan tukitoimintoihin.
Ja syy miksi meillä on oltava asevelvollisuus, on väestö n. 5 miljoonaa ja itäinen mul kkumaa naapurina, jossa väestöä on muutama sata miljoonaa.
On se saatana valtio, niin oltiin hyvää pataa ja koko ajan nämä ystävät ostelivat tukikohtia Suomesta ja rakensivat omaa terroriverkostoa Suomeen.
Olkaa varovaisia kaikki, joilla on sukulaisia ja tuttavia tuosta maasta ja asuvat täällä. Jokainen heistä on potentiaalinen uhka, omasta halustaan tai kiristettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiiä. Ketäänhän se koulutus ei kiinnosta ja kaikki yrittää päästä 6kk koulutuksella
Tuntui omien poikien saapumiserissä muutaman viime vuoden aikaan olevan kova tunku AUKkiin ja sieltä RUKkiin. Kaikki kolme ovat jatkaneet hommia harrastuksena MPK:n kautta. Mut onhan sielläniitä luusereitakin joiden pitää päästä äidin viereen heti kun kännykästä loppuu akku. Tulevia aktiivimallilaisia.
Ei mun saapumiserässä ainakaan. Ainaki toistakymmentä piti pakottaa aukkiin. Ja spolleiksi ja lämäreiksiki pakottiin ku se ties 9kk nakkia.
Ja ei niillä alikersantin ja vänrikin nappuloilla tee mitään eikä niistä saa rahaa.
Nuorimman pojan saapumiserästä vain puolet halukkaista pääsi AUKkiin. Kyllä niitä natsoja vaan katsotaan työelämässä, kertoo aika paljon nuoresta miten on asiansa hoitanut ja onko erottunut koko ikäluokan kattavassa koulutusjärjestelmässä. Meitä itse asiansa aikanaan hyvin hoitaneita setämiehiä kyllä riittää.
Sulle on nyt kerrottu tämä. Ota opiksesi.
Vierailija kirjoitti:
Palkka-armeija maksaa moninkertaisesti enemmän verrattuna asevelvollisuusarmeijaan eli ap on ilmeisesti valmis maksamaan enemmän veroja pienemmästä mutta kalliimmasta armeijasta.
Aivan ja mistäs ne rahat otettaisi? Vanhusten hoidosta, koulutuksesta, verotettaisko jotain lisää? Tai lisää lainaa? Hah.
Luulisi että ap, ja muut takavuosina näitä kommentteja heitelleet tajuaisi että tällaisilla ehdotuksilla ei nykyään ole muuta arvoa kuin laimea viihdearvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka-armeija maksaa moninkertaisesti enemmän verrattuna asevelvollisuusarmeijaan eli ap on ilmeisesti valmis maksamaan enemmän veroja pienemmästä mutta kalliimmasta armeijasta.
Kokoomus ei halua maksaa armeijasta, vaikka on muuten luomassa Suomesta USAn kopiota. Kaiken pitäisi olla porvarille ilmaista, mielellään orjatyöhön perustuvaa.
No mikä puolue haluaa? Mä oon käyny armeijan ku pääministeri ja presidentti oli SDP:stä ja päiväraha oli 3€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska valtiovalta haluaa jumalaa rakastavia ääliöitä noudattamaan käskyjä. Kukaan järkevä ihminen ei mene armeijaan ja kuka hullu jää puolustamaan jotain Pettereita ja Riikkoja tänne jos naapuri hyökkää?
Katos ny,Sergei, kun me ei täällä palvota tsaareja eikä tehdä mitään heidän takia. No Orpot ja Purrat on meillä töissä vaikkei aina uskois.
Feministi Rosa Meriläinen ei voi käsittää Suomen asevelvollisuuslakia: Intti opettaa nuorille miehille, että epätasa-arvo on ok:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska valtiovalta haluaa jumalaa rakastavia ääliöitä noudattamaan käskyjä. Kukaan järkevä ihminen ei mene armeijaan ja kuka hullu jää puolustamaan jotain Pettereita ja Riikkoja tänne jos naapuri hyökkää?
Katos ny,Sergei, kun me ei täällä palvota tsaareja eikä tehdä mitään heidän takia. No Orpot ja Purrat on meillä töissä vaikkei aina uskois.
Mä oisin antanu niille potkut jo ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka-armeija maksaa moninkertaisesti enemmän verrattuna asevelvollisuusarmeijaan eli ap on ilmeisesti valmis maksamaan enemmän veroja pienemmästä mutta kalliimmasta armeijasta.
No onpa yllätys, että tulee halvemmaksi, kun pakotetaan tekemään työ ilmaiseksi. Saadaan me sotekustannuksetkin alas samalla tavalla, kun pakotetaan naiset tekemään ne palkatta.
Voishan ne vuoden tehdä jotain yleishyödyllistä kuten varusmiehetkin.
Kaikkien pitäisi tehdä palkkatyötä. Vain siten saadaan talous nousuun. Kaikenlainen julkisen sektorin turha/tehoton puuhastelu pitää kitkeä minimiin. Nyt kun Nato vaatii puolustusmenojen kasvattamista, niin niitä menoja pitäisi kasvattaa maksamalla varusmiehille palkkaa. Niin kaikki muutkin Nato-maat tekevät
Niin on se jännä et 1,8 miljoonan Latvia uskoo pärjäävänsä ilman asevelvollisuutta ja me ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkka-armeija maksaa moninkertaisesti enemmän verrattuna asevelvollisuusarmeijaan eli ap on ilmeisesti valmis maksamaan enemmän veroja pienemmästä mutta kalliimmasta armeijasta.
No onpa yllätys, että tulee halvemmaksi, kun pakotetaan tekemään työ ilmaiseksi. Saadaan me sotekustannuksetkin alas samalla tavalla, kun pakotetaan naiset tekemään ne palkatta.
Voishan ne vuoden tehdä jotain yleishyödyllistä kuten varusmiehetkin.
Kaikkien pitäisi tehdä palkkatyötä. Vain siten saadaan talous nousuun. Kaikenlainen julkisen sektorin turha/tehoton puuhastelu pitää kitkeä minimiin. Nyt kun Nato vaatii puolustusmenojen kasvattamista, niin niitä menoja pitäisi kasvattaa maksamalla varusmiehille palkkaa. Niin kaikki muutkin Nato-maat tekevät
Miten voi olla ok pakottaa ketään yhtään mihinkään?
"Miten voi olla ok pakottaa ketään yhtään mihinkään?"
No niin se nyt vaan on ja on ollut koko itsenäisyyden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap. En tiedä missä lasipurkissa sinut on kasvatettu tietämättömyydessäsi. Tai sitten olet vain pietarin trolli. Mutta kerrottakoon nyt se syy: Venäjä, aina ja iankaikkisesti.
Eräältä suomalais kentsulta ulkomaalainen kerran kysyi, ettå pitääkö paikkansa että teillä on siellä Suomessa 200000 venäläistä?
Vastaus oli: Kyllä, kahden metrin syvyydessä.
"Miten voi olla ok pakottaa ketään yhtään mihinkään?". Ei sinua mihinkään pakoteta, valtio vain tarjoaa varusteet, aseen ja kujetuksen eturintamalle. Sitten voit ihan itse päättää miten toimit:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkka-armeija maksaa moninkertaisesti enemmän verrattuna asevelvollisuusarmeijaan eli ap on ilmeisesti valmis maksamaan enemmän veroja pienemmästä mutta kalliimmasta armeijasta.
Ei kaikkien vapaaehtoisen asepalveluksen suorittaneiden tarvitse olla yhtäaikaa palveluksessa, kuten eivät nykyisenkään palveluksen suorittaneet ole.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Ap kysymys on hyvin relevantti. Suomen yleinen asevelvollisuus tarjoaa myös hyvän kolutuksen, toisin kuin muut "sivistytsvaltiot" voi pakottaa sinut rintamalle muutaman viikon pikakoulutuksella. Itse vihasin armejjaa koska jouduin yksikköön jossa enemmistö ei ollut motivoituneita asiaan. Itse sanoisin ettei Ap kaltaisia ihmisiä kaivata armeijassa, mutta enemmistö sotilaista ei palvele etulinjassa. Ap voi keitellä vaikka soppaa niille jotka hoitavat tosi toimet. Todellisuus on että ne "tuulimyllyn lämmittäjätkin" voidaan pakottaa rintamalle. Ap voi myös muuttaa sivistysvaltioon suomesta.
Ap voi myös lähtiessään maksaa käteisellä takaisin kaiken sivistysvaltion häneen kohdistetun panostuksen alkaen koulutuksesta. Sitten vaan hei hei.
Vierailija kirjoitti:
"Miten voi olla ok pakottaa ketään yhtään mihinkään?". Ei sinua mihinkään pakoteta, valtio vain tarjoaa varusteet, aseen ja kujetuksen eturintamalle. Sitten voit ihan itse päättää miten toimit:D
Ja sen se tekee, olet sitten käynyt armeijan tai 2viikon pikakurssin. Kummalla vaihtoehdolla veikkaat selviäväsi pidempään?
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset on näin päättäny.
Sillä ei ole mitään merkitystä kuka on joskus sata vuotta sitten mitäkin päättänyt, kun on eletty ihan eri maailmassa, mutta ei tätä ole yksikään hallitus halunnut lähteä muuttamaan. Ei edes Marinin feministinen hallitus, vaikka tasa-arvoasiat muka on feministien kovinta ydintä.
Vierailija kirjoitti:
Katse sinne itään niin löytyy vastaus.
Nato-naapureita Venäjälle ovat myös Norja, Baltia ja Puola.
Vierailija kirjoitti:
"Miten voi olla ok pakottaa ketään yhtään mihinkään?"
No niin se nyt vaan on ja on ollut koko itsenäisyyden ajan.
Ja sitä ilman ei itsenäisyyttä enää olisi. Igor kyllä seurannut koko ajan puolustuskyvyn uskottavuutta. Toisekseen, ei siihen Naton 5. artiklaankaan kannata sokeesti luottaa. Toimivuudesta ei ole kokemusta.
Mutta onneksi suomi on vapaa maa. Voi funtsia asioita kuten nyt se tylsinkin.