Lue keskustelun säännöt.
Miksi armeija ei ole kaikille vapaaehtoinen kuten kaikissa muissa sivistysmaissa?
24.04.2025 |
Itse olin täysin varma että naton myötä meille tulee samanlainen asevelvollisuus kuin mitä muissa natomaissa on eli palkka-armeija+vapaaehtoisuuteen perustuva armeija. Ketään ei pitäisi pakottaa armeijaan koska mitä hyötyä siitä on että sinne armeijaan otetaan ihmisiä vasten tahtoaan vaille motivaatiota?
Nyt kun miehiä armeijaan pakotetaan niin hyvin moni heistä on sellaisia ettei heitä kiinnosta koko touhu pätkän vertaa, onko tämä teistä reilua?
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa, mikä maanisuus teillä on poistattaa ulko-ja turvallisuuspolitiikasta, tai kotimaisesta puolustuksesta hivenen konsensuksesta poikkeavat mielipiteet?
Olen ihan "isänmaallinen" sälli ja olen yrittänyt osallistua täällä keskusteluun, mutta kaikki kirjoittamani poistetaan yleensä välittömästi - mitä te pelkäätte?
Tästä huomaa, että tietyt piirit ovat sotahulluuden vallassa. Erilaisia mielipiteitä ei suvaita.
Kohta tämäkin kommentti varmasti poistuu 😊
Väärin.
Venäjän ja Putlerin on vallannut sotahulluus.
Suomi ja muut ovat valveilla olevat maat ovat ymmärtäneet, että ainoa keino puolustautua Venäjän kaltaisia sotahulluja maita vastaan on varustautua. On todettu, että diplomatia ei toimi.
Ja mikä olisi vaihtoehtoinen ehdotuksesi pakkoarmeijalle??
Etkö ymmärrä, että Suomen kokoisessa maassa ei ole vaihtoehtoa, koska väkiluku on pieni??
Ei NATO tai mitkään muutkaan kansainväliset sopimukset maiden välillä korvaa omaa armeijaa.
Suomen Puolustusvoimien tavoitteena on tehdä Venäjän hyökkäyksestä niin kallis ja vaivalloinen, että se ei kannata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Käys kysyy jos se Putte maksais sullekin jotain kun menet Ukrainan aroille mätänemään sen iloksi?"
Ei ku sano sä miksei suomalaisille taistelijoille voida maksaa palkkaa Suomen puolustamisesta äläkä suu vaahdoten Putinista öyhötä.
Koska valtionbudjetin tiukat raamit.
Vierailija kirjoitti:
"Ja mikä olisi vaihtoehtoinen ehdotuksesi pakkoarmeijalle??"
Raha. Ei meillä ole pakkorakennusmiehiä tai pakkoinsinöörejäkään. Jos työ on tärkeää, kuten maanpuolustuksen luulisi olevan, siihen löytyy varmaan rahaakin. Ja kun rahaa lyödään tiskiin, alkaa homma kiinnostaa monia. Alkon toimarille on varaa maksaa puoli miljoonaa vuodessa, jotta se voi hoitaa niinkin raskasta ja vaikeaa tonttia kuin myydä viinaa monopoliasemassa juopolle kansalle, mutta mitään ei voida maksaa sille, joka tätä maata on valmis omalla hengellään puolustamaan.
Ei rahaa ole niin paljon käytettävissä.
Nuo vanhat virret Alkon toimareiden tai kansanedustajien palkoista, jne. ovat kärpäsen kakkaa. Ei vastaavista asioista säästämällä riittävän vakuuttavan kokoista palkka-armeijaa makseta lähelläkään. Luuletko, että Arkadianmäellä ei valtion budjetista ole keskusteltu jo monet kerrat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Käys kysyy jos se Putte maksais sullekin jotain kun menet Ukrainan aroille mätänemään sen iloksi?"
Ei ku sano sä miksei suomalaisille taistelijoille voida maksaa palkkaa Suomen puolustamisesta äläkä suu vaahdoten Putinista öyhötä.
Koska valtionbudjetin tiukat raamit.
Toi oli varmaan vitsi? Hallitus juuri ilmoitti miljardin veronalennuksista ja NATO vaatii, että Suomi nostaa puolustusbudjettiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja mikä olisi vaihtoehtoinen ehdotuksesi pakkoarmeijalle??"
Raha. Ei meillä ole pakkorakennusmiehiä tai pakkoinsinöörejäkään. Jos työ on tärkeää, kuten maanpuolustuksen luulisi olevan, siihen löytyy varmaan rahaakin. Ja kun rahaa lyödään tiskiin, alkaa homma kiinnostaa monia. Alkon toimarille on varaa maksaa puoli miljoonaa vuodessa, jotta se voi hoitaa niinkin raskasta ja vaikeaa tonttia kuin myydä viinaa monopoliasemassa juopolle kansalle, mutta mitään ei voida maksaa sille, joka tätä maata on valmis omalla hengellään puolustamaan.
Ei rahaa ole niin paljon käytettävissä.
Nuo vanhat virret Alkon toimareiden tai kansanedustajien palkoista, jne. ovat kärpäsen kakkaa. Ei vastaavista asioista säästämällä riittävän vakuuttavan kokoista palkka-armeijaa makseta lähelläkään. Luuletko, että Arkadianmäellä ei valtion budjetista ole
"Niin paljon". Heitä summa mihin ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joukko on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki eli apn tapaisia siellä ei edes kaivata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja mikä olisi vaihtoehtoinen ehdotuksesi pakkoarmeijalle??"
Raha. Ei meillä ole pakkorakennusmiehiä tai pakkoinsinöörejäkään. Jos työ on tärkeää, kuten maanpuolustuksen luulisi olevan, siihen löytyy varmaan rahaakin. Ja kun rahaa lyödään tiskiin, alkaa homma kiinnostaa monia. Alkon toimarille on varaa maksaa puoli miljoonaa vuodessa, jotta se voi hoitaa niinkin raskasta ja vaikeaa tonttia kuin myydä viinaa monopoliasemassa juopolle kansalle, mutta mitään ei voida maksaa sille, joka tätä maata on valmis omalla hengellään puolustamaan.
Ei rahaa ole niin paljon käytettävissä.
Nuo vanhat virret Alkon toimareiden tai kansanedustajien palkoista, jne. ovat kärpäsen kakkaa. Ei vastaavista asioista säästämällä riittävän vakuuttavan kokoista palkka-armeijaa makseta lähelläkään. Luulet
No mistä revit ylimääräiset neljä miljardia? 500.000 palkkasotilaan palkka.
Keskimäärin n. 3.500€/kk brutto, johon päälle työnantajan kustannukset yhteensä maksaisi valtiolle n. 8.000€/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Käys kysyy jos se Putte maksais sullekin jotain kun menet Ukrainan aroille mätänemään sen iloksi?"
Ei ku sano sä miksei suomalaisille taistelijoille voida maksaa palkkaa Suomen puolustamisesta äläkä suu vaahdoten Putinista öyhötä.
Koska valtionbudjetin tiukat raamit.
Toi oli varmaan vitsi? Hallitus juuri ilmoitti miljardin veronalennuksista ja NATO vaatii, että Suomi nostaa puolustusbudjettiaan.
Ei Nato vaadi, Trumppi länkyttää mitä länkyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja mikä olisi vaihtoehtoinen ehdotuksesi pakkoarmeijalle??"
Raha. Ei meillä ole pakkorakennusmiehiä tai pakkoinsinöörejäkään. Jos työ on tärkeää, kuten maanpuolustuksen luulisi olevan, siihen löytyy varmaan rahaakin. Ja kun rahaa lyödään tiskiin, alkaa homma kiinnostaa monia. Alkon toimarille on varaa maksaa puoli miljoonaa vuodessa, jotta se voi hoitaa niinkin raskasta ja vaikeaa tonttia kuin myydä viinaa monopoliasemassa juopolle kansalle, mutta mitään ei voida maksaa sille, joka tätä maata on valmis omalla hengellään puolustamaan.
Ei rahaa ole niin paljon käytettävissä.
Nuo vanhat virret Alkon toimareiden tai kansanedustajien palkoista, jne. ovat kärpäsen kakkaa. Ei vastaavista asioista säästämällä riittävän vakuuttavan koko
Keskimäärin n. 3.500€/kk brutto, johon päälle työnantajan kustannukset yhteensä maksaisi valtiolle n. 8.000€/kk.
Käytä kerrointa 1.5 niin osuu lähemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No mistä revit ylimääräiset neljä miljardia? 500.000 palkkasotilaan palkka.
Keskimäärin n. 3.500€/kk brutto, johon päälle työnantajan kustannukset yhteensä maksaisi valtiolle n. 8.000€/kk."
No arvasinhan mä, ettet sä osaa laskea. Intin suorittaa vuosittain 21 000 varusmiestä. Jos varusmiesten päivärahaa korotettaisiin niin, että sitä saisi 3000 €/kk, tämä maksaisi n. puoli miljardia euroa. Ja mistä revitään rahat maanpuolustukseen? No varmaan heiltä, jotka haluavat tätä maata puolustettavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. En tiedä missä lasipurkissa sinut on kasvatettu tietämättömyydessäsi. Tai sitten olet vain pietarin trolli. Mutta kerrottakoon nyt se syy: Venäjä, aina ja iankaikkisesti.
Eräältä suomalais kentsulta ulkomaalainen kerran kysyi, ettå pitääkö paikkansa että teillä on siellä Suomessa 200000 venäläistä?
Vastaus oli: Kyllä, kahden metrin syvyydessä.
Kyllä Suomi saisi riittävän määrän vapaaehtoisia taistelijoita, jos siitä maksettaisiin palkkaa. Mielenkiintoisempi kysymys näinä tasa-arvon aikoina onkin, että miksei siitä makseta palkkaa, varsinkin kun velvollisuus koskee vain toista sukupuolta?
Palkkaa? Entä pitäisikö Suomen reserviläisillekin maksaa liikekannallepanossa palkkaa. Luulis, jos muillekin? Ei hyvää päivä
Suomessa on puolustusvoimat ei hyökkäysvoimia, suomen puolustaminen perustuu haluun ei rahaan. Ja suomi on maksanut ammattisotilaille ihan hyvin yk tai nato joukoissa. Venäläisille sotilaille maksetaan lähinnä itsemurha rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Käys kysyy jos se Putte maksais sullekin jotain kun menet Ukrainan aroille mätänemään sen iloksi?"
Ei ku sano sä miksei suomalaisille taistelijoille voida maksaa palkkaa Suomen puolustamisesta äläkä suu vaahdoten Putinista öyhötä.
Koska valtionbudjetin tiukat raamit.
Toi oli varmaan vitsi? Hallitus juuri ilmoitti miljardin veronalennuksista ja NATO vaatii, että Suomi nostaa puolustusbudjettiaan.
No tuo on vain perskokkareiden hölmöä politiikkaa jossa lapioidaan valoa säkkiin.
kuka järkevä ihminen edes menisi armeijaan? On äärettömän tyhmää mennä tappamaan sen takia, että maailma on jaettu alueisiin, joilla on johtajat, jotka kiistelevät alueista kuin pikkulapset leluista. Johtajat sodan keskellä olisivat vain bunkkereissa lähettelemässä alamaisiaan tappamaan ja kuolemaan vain sen takia, että haluaa omistaa alueen jota hallita. aika tyhmiä kyllä ihmiset ovatkin.
Väärin.
Venäjän ja Putlerin on vallannut sotahulluus.
Suomi ja muut ovat valveilla olevat maat ovat ymmärtäneet, että ainoa keino puolustautua Venäjän kaltaisia sotahulluja maita vastaan on varustautua. On todettu, että diplomatia ei toimi.
Mikä olisi oma ehdotuksesi?