Lue keskustelun säännöt.
Perintöveron alaraja nousee 30 000 euroon, lahjaveron alaraja 7500 euroon
24.04.2025 |
Perintöveron alaraja nousee 30 000 euroon. Lisäksi maksuajalta perittävää korkoa alennetaan 1,5 %-yksikköä.
Lahjaveron alaraja nousee 5 000 eurosta 7 500 euroon vuonna 2026.
Onko näillä vaikutusta sulle?
Kommentit (120)
Meillä on yleisesti ottaen hämmästyttävän hyvät lait näihin asioihin liittyen. Ongelmia tulee lähinnä siitä, että kun verotus on liian kireää, ihmiset tekevät kummallisia temppuja pienentääkseen verorasitusta. Siinä sitten tulee noita lieveilmiöitä.
Toinen ongelmakohta on tämän hetken vanhusten narsistinen mielenmaisema. Moni tuntuu suorastaan vihaavan omia lapsiaan, tai ainakin osaa lapsistaan. Silloin voi paraskin laki jäädä puutteelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vähän on vaikutusta. Olisin toivonut, että perintövero poistuu kokonaan. Joudun todennäköisesti luopumaan perinnöstä kokonaan. Ei ole varaa maksaa perintöveroja ja olen ainoa perijä.
Myöskään marginaaliveron alennus ei koske minua, koska tienaan alle 4640 euroa kuukaudessa.
Onhan sinulla kymmenen vuoden maksuaika. Eikö siinä ajassa ole mahdollista realisoida mitään osaa perinnöstä?
En tiedä onko realisointi mahdollista. Sieltä on tulossa mökkiä, asuntoja, omakotitaloa, metsiä, peltoja ja muuta. Suurten ikäluokkien tapaan kaikki on vähän ränsistynyttä ja rempallaan. Arvoa ei välttämättä ole rakennuksilla, mutta määrällisesti sen verran paljon, että mihin noita saa eteenpäin.
Miksi noille ei löytyisi ostajaa?
noissa kauhuäitipuolitapauksissa (tai isäpuoli) voisi lapset ja lasten vahempi miettiä asioita etukäteen ja keskustella rehellisesti ajasta, kun vanhemmasta aika jättää. On erilaisia mahdollisuuksia järjestää asiat siten, että lapset ei joudu pulaan perintöverojen kanssa periessään mahdollisesti vanhempansa nimissä olleen talon.
Vierailija kirjoitti:
Helpommin pystyy tarvittaessa avustamaan muualla opiskelevaa nuorta, kun tuo lahjaveron raja nousee.
Tiedätkö, että voit jo nyt verovapaasti maksaa lapsesi kaikki elämiseen liittyvät kulut? Eli voit maksaa hänen vuokran, sähkön, puhelimen, jne. Lisäksi voit esim. hankkia hänelle luottokortin rinnakkaiskortin, jolla hän ostaa ruokaa ja vaatteita. Olennaista on, että raha ei saa kiertää nuoren tilin kautta, vaan sinä maksat ne suoraan omalta tililtäsi velkojalle / palveluntarjoajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä kauanko vanhempani elävät, ovat nyt 83v
Lahjan voi antaa kuten ennakkoperintöäkin hyvä muutos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpommin pystyy tarvittaessa avustamaan muualla opiskelevaa nuorta, kun tuo lahjaveron raja nousee.
Tiedätkö, että voit jo nyt verovapaasti maksaa lapsesi kaikki elämiseen liittyvät kulut? Eli voit maksaa hänen vuokran, sähkön, puhelimen, jne. Lisäksi voit esim. hankkia hänelle luottokortin rinnakkaiskortin, jolla hän ostaa ruokaa ja vaatteita. Olennaista on, että raha ei saa kiertää nuoren tilin kautta, vaan sinä maksat ne suoraan omalta tililtäsi velkojalle / palveluntarjoajalle.
Niin, ja juuri tuo olennainen asia tekee tuosta tyylistä vaarallisen. Lapsesta tulee lokki, joka tottuu elämään toisten piikkiin. On paljon parempi, jos lapsella on x määrä rahaa kuukaudessa käytettävissään ja hänen pitää itse saada rahat riittämään. Opiskelijan omat tulot ovat usein sen 500€/kk, mikä ei tuohon riitä. Mutta mieluummin sitä täydentää kuukausisummalla, vaikka 200€ ja jättää budjetoinnin opiskelijalle, kuin totuttaa hänet siihen, että asuminen ja ruoka on ilmaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yleisesti ottaen hämmästyttävän hyvät lait näihin asioihin liittyen. Ongelmia tulee lähinnä siitä, että kun verotus on liian kireää, ihmiset tekevät kummallisia temppuja pienentääkseen verorasitusta. Siinä sitten tulee noita lieveilmiöitä.
Toinen ongelmakohta on tämän hetken vanhusten narsistinen mielenmaisema. Moni tuntuu suorastaan vihaavan omia lapsiaan, tai ainakin osaa lapsistaan. Silloin voi paraskin laki jäädä puutteelliseksi.
Tätä olen monesti omien ystävieni kanssa ihmetellyt. Omat, jo edesmenneet vanhempani jakoivat pääosan omaisuudestaan jo eläessään meille lapsille. Heille oli selvää, että kääreliinoissa ei ole taskuja. Usealla ystävälläni on kuitenkin tällä hetkellä aivan eri tilanne. Varakkaat kahdeksankymppiset vanhukset pitävät kynsin ja hampain kiinni rahoistaan. Tileillä makaa valtavia summia ja silti omilta lapsilta vaaditaan koko ajan ilmaisia palveluja ja mikään ei saisi heille maksaa mitään. Aikuisten lasten rahoilla ei puolestaan ole mitään väliä.
No maksa vuokra niin saa elää sillä 500 eur per kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helpommin pystyy tarvittaessa avustamaan muualla opiskelevaa nuorta, kun tuo lahjaveron raja nousee.
Ei se siihen vaikuta. Voit maksaa nuoren laskuja, vuokria ja opintolainoja niin paljon kuin lystäät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpommin pystyy tarvittaessa avustamaan muualla opiskelevaa nuorta, kun tuo lahjaveron raja nousee.
Tiedätkö, että voit jo nyt verovapaasti maksaa lapsesi kaikki elämiseen liittyvät kulut? Eli voit maksaa hänen vuokran, sähkön, puhelimen, jne. Lisäksi voit esim. hankkia hänelle luottokortin rinnakkaiskortin, jolla hän ostaa ruokaa ja vaatteita. Olennaista on, että raha ei saa kiertää nuoren tilin kautta, vaan sinä maksat ne suoraan omalta tililtäsi velkojalle / palveluntarjoajalle.
Niin, ja juuri tuo olennainen asia tekee tuosta tyylistä vaarallisen. Lapsesta tulee lokki, joka tottuu elämään toisten piikkiin. On paljon parempi, jos lapsella on x määrä rahaa kuukaudessa käytettävissään ja hänen pitää itse saada rahat riittämään. Opiskelijan omat tulot ovat usein sen 500€/kk, mikä ei tuohon riitä
Mikäli rahakasvatuksen aloittaa nuoren aloittaessa opiskelun, on kyllä jo auttamattomasti myöhässä.
Mutta kukin tyylillään. Meillä taloudellinen kasvatus aloitettiin jo ennen kouluikää ja kaveriporukkaansa nähden meillä on harvinaisen taloudestaan tarkkoja nuoria. Näin vaikka elämisen kulut heille opiskeluaikana maksamme. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No aika lailla vähäisesti kokonaisuutena. 2027 voidaan lahjoittaa lapselle aiempaa enemmän, se on hyvä. Mutta työhuonevähennys poistuu, kotitalousvähennystä on leikattu, kaupat ottavat hyödyn ruoan alvin laskusta. Eipä tuosta kauheasti jää käteen. Perintöveron voimaan jäämiseen olen pettynyt, samoin siihen ettei osakesäästötiliä laajenneta rahastoihin ja Etf:iin. Palkkaverotuksen keventyminen on hyvä. Paljonko reaalisesti, saa nähdä... Ekan sairauslomapäivän palkallisuus on tosi hyvä. Alallani ei ole tessiä, olisi koskenut minua. Ei tarvitse mahataudissa vääntäytyä töihin.
sinällään ihan ok uudistus. inflaatio on tuon 50% noita rajoja käytännössä laskenut siitä kun millon lie ne onkaan asetettu
ja eihän kokoomuslaisten pennut nyt mitenkänä pärjää vaan ylimääräisellä 5000€:lla eurolla per vuos siinä jää helposti dubain reissut sun muut tekemättä niin pitää se nyt vähintään 7500€ olla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vähän on vaikutusta. Olisin toivonut, että perintövero poistuu kokonaan. Joudun todennäköisesti luopumaan perinnöstä kokonaan. Ei ole varaa maksaa perintöveroja ja olen ainoa perijä.
Myöskään marginaaliveron alennus ei koske minua, koska tienaan alle 4640 euroa kuukaudessa.
Onhan sinulla kymmenen vuoden maksuaika. Eikö siinä ajassa ole mahdollista realisoida mitään osaa perinnöstä?
En tiedä onko realisointi mahdollista. Sieltä on tulossa mökkiä, asuntoja, omakotitaloa, metsiä, peltoja ja muuta. Suurten ikäluokkien tapaan kaikki on vähän ränsistynyttä ja rempallaan. Arvoa ei välttämättä ole rakennuksilla, mutta määrällisesti sen verran paljon, että mihin noita saa eteenpäin.
Jos vanhempasi ovat suuria ikäluokkia he ovat siis jo reilusti yli 70v ja jos omaisuutta on noinki paljon, on sen hoitaminen tuossa iässä vaikeata. Kannattaa vanhempasi myydä se ränsistynyt mökki pois, kun kerran ei kukaan vaivaudu pitämään siitä huolta ja myydä osa niistä asunnoista myös ja rempata niillä rahoilla ne loput asunnot ja omakotitalo. Pellot jos ovat siis oikesti peltoja, menevät yleensä aina kaupaksi ja metsä myös vaikka ei niin hoidettua olisikaan.
Ihmetyttää, että jos joko omaisuus on pelkkää roskaa, huonoa ja vanhaa ja pilalla, niin ei sille silloin myöskään verottaja anna arvoa, eikä siitä juurikaan omaisuutta kerry,mutta tietenkin, jos mökki on rantatontilla jo pelkkä tontti voi jo olla arvokas.
Ymmärrän kyllä, että jos ainoa perittävä on homeinen omakotitalo kainuun korvessa voisen vastaan ottaminen olla hankalaa, mutta luulisi, ettei sillä myöskään ole edes sitä 30 000 e arvoa, jokan saa perittyä ilman perintöveroa.
Mutta noin muuten, niin ei kenellekään tule vahinkoa, vaikka et tuosta roskaa perikään/ota vastaan. Ihme nillittämistä.
Vierailija kirjoitti:
noissa kauhuäitipuolitapauksissa (tai isäpuoli) voisi lapset ja lasten vahempi miettiä asioita etukäteen ja keskustella rehellisesti ajasta, kun vanhemmasta aika jättää. On erilaisia mahdollisuuksia järjestää asiat siten, että lapset ei joudu pulaan perintöverojen kanssa periessään mahdollisesti vanhempansa nimissä olleen talon.
No jos se homentunut ja puolilaho talo on siellä asumattomassa korvessa niin tuksin sillä on arvia enemää, kuin se 30 000e (eikä varmasti lähellekään tuota) niin eihän siitä tarvitse mitään perintoveroa maksaa.
Naurattaa oikein, kun ihmiset luulee, että niillä korvessa ja lähemmäs 50km lähimpään kauppapaikkaan olevilla tönöillä olisi mitään arvoa, joista joutuu perintöveroa maksamaan.
Ja muuttotappiokunnista saa sen vanhan kerrostalokaksionkin alle 20 000 joten ei tarvitse maksaa perintöveroa siitäkään, jos sellaisen vanhemmiltaan perii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpommin pystyy tarvittaessa avustamaan muualla opiskelevaa nuorta, kun tuo lahjaveron raja nousee.
Kerran kolmessa vuodessa siis saa tuon verran lahjoittaa
2500 € vuodessa, yksiön vuokra kolmen kesäkuukauden ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpommin pystyy tarvittaessa avustamaan muualla opiskelevaa nuorta, kun tuo lahjaveron raja nousee.
Kerran kolmessa vuodessa siis saa tuon verran lahjoittaa
2500 € vuodessa, yksiön vuokra kolmen kesäkuukauden ajalta.
Kyllä tuolla rahalla saa jo melkein kolmion kolmeksi kuukaudeksi, jos ei puhuta Helsingin ydinkeskustasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vähän on vaikutusta. Olisin toivonut, että perintövero poistuu kokonaan. Joudun todennäköisesti luopumaan perinnöstä kokonaan. Ei ole varaa maksaa perintöveroja ja olen ainoa perijä.
Myöskään marginaaliveron alennus ei koske minua, koska tienaan alle 4640 euroa kuukaudessa.
Miten sinulla ei ole varaa maksaa perintöveroa, vaikka minunkin oletetaan se pystyvän maksavan 1300e tuloista? Perittävää on kiinteänä omaisuutena satojen tuhansien eurojen edestä.
Sitä kiinteää omaisuutta voi myydä! Tai jos omaisuus on metsää, myy puita, koko metsää ei tarvitse myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpommin pystyy tarvittaessa avustamaan muualla opiskelevaa nuorta, kun tuo lahjaveron raja nousee.
Ei se siihen vaikuta. Voit maksaa nuoren laskuja, vuokria ja opintolainoja niin paljon kuin lystäät.
Ja sen lisäksi lahjoittaa verovapaasti 7499€ / 3 vuotta.
No, se olikin vain esimerkki. Jos lakia jotenkin muutettaisiin, pitäisi ottaa huomioon yhdessä hankittu omaisuus ja lesken oikeus siihen. Myös avio-oikeudella on omat vaikutuksensa asiaan.