Auli Viitalan kolumni: Tarvitseeko terve nainen todella erikoislääkäriä? (Eli gynekologia)

Mistä Auli tietää kuka nainen on terve?  

Ihan perusjuttuihin riittää yleislääkäri. Ei missään ole mitään ohjetta mennä esim kerran vuodessa gynekologille. Ellei siihen ole jotain pätevää syytä.

Täysin totta. Rahastusta kuten koko yksityinen sektori. Toinen on nuorten aknen hoito, yksityiselle täytyy mennä, kertakäynti jopa 200€ + lääkkeet.

Olen ihan samaa mieltä. Olen itse 50 v nainen, enkä ole koskaan käynyt gynekologilla. Ei ole ollut mitään vaivoja. Jossain vaiheessa söin hormonaalista ehkäisyä, mutta senkin sain ihan yleislääkäriltä, ensimmäisen kerran opiskelijana YTHS:ltä, sitten uusimiset onnistuivat terveyskeskuslääkärillä. Papa-kokeissa ja mammografiassakin jo kerran olen käynyt julkisella, ei niihinkään tarvita gynekologia. Ja koska mulla ei ole ollut koskaan mitään vaivoja alakerrassa, ei edes nyt vaihdevuosissa enkä ole korvaushoitohormoneita kaivannut, ei ole ollut vaan asiaa gynekologille - ja kuten kirjoittaja sanoo, myös niitä hormonikorvaushoitoja saa yleislääkäreiltä jos niitä tarvii.

Ihan hyvä pointti kun miettii että kuusikymppinen siskoni ramppaa yksityisellä gynekologilla kerran vuodessa vaikka mitään vaivoja ei hänellä ole. Otattaa jopa papa-kokeen joka kerta, ei usko millään ettei tarvitsisi vaikka mitään syytä ei todellakaan ole., ei oikein ymmärrä edes mikä on hpv vaikka olen yrittänyt selittää. Meidän ikäluokkaamme jotenkin aikoinaan iskostettiin tuo että kerran vuodessa pitää ehdottomasti käydä gynekologilla. Yksityiset lääkäriasemat tekevät kovaa tiliä tällä. No, voihan sitä tietysti huonomminkin rahansa käyttää mutta älytöntä silti.

Mikä on ap:n mt-ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Täysin totta. Rahastusta kuten koko yksityinen sektori. Toinen on nuorten aknen hoito, yksityiselle täytyy mennä, kertakäynti jopa 200€ + lääkkeet.

Mun aikuinen nuori on saanut aknelääkkeet julkiselta. Helsinki ja Espoo, jossa nykyään asuu. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvä pointti kun miettii että kuusikymppinen siskoni ramppaa yksityisellä gynekologilla kerran vuodessa vaikka mitään vaivoja ei hänellä ole. Otattaa jopa papa-kokeen joka kerta, ei usko millään ettei tarvitsisi vaikka mitään syytä ei todellakaan ole., ei oikein ymmärrä edes mikä on hpv vaikka olen yrittänyt selittää. Meidän ikäluokkaamme jotenkin aikoinaan iskostettiin tuo että kerran vuodessa pitää ehdottomasti käydä gynekologilla. Yksityiset lääkäriasemat tekevät kovaa tiliä tällä. No, voihan sitä tietysti huonomminkin rahansa käyttää mutta älytöntä silti.

Onko tämä todella sinun asiasi?

MIstä tämä uskomus toosan vuositarkastuksesta on edes peräisin, ei gynekologeilta? EI muissakaan erikoislääkäreissä ravata muuten vaan. Sekoittavatko jotkut suuhygienistiin tai katsastukseen?

Vierailija kirjoitti:

Olen ihan samaa mieltä. Olen itse 50 v nainen, enkä ole koskaan käynyt gynekologilla. Ei ole ollut mitään vaivoja. Jossain vaiheessa söin hormonaalista ehkäisyä, mutta senkin sain ihan yleislääkäriltä, ensimmäisen kerran opiskelijana YTHS:ltä, sitten uusimiset onnistuivat terveyskeskuslääkärillä. Papa-kokeissa ja mammografiassakin jo kerran olen käynyt julkisella, ei niihinkään tarvita gynekologia. Ja koska mulla ei ole ollut koskaan mitään vaivoja alakerrassa, ei edes nyt vaihdevuosissa enkä ole korvaushoitohormoneita kaivannut, ei ole ollut vaan asiaa gynekologille - ja kuten kirjoittaja sanoo, myös niitä hormonikorvaushoitoja saa yleislääkäreiltä jos niitä tarvii.

Kaikki eivät ole näin hyvässä asemassakuin sinä.

Miten niin vihdoinkin? Tuostahan on puhuttu jo vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Täysin totta. Rahastusta kuten koko yksityinen sektori. Toinen on nuorten aknen hoito, yksityiselle täytyy mennä, kertakäynti jopa 200€ + lääkkeet.

Yleislääkäri ei välttämättä osaa neuvoa aknen hoidossa ja se saattaa pahimmillaan olla nuorelle traumaattinen kokemus jolla on kauaskantoiset seuraukset vielä aikuisena itsetunnolle. Lisäksi nykyään on paljon uusia hoitomuotoja puna/sinivaloista ja mikroneulauksesta lasereihin, joista TK-lääkari ei ehkä ole kuullutkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä Auli tietää kuka nainen on terve?  

Terve nainen on terve, ei siinä sen kummempaa ole.

Itseltäni kyllä gyne löysi kasvaimia ja solumuutoksia mitkä varmaan ei olis yleislääkärillä tulleet ilmi jotain pillerireseptiä uusittaessa. Ihan mielelläni kävin n. kerran vuodessa tarkistuttamassa mikä oli tilanne. 

Yleislääkäri ei osaa ja tiedä kaikkea. On huomattu ja kärsitty sen takia.

Samaa mieltä. Julkiselta puolelta saa kyllä lähetteen gynekologille, jos on tarve. Minulla oli postmenopausaalista voimakasta ja pitkäkestoista verenvuotoa ja sain lähetteen julkiselle gynekologille.

Ei ihmiset käy muillakaan erikoislääkäreillä vuoden välein. 

Ei tarvitse. Ihmettelin itse miksi tervettä värkkiäni ronklattiin e-pillerireseptin uusimisen yhteydessä. Ei mitään muutakaan tervettä elintä tutkita säännöllisesti. Nuo tarkastukset ovat nyt historiaa terveyskeskuksissa, mutta liian pitkään sitä hulluutta jatkui.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Julkiselta puolelta saa kyllä lähetteen gynekologille, jos on tarve. Minulla oli postmenopausaalista voimakasta ja pitkäkestoista verenvuotoa ja sain lähetteen julkiselle gynekologille.

Ei ihmiset käy muillakaan erikoislääkäreillä vuoden välein. 

Taitaa olla yksisarvistakin harvinaisempi juttu tuo, että joku saa lähetteen julkisen puolen gynelle. Että onneksi olkoon vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Julkiselta puolelta saa kyllä lähetteen gynekologille, jos on tarve. Minulla oli postmenopausaalista voimakasta ja pitkäkestoista verenvuotoa ja sain lähetteen julkiselle gynekologille.

Ei ihmiset käy muillakaan erikoislääkäreillä vuoden välein. 

 

Taitaa olla yksisarvistakin harvinaisempi juttu tuo, että joku saa lähetteen julkisen puolen gynelle. Että onneksi olkoon vaan.

Syöpäepäilyssä kyllä saa ajan.

On se nyt esimerkillistä, että yhden mielipiteen takia ap haluaa nostaa metelin.

Jokainen nainen voi ja saa itse valita lääkärinsä.

Onko ap sama ääliö, joka kirjoitti gyneshoppailusta?