Lue keskustelun säännöt.
Auli Viitalan kolumni: Tarvitseeko terve nainen todella erikoislääkäriä? (Eli gynekologia)
24.04.2025 |
Vihdoinkin aletaan kiinnittää huomiota tähän terveiden naisten erikoislääkärillä juoksemiseen. Eihän tuossa ole mitään järkeä.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt esimerkillistä, että yhden mielipiteen takia ap haluaa nostaa metelin.
Jokainen nainen voi ja saa itse valita lääkärinsä.
Onko ap sama ääliö, joka kirjoitti gyneshoppailusta?
Ei tämä mitään meteliä ole, vaan keskustelua. Saa tietysti valita lääkärinsä, mutta ei tuossa ole mitään järkeä terveellä naisella. En tiedä, mitä on gyneshoppailu.
Miksi terve nainen ei saa varata aikaa gynekologilta? Onko se jollakin tavalla sinulta pois? Miksi haluat keskustella aiheesta?
Tietenkin saa varata, ei ole meiltä muilta mitään pois. Miksi SINÄ haluat keskustella aiheesta?
Ihmetyttää tuo aloituksesi. Mikä on sen tarkoitus? Miksi haluat keskustella aiheesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan sekaisin muuten tämä peukuttaminen, automaattisesti tuli kaikkeen alapeukkukin. Ehkä järkeviä ihmisiä on sittenkin enemmän kun av antaa ymmärtää, lieneekö joku tahallinen ominaisuus, kuten älyvapaa sensuuri
Vierailija kirjoitti:
Lääkärikokemuksieni mukaan kipuja ja siihen liittyviä vaivoja ei tutkita, jos on neitsyt. Onko neitsyt automaattisesti terveitä?
Mulla oli parikymppisenä tuosta syystä kroonistunut kohtutulehdus yli vuoden. Oli epämääräisiä alavatsakipuja ja yleisesti kipeä olo. Pissatulehdus poissujljettiin, sitten kun kävi ilmi että olen neitsyt, oli selvää ettei ole sukupuolitauti, ja ilmeisesti se alatutkimus olisi jotenkin hankalampaa neitsyelle joten ei tehty. Lääkäri sanoi, että tarkkailen suolistoni normaalista toiminnasta johtuvia tuntemuksia liikaa, ja mun pitäisi keskittyä muihin asioihin. On kuulemma merkki ahdistuksesta, joten jos ei onnistu, mun pitäisi hakeutua keskustelemaan asiasta jonkun kanssa. Lopulta erittäin pitkän ajan päästä alapäästä alkoi tulla haisevaa ruskeaviiruista vuotoa menkkojen välillä. Menin yksityiselle. Siellä oli muhinut kohtutulehdus jo pitkään, ei ollut huomattu koska keho oli onnistunut rajaamaan sen krooniseksi ja paikalliseksi, eli ei ollut sellainen raju tyypillinen kohtutulehdus joka nostaa tulehdusarvot korkealle ja on voimakkaat oireet. Kyllä se silti voimat aika hyvin se yli vuoden kestänyt kohtutulehdus söi, vaikka oireet oli pitkään pelkkiä nippaisevia ajoittaisia kipuja alavatsalla ja epämääräisen kipeä tunne kuin olisi flunssa tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Täysin totta. Rahastusta kuten koko yksityinen sektori. Toinen on nuorten aknen hoito, yksityiselle täytyy mennä, kertakäynti jopa 200€ + lääkkeet.
Aijaa. Me ollaan saatu nuoren akneen nyt kaksi kertaa lääkärin audienssi ja reseptit ihan tuosta terveyskeskuksesta. Hyödynnettiin sitä digitaalisuutta, eli tehtiin sähköinen salattu viesti jossa kuvattiin ongelma, tehdyt toimenpiteet ja kuvat hartioista.
Lääkärin työaikaa vietiin ehkä 10+10 min.
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan samaa mieltä. Olen itse 50 v nainen, enkä ole koskaan käynyt gynekologilla. Ei ole ollut mitään vaivoja. Jossain vaiheessa söin hormonaalista ehkäisyä, mutta senkin sain ihan yleislääkäriltä, ensimmäisen kerran opiskelijana YTHS:ltä, sitten uusimiset onnistuivat terveyskeskuslääkärillä. Papa-kokeissa ja mammografiassakin jo kerran olen käynyt julkisella, ei niihinkään tarvita gynekologia. Ja koska mulla ei ole ollut koskaan mitään vaivoja alakerrassa, ei edes nyt vaihdevuosissa enkä ole korvaushoitohormoneita kaivannut, ei ole ollut vaan asiaa gynekologille - ja kuten kirjoittaja sanoo, myös niitä hormonikorvaushoitoja saa yleislääkäreiltä jos niitä tarvii.
Kai sitten käyt ihan yleislääkärillä, jos/kun tarvitset hampaan poistoa tai paikkausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun työkaveri on syntynyt -69 ja myös vuosittain tuskailee (tekee oikein numeron) aina mennessään gynekologille kuinka on niin kamalaa ja voivoi jne. Ei ole tainnut kiinnittää huomiota että me nuoremmat ei ikinä a) puhuta tuollaisesta b) edes käydä gynekologilla.
Itse olen käynyt synnytyksen yhteydessä ja jälkitarkastuksessa kunnalliset palvelut + joukkopapat ja ne riittää.
Ihmeellinen yhden naisen show joka vuosi tosta gynelle menemisestään joillakin...
Odotapas pari vuosikymmentä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIstä tämä uskomus toosan vuositarkastuksesta on edes peräisin, ei gynekologeilta? EI muissakaan erikoislääkäreissä ravata muuten vaan. Sekoittavatko jotkut suuhygienistiin tai katsastukseen?
Tämä on oikeasti outo juttu. Äitini, 40- l. syntynyt duunari, säästäväinen ihminen, iskosti jo murrosiän alussa mieleeni, että kohta käyn joka vuosi gynellä. En tiedä onko se ollut jokin kunnia-asia, jotenkin hienoa, naisen oma juttu, en tiedä. No, vaivoja on kyllä ollut ja olen käynyt yksityisellä, mutta tuo asenne on aina ihmetyttänyt. Samaten kun gyneni kertoi, että on naisia, jotka välttämättä haluaa otattaa papan joka vuosi, vaikkei tarvitsisi.
Mun äitini on myös 40-lukulainen. Muistan lapsuudesta sen valmistautumisen gynelle, ainoa kerta vuodessa kun ajeli säärensä (kertoi tämän aina). Meillä ei ole
Niin joo varmaan heille se on ollut joku tosi hieno asia. On suhtauduttu siten, että kun kukaan ei välitä naisesta eikä terapiasta ollut tietoakaan, niin se gyne on ajanut sen asian. Asiat ovat olleet niin erilaisia 60-80 luvulla ja sitten se on vaan rullannut eteenpäin, siis kun on tullut uusia ehkäisykeinoja ja suomalaiset medisiinarit ovat olleet ihan maailmallakin kuuluisia naisten alapääosastolla. Niin se on ollut kunnia-asia käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
40-luvulla syntyneet käytti järjettömiä hormonimääriä ehkäisyssään, ehkä johonkin 80-luvulle asti oli syytäkin käydä vuosittain tarkastuksessa. Nykyään turhaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun työkaveri on syntynyt -69 ja myös vuosittain tuskailee (tekee oikein numeron) aina mennessään gynekologille kuinka on niin kamalaa ja voivoi jne. Ei ole tainnut kiinnittää huomiota että me nuoremmat ei ikinä a) puhuta tuollaisesta b) edes käydä gynekologilla.
Itse olen käynyt synnytyksen yhteydessä ja jälkitarkastuksessa kunnalliset palvelut + joukkopapat ja ne riittää.
Ihmeellinen yhden naisen show joka vuosi tosta gynelle menemisestään joillakin...
Tämä! Miksiköhän tästä pitää aina tehdä hirveä show ja kailottaa työpaikkaa myöten, että menee gynelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Arvatkaapa, onko tuo gynella laukkaaminen mieslääkärin vai naislääkärin keksintö...
Naiset käy esittelemässä värkkiään ja vielä maksavat siitä🤣🤣🤣
Vaikutat jotenkin yksinkertaiselta. Luuletko oikeasti, että joku (edes mies, vaikka olisi kuinka typerä) lukisi naistentautien erikoislääkäriksi vain sen takia, että saa ronkkin naisten vehkeitä? Tautisia sellaisia ja vanhoja ja ryppyisiä sellaisia.
Ja luuletko, että mies pyrkii röngtenhoitajaksi sen takia, että saa sitten nähdä naisten rintoja (niiden yli 50v) kun nämä käyvät mammofgafiassa? Miten epätoivoinen pitää miehen olla, että jaksaa lukea erikoislääkäriksi vain sen takia, että näkee naisten värkkejä, jotka harvoin on edes kovin kauniita. Kun ei kaikki naiset ole pornätähtiä söpöine vehkeineen.
Ja olet todella typerä, jos luulet, että naiset käy "esittelemässä värkkiään". Olet todella sairas:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt esimerkillistä, että yhden mielipiteen takia ap haluaa nostaa metelin.
Jokainen nainen voi ja saa itse valita lääkärinsä.
Onko ap sama ääliö, joka kirjoitti gyneshoppailusta?
Ei tämä mitään meteliä ole, vaan keskustelua. Saa tietysti valita lääkärinsä, mutta ei tuossa ole mitään järkeä terveellä naisella. En tiedä, mitä on gyneshoppailu.
Miksi terve nainen ei saa varata aikaa gynekologilta? Onko se jollakin tavalla sinulta pois? Miksi haluat keskustella aiheesta?
Miksi haluat terveenä käydä gynellä? Mikä idea siinä oikein on? Yhteisistä verovaroistahan tuo on Kela-korvausten muodossa pois.
Et sinä tiedä, oletko terve, ennen kuin lääkäri, joka asiansa osaa, on sen sinulle kertonut. Ja esimerkiksi syöpähoidot ne vasta kalliiksi tulevat, ennaltaehkäiseminen ja ajoissa aloitettu hoito on paljon halvempaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan samaa mieltä. Olen itse 50 v nainen, enkä ole koskaan käynyt gynekologilla. Ei ole ollut mitään vaivoja. Jossain vaiheessa söin hormonaalista ehkäisyä, mutta senkin sain ihan yleislääkäriltä, ensimmäisen kerran opiskelijana YTHS:ltä, sitten uusimiset onnistuivat terveyskeskuslääkärillä. Papa-kokeissa ja mammografiassakin jo kerran olen käynyt julkisella, ei niihinkään tarvita gynekologia. Ja koska mulla ei ole ollut koskaan mitään vaivoja alakerrassa, ei edes nyt vaihdevuosissa enkä ole korvaushoitohormoneita kaivannut, ei ole ollut vaan asiaa gynekologille - ja kuten kirjoittaja sanoo, myös niitä hormonikorvaushoitoja saa yleislääkäreiltä jos niitä tarvii.
Kai sitten käyt ihan yleislääkärillä, jos/kun tarvitset hampaan poistoa tai paikkausta?
Hammaslääkäri ei ole erikoislääkäri, LOL!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärikokemuksieni mukaan kipuja ja siihen liittyviä vaivoja ei tutkita, jos on neitsyt. Onko neitsyt automaattisesti terveitä?
Mulla oli parikymppisenä tuosta syystä kroonistunut kohtutulehdus yli vuoden. Oli epämääräisiä alavatsakipuja ja yleisesti kipeä olo. Pissatulehdus poissujljettiin, sitten kun kävi ilmi että olen neitsyt, oli selvää ettei ole sukupuolitauti, ja ilmeisesti se alatutkimus olisi jotenkin hankalampaa neitsyelle joten ei tehty. Lääkäri sanoi, että tarkkailen suolistoni normaalista toiminnasta johtuvia tuntemuksia liikaa, ja mun pitäisi keskittyä muihin asioihin. On kuulemma merkki ahdistuksesta, joten jos ei onnistu, mun pitäisi hakeutua keskustelemaan asiasta jonkun kanssa. Lopulta erittäin pitkän ajan päästä alapäästä alkoi tulla haisevaa ruskeaviiruista vuotoa menkkojen välillä. Menin yksityiselle. Siellä oli muhinut kohtutulehdus jo pitkää
Hurja kokemus, kiitos jakamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa, kuinkahan moni nainen on nyt terve sen vuoksi, että gynekologi on nähnyt esimerkiksi ultraäänellä jotain epäilyttävää munasarjoissa tai muualla? Ei yleislääkärillä ole näistä asioista hajuakaan ja jos esimeriksi munasarjasyöpä jo vatsakivulla tms. oireilee, niin silloin on usein jo liian myöhäistä. Minä en ainakaan tässä asiassa rupea säästämään vaan luotan omaan gynekologiini.
Syöpähän voi tulla aika moneen paikkaan kehossa, mutta ei ihmiset silti juokse rutiinisti eri alojen erikoislääkäreillä tutkituttamassa itseään sen varalta.
En ole minäkään ikinä käynyt gynellä, paitsi neuvolan synnytyslääkäri taisi sellainen olla.
N50
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se nyt esimerkillistä, että yhden mielipiteen takia ap haluaa nostaa metelin.
Jokainen nainen voi ja saa itse valita lääkärinsä.
Onko ap sama ääliö, joka kirjoitti gyneshoppailusta?
Ei tämä mitään meteliä ole, vaan keskustelua. Saa tietysti valita lääkärinsä, mutta ei tuossa ole mitään järkeä terveellä naisella. En tiedä, mitä on gyneshoppailu.
Miksi terve nainen ei saa varata aikaa gynekologilta? Onko se jollakin tavalla sinulta pois? Miksi haluat keskustella aiheesta?
Miksi haluat terveenä käydä gynellä? Mikä idea siinä oikein on? Yhteisistä verovaroistahan tuo on Kela-korvausten mu
Tässä puhutaan terveistä naisista koko ajan. Älä ala sekoittaa mitään syöpätapauksia tähän.
Vierailija kirjoitti:
Mun työkaveri on syntynyt -69 ja myös vuosittain tuskailee (tekee oikein numeron) aina mennessään gynekologille kuinka on niin kamalaa ja voivoi jne. Ei ole tainnut kiinnittää huomiota että me nuoremmat ei ikinä a) puhuta tuollaisesta b) edes käydä gynekologilla.
Itse olen käynyt synnytyksen yhteydessä ja jälkitarkastuksessa kunnalliset palvelut + joukkopapat ja ne riittää.
Ihmeellinen yhden naisen show joka vuosi tosta gynelle menemisestään joillakin...
Sinä väität että ikä aiheuttaa tuon? Olen -70 syntynyt ja en tod. tee noin. En ole kenenkään mun ikäluokkaa olevan kuullut tekevän noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun työkaveri on syntynyt -69 ja myös vuosittain tuskailee (tekee oikein numeron) aina mennessään gynekologille kuinka on niin kamalaa ja voivoi jne. Ei ole tainnut kiinnittää huomiota että me nuoremmat ei ikinä a) puhuta tuollaisesta b) edes käydä gynekologilla.
Itse olen käynyt synnytyksen yhteydessä ja jälkitarkastuksessa kunnalliset palvelut + joukkopapat ja ne riittää.
Ihmeellinen yhden naisen show joka vuosi tosta gynelle menemisestään joillakin...
Odotapas pari vuosikymmentä...
En mä ole häntä noin paljon nuorempi, lapsenkin saanut jo 1900-luvun puolella.
Mun nuoruudessa 80-luvulla eli käsitys siitä että kerran vuodessa pitää käydä gynekologin tarkastuksessa. Siis vaikka ei olisi vaivoja.
No sehän on 1800-luvun hysteria-teroriaan perustuvaa nöyryytystä. Toisaalta fyysisesti terveet naisethan ramppaavat siellä gynellä ihan omasta tahdosta ja omilla rahoilla.
Tietenkin jos on joku aktiivinen lapsensaanti- tai ehkäisyjuttu päällä niin eri asia. Miettikää jos miehille olisi sanottu että pitää koko ajan rampata bibbeli-lääkärillä ja myöskin hoitaa ehkäisyasiat!?!?