Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Melkoinen äkkikäännös hallitukselta: Ensin sanottiin että rahat on loppu, ja nyt sitä löytyikin miljardikaupalla varakkaille
24.04.2025 |
Kommentit (904)
Vierailija kirjoitti:
AP ei ilmeisesti ole ymmärtänyt verotuksen periaatteita.
Eihän sitä rahaa hallitus mistään "löytänyt".
Palkansaajilta vaan otetaan vähemmän.
Niin eli valtion kyky ylläpitää talouttaan heikentyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.
No mutta tuohan taas hydyttää sitä rikasta ja rikas rikastuu lisää, kun kalja myy ja tupakka. Ja valtiokin saa lisää verotuloja, kun tupakkaa verotetaan kovasti, mikä on kyllä hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työhuonevähennyksen toki hyödynsin, mutta käsi sydämelle, ei minulla ole ylimääräistä työhuonetta, josta olisi jotain kuluja. En tunne ketään muutakaan etätyöläistä joka olisi oikein vaihtanut asuntoa, jotta saa työhuoneen.
Se työhuonevähennyksen poisto oli pelkkää taiteilijoille kohdistettua v*ttuilua. Etenkin perussuomalaiset vihaavat kulttuuria ja taidetta sekä tietenkin kulttuurialan ihmisiä, erityisesti taiteilijoita. Tokihan Kokoomuskin mieluummin näkisi yhteiskunnan koostuvan pelkistä suuryrityksistä, ja heidän näkökulmastaan kulttuuriala on kiusallinen ja pelottava toisinajattelijoiden joukko ja valtaapitävien kritisoimiseen turhan altis alue.
Turhauttavan naiivilta kuulostavat kaltaisesi tavalliset palkansaajat, jotka nöyrinä nyt toteavat, että "no eipä minulla mitään varsinaista työ
En ymmärrä kysymystä. Siis jos sinulla on edelleen oikeus vähentää työtilasi verotuksessa, sehän on hienoa. Mutta sinusta on siis väärin, että näin saanut tehdä myös kulttuurialalla työskentelevä, jotla nyt tämä oikeus viedään, vai mikä on pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.
Tarkoitat kai pahoinvointia, kuten pahoinvointialueet osoittavat.
Vierailija kirjoitti:
"On vähän vaikea ymmärtää miksi oppositio pillastui kun niin suuri osa kansasta eli käytännössä kaikki palkansaajat hyötyvät veronkevennyksistä. "
Ehkäpä koska on ensin leikattu valtavasti ihan perustoimeentuloturvasta jotta voidaan antaa keskituloiselle jokunen kymppi lisää kuussa ja hyvätuloisille satasia lisää kuussa.
Tuo keskituloisen saama lisä ei millään tavalla kompensoi sitä mitä he ovat menettäneet aikaisemmin mm. työttömyysturvassa.
Oletko ihan V I T U N T Y H M Ä jos pienituloiselle hyöty veronkevennyksistä on muutamia kymppejä vuodessa ja isotuloiselle tuhansia euroja vuodessa, varmaan vaikea päättä mihin ne kympit käyttäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mun verotus ainakin vaan kiristyy, kun ay-jäsenmaksuja ja työhuonevähennystä ei enää ole, lisäksi kunnallisverotus nousee. Teen 100 pros. etätyötä kotona, joten mitään työmatkavähennyksiäkään ei tule. Että kiitos vaan tästäkin pskahallitus. Enkä edes ole mikään isotuloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä tapahtui sille velalle joka Suomen valtion pitäisi maksaa pois?
Miksi Purra ottaa lisää lainaa?No Purra taitaa oikeasti ollakin vasemmistolainen, joka kuvittelee, että rahaa tulee taikaseinästä. Eiku eläkejärjestöiltä.
Kuten ministeri Purra kertoi niin korvaavat rahat otetaan veronkorotuksista ja säästöistä yhtään uutta velkaa ei tämän vuoksi oteta,pysytään siis raameissa.
Ihan on oikeistolainen ote purralla. Veronkorotuksilla maksetaan veronalennukset. Ja kuka voittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuntavaalit meni persuilta, niin nyt pitää tehdä kiikkeitä, jotta persut ei ole Hjalliksen kanssa pienpuolueena ensi kaudella.
Vierailija kirjoitti:
"Nimenomaan! Eipä ole sellaista tuilla eläjää tälläkään palstalla näkynyt jolla olisi jäänyt joku etuus hakematta"
No vastoin yleistä käsitystä, tukia jää joka ikinen vuosi hakematta ihan valtava määrä. Joko ihmiset eivät edes tiedä olevansa niihin oikeutettuja tai sitten eivät vain niitä hae.
"Tutkimusten mukaan jopa puolet toimeentulotukeen oikeutetuista jättää tuen hakematta. Alikäyttö on merkittävä ongelma, sillä usein tuki jää hakematta kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta."
Aivan. Minäkin jätin sen koulumatkatuen hakematta. En tarvitse sitä, ehkä joku ei koe tarvitsevansa tuota toimeentulotukea kun tuet on muuten riittävän korkealla tasolla? Vai löytyykö meiltä paljonkin nälkään kuolleiden vaalenneita luita katuojista? Minusta tuo osoittaa ennemmin sitä kuinka hyvät edut meillä on "köyhille" kun ei kaikkia viitsi enää edes hakea.
Näytä mulle yksi tosielämän "köyhä" jolla jää itsellä joku tukimuoto hyödyntämättä. Tai joka lahjoittaa omastaan toiselle vähäosaiselle. Kyllä Yleltä varmasti joku sellainenkin juttu löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"toki ay-liikkeen verovähennys ketuttaa , tekee vuodessa melkein 300,- Mutta palkaton sairauspäivä poistu , perintöveron alarajan nosto ei ole huono."
Perintöveron alarajan nosto hyödyttää sinua 800e/perintö. Eli ay-liikkeen jäsenmaksun vähennyksen poisto maksaa jo kolmessa vuodessa enemmän kun hyötyä perintöveron alarajan nostosta saat.
No nyt vaan täytyy sitten toivoa, että hyväkuntoiset vanhemmat kuolee pois.
Olet siis tyytyväinen että ay-vähennyksen poisto maksaa sinulle tuhansia ja taas tuhansia euroja mutta saat sen tilalle ehkä joskus 800 euroa?
Mitä ihmettä? Ennen sai periä verotta 20 000e ja nyt 30 000 niin kyllähän tuossa on eroa 10 000 euroa. Ja lahjoittaa saa nyt 7500 kolmessa vuodessa, kun ennen se oli 5000. Joten tuossa lahjassa se on se 800e/vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"toki ay-liikkeen verovähennys ketuttaa , tekee vuodessa melkein 300,- Mutta palkaton sairauspäivä poistu , perintöveron alarajan nosto ei ole huono."
Perintöveron alarajan nosto hyödyttää sinua 800e/perintö. Eli ay-liikkeen jäsenmaksun vähennyksen poisto maksaa jo kolmessa vuodessa enemmän kun hyötyä perintöveron alarajan nostosta saat.
No nyt vaan täytyy sitten toivoa, että hyväkuntoiset vanhemmat kuolee pois.
Olet siis tyytyväinen että ay-vähennyksen poisto maksaa sinulle tuhansia ja taas tuhansia euroja mutta saat sen tilalle ehkä joskus 800 euroa?
Et taida olla sarkasmin ammattilainen tai edes amatööri. Sitähän tuossa sanottiin juuri, että miten muka joku perintöveron alarajan nosto voisi korvata ay-maksujen vähennyskelpoisuuden poistoa, kun ei kaikilla ole koko ajan joku läheinen kuolemassa ja perintöä tulossa. En minäkään ymmärtänyt, miksi tämä yksi ehdotteli, että perintoveron alarajan nostollahan jo kolmessa vuodessa ay-maksujen verotuskelpoisuuden poisto on maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"toki ay-liikkeen verovähennys ketuttaa , tekee vuodessa melkein 300,- Mutta palkaton sairauspäivä poistu , perintöveron alarajan nosto ei ole huono."
Perintöveron alarajan nosto hyödyttää sinua 800e/perintö. Eli ay-liikkeen jäsenmaksun vähennyksen poisto maksaa jo kolmessa vuodessa enemmän kun hyötyä perintöveron alarajan nostosta saat.
No nyt vaan täytyy sitten toivoa, että hyväkuntoiset vanhemmat kuolee pois.
Olet siis tyytyväinen että ay-vähennyksen poisto maksaa sinulle tuhansia ja taas tuhansia euroja mutta saat sen tilalle ehkä joskus 800 euroa?
Melko kalliit ay-jäsenmaksut teidän liitossa :D
Eli herää jo pahvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työhuonevähennyksen toki hyödynsin, mutta käsi sydämelle, ei minulla ole ylimääräistä työhuonetta, josta olisi jotain kuluja. En tunne ketään muutakaan etätyöläistä joka olisi oikein vaihtanut asuntoa, jotta saa työhuoneen.
Se työhuonevähennyksen poisto oli pelkkää taiteilijoille kohdistettua v*ttuilua. Etenkin perussuomalaiset vihaavat kulttuuria ja taidetta sekä tietenkin kulttuurialan ihmisiä, erityisesti taiteilijoita. Tokihan Kokoomuskin mieluummin näkisi yhteiskunnan koostuvan pelkistä suuryrityksistä, ja heidän näkökulmastaan kulttuuriala on kiusallinen ja pelottava toisinajattelijoiden joukko ja valtaapitävien kritisoimiseen turhan altis alue.
Turhauttavan naiivilta kuulostavat kaltaisesi tavalliset palkansaajat, jotka nöyrinä nyt toteavat, että "no eipä minulla mitään varsinaista työhuonetta ole ollutkaan, joten kyllä minä tämänki
Taiteilijat on usein yrittäjiä, joten saavat vähentää työnhankkimiskulut myös jatkossa. Tämä leikkaus koskee vain palkansaajia. Lyön vetoa, että monella ollut pelaamiseen käytetty tietokone ja työpöytä jo ennestään kotona mutta etätyön varjolla vähennetty sen 900€ vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP ei ilmeisesti ole ymmärtänyt verotuksen periaatteita.
Eihän sitä rahaa hallitus mistään "löytänyt".
Palkansaajilta vaan otetaan vähemmän.
Niin eli valtion kyky ylläpitää talouttaan heikentyy.
Sanoo vasuri joka vei yhteiskunnan konkurssiin viime vaalikaudella voidakseen vänistä siitä että taloutta yritetään korjata seuraavalla.
Hienoa arvopohjaa vasemmistolta tosiaan. Vastuullisuutta /s
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei "rikkaille" olla mitään antamassa, heiltä vaan ryöstetään vähän vähemmän heidän omia rahojaan pois "köyhille" annettavaksi.
Köyhä antaa ja jakaa pienestäkin mutta rikas ei antaisi paljosta mitään. Rikas tarvitsee aina vain enemmän itselleen kun ahneus kasvaa. On kyllä nähty se.
Köyhä ei anna yhtään mitään, päätellen valituksesta kun heilta kehdattiin leikata toisten maksamia tukia.
Tiesitkö ettei sinun tarvitse maksaa toisten tukia ollenkaan. Lopeta työt niin ei mene veroja ollenkaan. Elät ilman tukia niin ei mene työmarkkinatuesta edes sitä 20% veroa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun verotus ainakin vaan kiristyy, kun ay-jäsenmaksuja ja työhuonevähennystä ei enää ole, lisäksi kunnallisverotus nousee. Teen 100 pros. etätyötä kotona, joten mitään työmatkavähennyksiäkään ei tule. Että kiitos vaan tästäkin pskahallitus. Enkä edes ole mikään isotuloinen.
Jos todella olisit työssäkäyvä tietäisit, ettei sillä työmatkavähennyksellä kateta kuluja edes polttonesteen osalta, saati matkalipuista tai kulkuneuvon muiden kulujen osalta.
Odotapas vasemmistohallitusta ja uuttaa aluehallinnon verotusoikeutta. Toivottavasti et asu vaikkapa Päijät-Hämeessä tai Satakunnassa jossa aluehallinnon alijäämä on maan suurin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mun verotus ainakin vaan kiristyy, kun ay-jäsenmaksuja ja työhuonevähennystä ei enää ole, lisäksi kunnallisverotus nousee. Teen 100 pros. etätyötä kotona, joten mitään työmatkavähennyksiäkään ei tule. Että kiitos vaan tästäkin pskahallitus. Enkä edes ole mikään isotuloinen.
No vi...jakos äänestit vasureita edelliskerralla. Nyt sait siitä laskun.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista. Ensin ei ollut rahaa kertakaikkiaan yhtään ja nyt sitä onkin vaikka mihin rikkaiden tukiaisiin. Raivostuttaa tämä hallituksen korruptoituneisuus.
Onko työssäkäynti ja sen kannattavuuden parantaminen korruptiota
Alue: Aihe vapaa
"Pakotetaan etätyöntekijät takaisin toimistolle jotta sijoittajat saavat tuottoa kiinteistöjen vuokraamisesta."
Kuinka tarkalleen ottaen se pakottaa mut takaisin toimistolle? Kerro ihan omin sanoin :)
Työmatkakuluvähennys ei ole enää ainakaan 10 vuoteen kattanut työhön kulkemisen oikeita kustannuksia, joten hölmöähän se olisi alkaa ajella toimistolle joka päivä vain siksi kun työhuonevähennys poistuu. Ottaa siis lisää kuluja maksettavaksi. Nythän sinä ihan höpöjä puhut :D
Vai väitätkö todella, että jollain etätyöläisellä on erillisenä vuokrattu työhuone, josta joutuu nyt luopumaan 900 euron vähennyksen poistumisen vuoksi?