Melkoinen äkkikäännös hallitukselta: Ensin sanottiin että rahat on loppu, ja nyt sitä löytyikin miljardikaupalla varakkaille

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä tapahtui sille velalle joka Suomen valtion pitäisi maksaa pois? 

Miksi Purra ottaa lisää lainaa?

Miksi ei olisi ottanut. Ei vasemmistohallituskaan ujostellut velkaa ottaa. Tämä velka ei ole syömävelkaa, jos se käytetään työntekijöiden palkkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Oho! Rahat ovatkin loppu siis vaan köyhiltä.

Köyhät saavat verohelpotuksia samalla tavalla kuin muutkin. Ai niin, he eivät maksakaan tuloistaan veroja, joten nollasta on hankala vääntää vielä pienempää.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo aika härskiä ottaa kaikista köyhimmiltä ja huono-osaisimmilta ja jakaa ne kaikista rikkaimmille. Ja sitten vielä nauraa paskaisesti päälle saksikuvineen ja leikkauslautoineen  o.O

Olet sikamainen valehtelija.Te liian vähän veroja ja eniten etuja nauttivat olette suurin syy tämän maan talouden ahdinkoon.

Mitenkäs sitten semmoinen ehdotus, että olisi aloitettu tästä päästä, näillä varmoilla talouskasvun kehittäjillä ja leikattu sitten sen jälkeen, kun saatu kasvu upeasti nousuun? Kyllä mulle hyvätuloisena olisi kelvannut kuluttaa jo ennen kuin työttömiltä leikattiin.

Tämä on oikeasti ihan saakelin hyvä kysymys. Pelottiko persuja vielä enemmän kannattajakuntansa menetys, jos olisivat alkaneet näillä toimilla vai mikä helkatin järki tässä on ollut?

On saatu maa lamaan ja masentuneet mielet, kukaan ei uskalla kuluttaa, ei edes ne hyvätuloiset. Ja ne hyvätuloiset vasta usein on niin fiksuja, että ei ne tähänkään noin vaan lankea, vaan jemmaavat nyt vielä, jos vaikka tämä ei nyt ihan niin toimikaan kun nyt haaveillaan.

"toki ay-liikkeen verovähennys ketuttaa , tekee vuodessa melkein 300,- Mutta palkaton sairauspäivä poistu , perintöveron alarajan nosto ei ole huono."

Perintöveron alarajan nosto hyödyttää sinua 800e/perintö. Eli ay-liikkeen jäsenmaksun vähennyksen poisto maksaa jo kolmessa vuodessa enemmän kun hyötyä perintöveron alarajan nostosta saat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "rikkaille" olla mitään antamassa, heiltä vaan ryöstetään vähän vähemmän heidän omia rahojaan pois "köyhille" annettavaksi.

 

Köyhä antaa ja jakaa pienestäkin mutta rikas ei antaisi paljosta mitään. Rikas tarvitsee aina vain enemmän itselleen kun ahneus kasvaa. On kyllä nähty se.

Köyhä ei anna yhtään mitään, päätellen valituksesta kun heilta kehdattiin leikata toisten maksamia tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työhuonevähennyksen toki hyödynsin, mutta käsi sydämelle, ei minulla ole ylimääräistä työhuonetta, josta olisi jotain kuluja. En tunne ketään muutakaan etätyöläistä joka olisi oikein vaihtanut asuntoa, jotta saa työhuoneen.

Se työhuonevähennyksen poisto oli pelkkää taiteilijoille kohdistettua v*ttuilua. Etenkin perussuomalaiset vihaavat kulttuuria ja taidetta sekä tietenkin kulttuurialan ihmisiä, erityisesti taiteilijoita. Tokihan Kokoomuskin mieluummin näkisi yhteiskunnan koostuvan pelkistä suuryrityksistä, ja heidän näkökulmastaan kulttuuriala on kiusallinen ja pelottava toisinajattelijoiden joukko ja valtaapitävien kritisoimiseen turhan altis alue.

Turhauttavan naiivilta kuulostavat kaltaisesi tavalliset palkansaajat, jotka nöyrinä nyt toteavat, että "no eipä minulla mitään varsinaista työhuonetta ole ollutkaan, joten kyllä minä tämänki

Olen yrittäjä, joten saan vähentää työtilan kulut yrityksen verotuksessa, en omassani. Miksi ihmeessä taiteilijaa pitää kohdella toisin kuin yrittäjiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei "rikkaille" olla mitään antamassa, heiltä vaan ryöstetään vähän vähemmän heidän omia rahojaan pois "köyhille" annettavaksi.

 

Köyhä antaa ja jakaa pienestäkin mutta rikas ei antaisi paljosta mitään. Rikas tarvitsee aina vain enemmän itselleen kun ahneus kasvaa. On kyllä nähty se.

 

 

Köyhä ei anna yhtään mitään, päätellen valituksesta kun heilta kehdattiin leikata toisten maksamia tukia.

Nimenomaan! Eipä ole sellaista tuilla eläjää tälläkään palstalla näkynyt jolla olisi jäänyt joku etuus hakematta

Ja kyllä, emme hakeneet koulumatkatukea lukiolaiselleni joka kulkee omalla ajoneuvollaan koulumatkan 12 km.

Vierailija kirjoitti:

Se raha tuottaa rikkaan hallussa hyvinvointia kaikille, köyhä laittaa sen kaljaan ja tupakkaan.

Saattaa tuottaa, muttei Suomessa. Rikkaat vievät rahansa ulkomaille.

No mistä saan oman osani käydä noutamassa, kun sitä muka miljardikaupalla on jaossa?

T:varakas.

Vierailija kirjoitti:

"toki ay-liikkeen verovähennys ketuttaa , tekee vuodessa melkein 300,- Mutta palkaton sairauspäivä poistu , perintöveron alarajan nosto ei ole huono."

Perintöveron alarajan nosto hyödyttää sinua 800e/perintö. Eli ay-liikkeen jäsenmaksun vähennyksen poisto maksaa jo kolmessa vuodessa enemmän kun hyötyä perintöveron alarajan nostosta saat.

No nyt vaan täytyy sitten toivoa, että hyväkuntoiset vanhemmat kuolee pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työhuonevähennyksen toki hyödynsin, mutta käsi sydämelle, ei minulla ole ylimääräistä työhuonetta, josta olisi jotain kuluja. En tunne ketään muutakaan etätyöläistä joka olisi oikein vaihtanut asuntoa, jotta saa työhuoneen.

Se työhuonevähennyksen poisto oli pelkkää taiteilijoille kohdistettua v*ttuilua. Etenkin perussuomalaiset vihaavat kulttuuria ja taidetta sekä tietenkin kulttuurialan ihmisiä, erityisesti taiteilijoita. Tokihan Kokoomuskin mieluummin näkisi yhteiskunnan koostuvan pelkistä suuryrityksistä, ja heidän näkökulmastaan kulttuuriala on kiusallinen ja pelottava toisinajattelijoiden joukko ja valtaapitävien kritisoimiseen turhan altis alue.

Turhauttavan naiivilta kuulostavat kaltaisesi tavalliset palkansaajat, jotka nöyrinä nyt toteavat, että "no eipä minulla mitään varsinaista työhuonetta ole ollutkaan, joten kyllä minä tämänki

Pakotetaan etätyöntekijät takaisin toimistolle jotta sijoittajat saavat tuottoa kiinteistöjen vuokraamisesta.

Kohdennettiin pääosin pieni -ja keskituloisille työssäkäyville. Lisäksi laskettiin ylin veroluokka 52%:iin. Eli ihan kuten pitikin. Jos haluaa tukea loisimista, niin sitä varten on olemassa vasemmisto.

Vierailija kirjoitti:

"yleensä puhutaan suhteellisista summista kun puhutaan verotuksesta."

Se on hyvä hämäyskeino sen peittämiseen että joku saa paljon enemmän kuin toinen.

 

"suurituloiset eivät saa kuin marginaaliverotuksen alentamisen."

Se "kuin" vaikuttaa kuitenkin aika paljon kun katsotaan mitä saa enemmän käteen.

 

"Tämä hirveä poru siitä kertoo vain kuinka leijonanosa suurituloisten hankkimasta lisätulosta on lipsunut valtion kirstuun -ja tulee lipsumaan yhä edelleen."

Poru tulee siitä että väitetään että nyt alennetaan myös pieni- ja keskituloisten verotusta kun kuitenkin sen yksittäisen palkansaajan kannalta se alennus on hyvin pieni.

 

"Sinusta se on oikeudenmukaista, kannustavaa ja rakentavaa ottaa jokaisen erityisosaajan tekemästä lisäeurosta 60 senttiä valtiolle?"

En vastusta sinällään marginaaliverotuksen laskua mutta kyllä veronalennuksista pi

Suomessa on jo verrokkimaita alempi verotus pienituloisille. Keski ja korkeatasoisia verotamme paljon enemmän.

"Nimenomaan! Eipä ole sellaista tuilla eläjää tälläkään palstalla näkynyt jolla olisi jäänyt joku etuus hakematta"

No vastoin yleistä käsitystä, tukia jää joka ikinen vuosi hakematta ihan valtava määrä. Joko ihmiset eivät edes tiedä olevansa niihin oikeutettuja tai sitten eivät vain niitä hae.

https://yle.fi/a/3-8447134

"Tutkimusten mukaan jopa puolet toimeentulotukeen oikeutetuista jättää tuen hakematta. Alikäyttö on merkittävä ongelma, sillä usein tuki jää hakematta kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työhuonevähennyksen toki hyödynsin, mutta käsi sydämelle, ei minulla ole ylimääräistä työhuonetta, josta olisi jotain kuluja. En tunne ketään muutakaan etätyöläistä joka olisi oikein vaihtanut asuntoa, jotta saa työhuoneen.

Se työhuonevähennyksen poisto oli pelkkää taiteilijoille kohdistettua v*ttuilua. Etenkin perussuomalaiset vihaavat kulttuuria ja taidetta sekä tietenkin kulttuurialan ihmisiä, erityisesti taiteilijoita. Tokihan Kokoomuskin mieluummin näkisi yhteiskunnan koostuvan pelkistä suuryrityksistä, ja heidän näkökulmastaan kulttuuriala on kiusallinen ja pelottava toisinajattelijoiden joukko ja valtaapitävien kritisoimiseen turhan altis alue.

Turhauttavan naiivilta kuulostavat kaltaisesi tavalliset palkansaajat, jotka nöyrinä nyt toteavat, että "no eipä minulla mitään varsinaista työ

"Olen yrittäjä, joten saan vähentää työtilan kulut yrityksen verotuksessa, en omassani. Miksi ihmeessä taiteilijaa pitää kohdella toisin kuin yrittäjiä?"

Niinpä. Tahallista väärin ymmärtämistä tai sitten ihan vaan ymmärtämättömyyttä. [Yksin]yrittäjien saama verovähennys ei todellakaan ole poistumassa.

AP ei ilmeisesti ole ymmärtänyt verotuksen periaatteita.

Eihän sitä rahaa hallitus mistään "löytänyt".

Palkansaajilta vaan otetaan vähemmän.

"Kohdennettiin pääosin pieni -ja keskituloisille työssäkäyville. Lisäksi laskettiin ylin veroluokka 52%:iin. "

Jos katsotaan sinne pankkitilille kolahtavaa summaa niin se kohdennettiin kyllä pääosin hyvätuloisille palkansaajille. Heidän palkkapussissaan muutos tuntuu reilusti, muille se on jokunen kymppi kuussa. Ja siitäkin ay-liikkeen jäsenmaksun poisto syö osan pois ja joillain työhuonevähennyksen poisto loput.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"toki ay-liikkeen verovähennys ketuttaa , tekee vuodessa melkein 300,- Mutta palkaton sairauspäivä poistu , perintöveron alarajan nosto ei ole huono."

Perintöveron alarajan nosto hyödyttää sinua 800e/perintö. Eli ay-liikkeen jäsenmaksun vähennyksen poisto maksaa jo kolmessa vuodessa enemmän kun hyötyä perintöveron alarajan nostosta saat.

No nyt vaan täytyy sitten toivoa, että hyväkuntoiset vanhemmat kuolee pois. 

🤣🤣🤣🤣🤣 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"toki ay-liikkeen verovähennys ketuttaa , tekee vuodessa melkein 300,- Mutta palkaton sairauspäivä poistu , perintöveron alarajan nosto ei ole huono."

Perintöveron alarajan nosto hyödyttää sinua 800e/perintö. Eli ay-liikkeen jäsenmaksun vähennyksen poisto maksaa jo kolmessa vuodessa enemmän kun hyötyä perintöveron alarajan nostosta saat.

No nyt vaan täytyy sitten toivoa, että hyväkuntoiset vanhemmat kuolee pois. 

Olet siis tyytyväinen että ay-vähennyksen poisto maksaa sinulle tuhansia ja taas tuhansia euroja mutta saat sen tilalle ehkä joskus 800 euroa?