Melkoinen äkkikäännös hallitukselta: Ensin sanottiin että rahat on loppu, ja nyt sitä löytyikin miljardikaupalla varakkaille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella harmittaa, että näin päätettiin. Rikkaille jää enemmän rahaa ja monet muut köyhtyy. Lapsiperheenä elämämme meidän perheellä kurjistuu merkittävästi... Niin, että miten tämä syntyvyys saataisiin nousuun? 

Mene töihin niin saat rahaa. Pane enemmän niin saat lapsia.

Pane enemmän lapsia*

-Toveri Persu 

Ihme p*rvoilua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Tulee pahempaa jälkeä kuin 90 - luvun lama. 

 

 

 

Todellakin. 1990 - luvulla ansiosidonnaista sai 2 vuotta ja ruoka ja asuminen oli halvempaa. 

 

Viime vuonna mulla oli työkaverina keikkaileva työntekijä joka etsi kokoaikatyötä. Hän oli ahkera työntekijä ja haki useita töitä. Hän oli todella peloissaan ansiosidonnaisen leikkauksista. Kertoi, että niiden kiristysten jälkeen hänelle jäisi laskujen ja vuokran jälkeen elämiseen n 100 euroa kuukaudeksi jos sitäkään 

Juurikin näin. Työttömäksi ja tulottomaksi ei kannata jäädä. Se tie vie vain alaspäin.

Ulkosuomalaisena nauran miten entinen köyhä ja kylmä synnyinmaani(vanhempiaan ei voi valita) vajoaa kehitysmaaksi:)

Ansiosidonnaista leikattiin ja soviteltua päivärahaa ja asumistukea. 

Naiset ei halua enää lapsia. 

Mies voi pettää ja jättää. 

Miehetkään ei saa siis lapsia. 

Ei naisia auta se, että hallitus lupaa vakituisia työpaikkoja miesvaltaisille aloille kuten armeija, poliisi, rajavartiolaitos ja vanginvartijoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi kerralla kannattaa miettiä äänestääkö jotain puoluetta sen takia että vihaa naisia ja ulkomaalaisia vai kannattaisiko laittaa äänensä oikeasti vähän järkevämmällä periaatteella johonkin fiksuun.

Hohhoijaa taas. Ai että kaikki jotka äänestivät persuja vihaavat naisia ja ulkomaalaisia? Niinkö sinä sanoit?

Jos et ole vielä huomannut niin ulkomaalaisia ja naisia ei saa missään nimessä kritisoida vaan se luetaan syrjinnäksi, mutta miehiä ja persuja täytyy haukkua, ja pitääkin.

T:vihervassu

Vierailija kirjoitti:

"häh, eihän perusopetukseen tule mitään leikkauksia?"

Kunnat maksavat perusopetuksen ja nyt on sekä lisätty kuntien kuluja että leikattu kuntien valtionosuuksia. Ja koska opetus on nyt hyvinvointialueiden perustamisen jälkeen kuntien suurin kuluerä, siitähän sitä sitten kunnissa leikataan.

Näin just. Vaikuttaa kyllä myös perusopetukseen. Kuinkahan meno kurjistuu ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella harmittaa, että näin päätettiin. Rikkaille jää enemmän rahaa ja monet muut köyhtyy. Lapsiperheenä elämämme meidän perheellä kurjistuu merkittävästi... Niin, että miten tämä syntyvyys saataisiin nousuun? 

Mene töihin niin saat rahaa. Pane enemmän niin saat lapsia.

Pane enemmän lapsia*

-Toveri Persu 

Ihme p*rvoilua

Kato v*ttu bilsankirjasta jos et tajua miten lapsi pannaan alulle.

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla huomaa että 99,9 prosenttia ei tajua taloustieteestä hevon peršettä. Mutta koska persut niin.. öhöhö yhhyhy Purra öhöhö persut ähähäh köhököhö

NÖF NÖF!!!!!!!!! PERFUJEN ENTINEN VALFGUUTETTU ON VENÄJÄLMIELISTEN TAPAHTUMASSA (Hauskaa että joku viheraktiivi oli syyllistynyt tähän samaan) MUTTA KOFKA PERFUT NIIN ÖHHNÖHÖHÖHÖ ÖYH ÖYH ÖYHuluiuluiuluilivali

"Onko parempi että yritysten omistajakunta maksaa veronsa Suomeen. Vai onko parempi, että omistus siirtyy entistäkin voimakkaammin ulkomaille? Kansantalouden kannalta. Koska jossain se omistus on, tämä on kai selvää?"

Ei tämä ole joko-tai. Tiettyyn pisteeseen saakka omistaminen on hyväksi sekä ihmiselle itselleen että yhteiskunnalle mutta jossain tulee myös se piste jolloin kulutus kärsii niin paljon liiallisesta säästämisasteesta että se alkaa kääntyä negatiiviseksi. Säästää ja sijoittaa kannattaa siis silloin kun se on aidoisti ylimääräistä rahaa jolle ei ole järkevää kulutuskäyttöä.

Taloudessa, kuten muussakin elämässä, asiat ovat harvoin mustavalkoisia ja vain hyviä tai pahoja.

Naisten työt on pätkätyötä ja osa-aikatyötä ja hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja ansiosidonnaista ja asumistukea. 

Naiset ei halua enää lapsia. 

Naiset ei myöskään tee enää ilmaistöitä kuten hoida lapsia kotihoidon tuella tai hoida eläkkeellä olevia vanhempia. 

Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi kerralla kannattaa miettiä äänestääkö jotain puoluetta sen takia että vihaa naisia ja ulkomaalaisia vai kannattaisiko laittaa äänensä oikeasti vähän järkevämmällä periaatteella johonkin fiksuun.

Hohhoijaa taas. Ai että kaikki jotka äänestivät persuja vihaavat naisia ja ulkomaalaisia? Niinkö sinä sanoit?

Jos et ole vielä huomannut niin ulkomaalaisia ja naisia ei saa missään nimessä kritisoida vaan se luetaan syrjinnäksi, mutta miehiä ja persuja täytyy haukkua, ja pitääkin.

T:vihervassu

Persut ja miehet pääasiassa noiden ulkomaalaisten ja naisten ylläpidon tässä yhteiskunnassa veroillaan kustantavatkin. Siksi heitä on hyvä haukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla huomaa että 99,9 prosenttia ei tajua taloustieteestä hevon peršettä. Mutta koska persut niin.. öhöhö yhhyhy Purra öhöhö persut ähähäh köhököhö

No tämähän vasta olikin syvällinen analyysi taloustieteestä. Ihanko itse paskalla rukasit kasaan vai jouduitko lunttaamaan joltain muulta?

Odotan edelleen sitä vastausta, vai tuliko ripulipaskat housuun kun joutuu miettimään ratkaisua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla huomaa että 99,9 prosenttia ei tajua taloustieteestä hevon peršettä. Mutta koska persut niin.. öhöhö yhhyhy Purra öhöhö persut ähähäh köhököhö

No tämähän vasta olikin syvällinen analyysi taloustieteestä. Ihanko itse paskalla rukasit kasaan vai jouduitko lunttaamaan joltain muulta?

Kerrotko konkreettisesti arvon nero kuinka ja mistä sinä sitten leikkaisit, vai onko teillä joku taikaseinä mistä raha ei lopu kesken? Se on aina helppo huudella kunnes joutuu itse tosi paikan eteen.

Kokoomuksella ja persuilla on ainakin taikaseinä mistä repivät loputtomasti rahaa rikkaille, ei hätää huomisesta, ei mitään vastuun kantamista. Lapsille vaan SOOTANALLINEN lasku, ei haittaa. Kevyesti voi naureskella Twitterissä

Hyvä kun otit esille:

SDP varjobudjetti ei perunut YHTÄKÄÄN leikkausta ja kevensi ansiotuloverotusta

Oliko muuta?

Tampereella ainakin  iltapäiväkerhoissa maksut nousee jo nyt ja aamukerho loppuu. Nyt vielä nämä hallituksen leikkaukset tosiaan. Ilmarilla onkin sitten pormestarina melko työ 

Sotessa suunnitellaan, että omaiset hoitavat eläkeläisiä tulevaisuudessa. 

Ei todellakaan hoideta. 

Hallitus leikkasi ansiosidonnaista. 

Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Sotessa suunnitellaan, että omaiset hoitavat eläkeläisiä tulevaisuudessa. 

Ei todellakaan hoideta. 

Hallitus leikkasi ansiosidonnaista. 

Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta. 

Kun sairaalan sosiaaliohjaaja soittaa, että täytyisi pitää palaveri eläkeläisen hoidosta niin me sanotaan haista v ja suljetaan puhelin. 

Vierailija kirjoitti:

Ulkosuomalaisena nauran miten entinen köyhä ja kylmä synnyinmaani(vanhempiaan ei voi valita) vajoaa kehitysmaaksi:)

Harva Suomessa tajuaakaan että Suomessa kaiken omistaa ulkomaalaiset, työn tekevät suomalaiset ja raha valuu ulkomaille. Suomi on jo talouskolonialistinen banaanivaltio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi kerralla kannattaa miettiä äänestääkö jotain puoluetta sen takia että vihaa naisia ja ulkomaalaisia vai kannattaisiko laittaa äänensä oikeasti vähän järkevämmällä periaatteella johonkin fiksuun.

Hohhoijaa taas. Ai että kaikki jotka äänestivät persuja vihaavat naisia ja ulkomaalaisia? Niinkö sinä sanoit?

Jos et ole vielä huomannut niin ulkomaalaisia ja naisia ei saa missään nimessä kritisoida vaan se luetaan syrjinnäksi, mutta miehiä ja persuja täytyy haukkua, ja pitääkin.

T:vihervassu

Persu uhriutumassa. 😂Jotkut asiat ne vaan ei muutu vaikka vuodet vierii! 

Vierailija kirjoitti:

Sotessa suunnitellaan, että omaiset hoitavat eläkeläisiä tulevaisuudessa. 

Ei todellakaan hoideta. 

Hallitus leikkasi ansiosidonnaista. 

Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta. 

Sotessa voi tulla yllätyksenä, että omaiset jättää eläkeläiset kylmästi vaan hoitamatta. 

Leikkasitte naisilta ansiosidonnaisen, sitähän te halusitte, sitähän te saatte. 

Vierailija kirjoitti:

"Onko parempi että yritysten omistajakunta maksaa veronsa Suomeen. Vai onko parempi, että omistus siirtyy entistäkin voimakkaammin ulkomaille? Kansantalouden kannalta. Koska jossain se omistus on, tämä on kai selvää?"

Ei tämä ole joko-tai. Tiettyyn pisteeseen saakka omistaminen on hyväksi sekä ihmiselle itselleen että yhteiskunnalle mutta jossain tulee myös se piste jolloin kulutus kärsii niin paljon liiallisesta säästämisasteesta että se alkaa kääntyä negatiiviseksi. Säästää ja sijoittaa kannattaa siis silloin kun se on aidoisti ylimääräistä rahaa jolle ei ole järkevää kulutuskäyttöä.

Taloudessa, kuten muussakin elämässä, asiat ovat harvoin mustavalkoisia ja vain hyviä tai pahoja.

Et vastannut kysymykseen.

Onko KANSANTALOUDELLEMME parempi, että Fortumin osakkeen omistaa suomalainen yksityishenkilö vai amerikkalainen rahasto. Ei ole vaikea kysymys.